Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Видеофиксация нарушений на дорогах

Прошу разъяснить законно ли я был три раза оштрафован на а/д М6 07.05.12г. на участке 442км., 436, 437 км. Время соответственно - 12:41:04, 12:45:49, 12:45:58., т.е. между вторым и третьим штрафом прошло 9 секунд. Установлены три разных прибора "КРИС"П и указанные штрафы пришли на мой адрес в разные дни.
В Москве на Живописном мосту установлены больше 10 камер, это не значит, что при нарушении водитель будет 10 раз оштрафован.
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
11 декабря
Toyota Land Cruiser Prado 4.0 AT
Есть один небольшой недостаток данного автомобиля - это то, что цены на ремонт и запасные части оставляют желать лучшего. Японцы уже также, как и немцы научились немного "хитрить" и делать м...
4.7
11 декабря
Hyundai Accent 1.5 90hp AT
Да автомобиль стоит своих денег,всегда выручит.
5.0
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
19
Ошибаетась уважаемый.
Сколько камер зафиксировало нарушение, столько штрафов и пришлют.
Вам дорога в суд и там доказывать что Вы не нарушали.
СсылкаПожаловаться
Ошибаетась уважаемый.
Сколько камер зафиксировало нарушение, столько штрафов и пришлют.
Вам дорога в суд и там доказывать что Вы не нарушали.
СсылкаПожаловаться
:) Прикольно так в одном месте установить сразу штук 50 "камер" и с каждой "камеры" по постановлению :)
:) Неплохой вариант ещё раскадровать видеозапись по долям секунд. И каждый кадр прикладывать к новому постановлению :)
СсылкаПожаловаться
Допустим Вы ехали в сторону уменьшения километража: 442 км; 437 км; 436 км
Тогда между 1-ым и 2-ым штрафом 5 км и 4 мин 45 сек. Скорость 63 км/час
Между 2-ым и 3-им штрафом 1 км и 9 сек. Скорость 400 км/час
????
СсылкаПожаловаться
Допустим Вы ехали в сторону уменьшения километража: 442 км; 437 км; 436 км
Тогда между 1-ым и 2-ым штрафом 5 км и 4 мин 45 сек. Скорость 63 км/час
Между 2-ым и 3-им штрафом 1 км и 9 сек. Скорость 400 км/час
????
СсылкаПожаловаться
Бугатти Вейрон...
СсылкаПожаловаться
Юрий Петров
На эту тему можно спорить бесконечно. В данном случае презумпция невиновности отдыхает. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, привлечённом к административной ответственности. Если сможете доказать, что все три случая являются одним правонарушением, тогда должны привлекать только по одному какому-нибудь из этих трёх случаев. Так как никто не может нести наказание дважды за одно и то же правонарушение. По сути любое правонарушение имеет некую продолжительность.
СсылкаПожаловаться
Юрий Петров
На эту тему можно спорить бесконечно. В данном случае презумпция невиновности отдыхает. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, привлечённом к административной ответственности. Если сможете доказать, что все три случая являются одним правонарушением, тогда должны привлекать только по одному какому-нибудь из этих трёх случаев. Так как никто не может нести наказание дважды за одно и то же правонарушение. По сути любое правонарушение имеет некую продолжительность.
СсылкаПожаловаться
извините, 2 камеры находятся на расстоянии 5 км. как зафиксировали, так и заплатите! (а вдруг на этом участке Вы остановились, а потом опять разогнались до 100?!) тут к гадалке не ходить! если я еду из Тулы в Москву, меня камера засняла 5 раз, я могу оплатить только один????это было одно, но продолжительное нарушение??? несерьезные вещи пишете, коллега!
СсылкаПожаловаться
Виктор
По логике отрицания наказания за каждую фиксацию, оставляя лишь первую, получается, что выехал из Москвы на 150 км/ч и гони до 24.00 (далее другая дата будет), заплатив лишь один штраф. Многие обрадовались бы такой возможности. Представьте, что вместо камеры стояли бы гаишники. Первый оштрафовал. Второму скажете, что уже оштрафованы? Его это совершенно не колыхнет, выпишет следующий штраф, т.к. продолжаете нарушать скоростной режим.
СсылкаПожаловаться
Виктор
По логике отрицания наказания за каждую фиксацию, оставляя лишь первую, получается, что выехал из Москвы на 150 км/ч и гони до 24.00 (далее другая дата будет), заплатив лишь один штраф. Многие обрадовались бы такой возможности. Представьте, что вместо камеры стояли бы гаишники. Первый оштрафовал. Второму скажете, что уже оштрафованы? Его это совершенно не колыхнет, выпишет следующий штраф, т.к. продолжаете нарушать скоростной режим.
СсылкаПожаловаться
Тут разница в том, что первый гаишник остановив водителя прекращает правонарушение и водитель, если снова превышает скоростной режим совершает уже другое правонарушение. Но если "камеры" расположены, например, на расстоянии 500 метров и водитель проезжает первою, она его фиксирует, правонарушение длится далее, его фиксирует другая "камера". Правонарушение одно. А за одно правонарушение никто не может нести наказание дважды - вот в чём дело.
СсылкаПожаловаться
Тут разница в том, что первый гаишник остановив водителя прекращает правонарушение и водитель, если снова превышает скоростной режим совершает уже другое правонарушение. Но если "камеры" расположены, например, на расстоянии 500 метров и водитель проезжает первою, она его фиксирует, правонарушение длится далее, его фиксирует другая "камера". Правонарушение одно. А за одно правонарушение никто не может нести наказание дважды - вот в чём дело.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
В том и суть, что нигде не сказано, сколько метров, километров и т.д. можно, нарушая, отделаться одним штрафом за превышение скорости. Сейчас стоят предупредительные знаки о фотофиксации. Если наплевал на один, на второй, на третий - это не значит, что плюнул один раз. В данном случае по крайней мере два фоторадара (1 и 2) явно стояли на разных опасных или ограничительных участках.
СсылкаПожаловаться
Виктор
В том и суть, что нигде не сказано, сколько метров, километров и т.д. можно, нарушая, отделаться одним штрафом за превышение скорости. Сейчас стоят предупредительные знаки о фотофиксации. Если наплевал на один, на второй, на третий - это не значит, что плюнул один раз. В данном случае по крайней мере два фоторадара (1 и 2) явно стояли на разных опасных или ограничительных участках.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Я понимаю, что Вы хотите сказать. Но то, что где-то, что-то не написано не означает, что нужно впадать в тяжкие. Должен же и здравый смысл быть. Нигде не написано, что нельзя через каждые 3 метра устанавливать камеры. Можно сразу 50 штук поставить через каждые 3 метра. И с каждой камеры по постановлению. И что? И я не пишу именно про данный случай. Здесь на форуме полно случаев описано, где явно при установке камер преследуются какие-то корыстные цели.
СсылкаПожаловаться
Я понимаю, что Вы хотите сказать. Но то, что где-то, что-то не написано не означает, что нужно впадать в тяжкие. Должен же и здравый смысл быть. Нигде не написано, что нельзя через каждые 3 метра устанавливать камеры. Можно сразу 50 штук поставить через каждые 3 метра. И с каждой камеры по постановлению. И что? И я не пишу именно про данный случай. Здесь на форуме полно случаев описано, где явно при установке камер преследуются какие-то корыстные цели.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Не спорю, возможно, что автоматические камеры и ставят, как говорите, но таких случаев, чтобы на одном участке с ограничением скорости ставили пару камер, не встречал. Зато встречал через 800 метров, но это были разные участки и "гонщики" сознательно, вернее, безбашенно, на них не реагировали.
СсылкаПожаловаться
Тут разница в том, что первый гаишник остановив водителя прекращает правонарушение и водитель, если снова превышает скоростной режим совершает уже другое правонарушение. Но если "камеры" расположены, например, на расстоянии 500 метров и водитель проезжает первою, она его фиксирует, правонарушение длится далее, его фиксирует другая "камера". Правонарушение одно. А за одно правонарушение никто не может нести наказание дважды - вот в чём дело.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Поддерживаю что за 1 наказание нельзя наказывать дважды. Но и с v k трудно не согласиться не прописано пока в законе через сколько метрпов после видеофиксации 1 прибором заканчивается данное нарушение и начинается новое.
СсылкаПожаловаться
Поддерживаю что за 1 наказание нельзя наказывать дважды. Но и с v k трудно не согласиться не прописано пока в законе через сколько метрпов после видеофиксации 1 прибором заканчивается данное нарушение и начинается новое.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Зато в законе прописано, что лицо не может нести за одно и то же правонарушение наказание дважды и что производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправного действия лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
Я ещё раз повторюсь, я не имею в виду именно данный случай. Но знаю случаи, когда просто глупо вести речь о двух разных правонарушениях. Бывает, что на прямой, пустынной трассе без светофоров, при разрешённых 90 км/ч стоят камеры с интервалом в 500 метров. В таком случае просто глупо вести речь о двух разных правонарушениях. Это секунды. Правонарушение не совершается моментально, имеет момент начала и окончания. Оно длится во времени и в пространстве.
Насчёт слов VK.. Если допускать возможность наказания за одно и то же правонарушение дважды, даже если камеры расположены с интервалом в 800 метров, то надо допускать и возможность того, что они могут быть установлены с интервалом в 3 метра. С юридической точки зрения нет большой разницы какой интервал, как бы глупо это не звучало.
СсылкаПожаловаться
Зато в законе прописано, что лицо не может нести за одно и то же правонарушение наказание дважды и что производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправного действия лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
Я ещё раз повторюсь, я не имею в виду именно данный случай. Но знаю случаи, когда просто глупо вести речь о двух разных правонарушениях. Бывает, что на прямой, пустынной трассе без светофоров, при разрешённых 90 км/ч стоят камеры с интервалом в 500 метров. В таком случае просто глупо вести речь о двух разных правонарушениях. Это секунды. Правонарушение не совершается моментально, имеет момент начала и окончания. Оно длится во времени и в пространстве.
Насчёт слов VK.. Если допускать возможность наказания за одно и то же правонарушение дважды, даже если камеры расположены с интервалом в 800 метров, то надо допускать и возможность того, что они могут быть установлены с интервалом в 3 метра. С юридической точки зрения нет большой разницы какой интервал, как бы глупо это не звучало.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
этот закон будет действителен, если Вам придет 2-3-4 квитанции с одной камеры, с одной и той же датой и временем! тогда ДА! это одно нарушение, а если зафиксировали несколько камер на разных участках дороги - будьте любезны, в кассу!
СсылкаПожаловаться
Raghim
этот закон будет действителен, если Вам придет 2-3-4 квитанции с одной камеры, с одной и той же датой и временем! тогда ДА! это одно нарушение, а если зафиксировали несколько камер на разных участках дороги - будьте любезны, в кассу!
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Закон ничего не говорит про одну или две камеры. Закон говорит про невозможность двойного наказания за одно и то же правонарушение. Я ещё раз повторяю, что в данном случае правонарушение не совершается моментально, только в момент фиксации его камерой. Правонарушение - есть противоправное действие или бездействие. В данном случае - действие. На любое действие нужно какое-то количество времени. Если лицо начинает превышать установленную скорость движения в пункте "А" и следует с превышением скорости до пункта "Б", а в этих пунктах установлены камеры, то что в пункте "А", что в пункте "Б" - это одно и то же правонарушение с разницей во времени. И глупо это даже обсуждать в случаях, когда камеры установлены на трассах с интервалом в 500 метров, где разрешённая скорость движения 90 км/ч + ещё правонарушение в виде превышение скорости.
СсылкаПожаловаться
Закон ничего не говорит про одну или две камеры. Закон говорит про невозможность двойного наказания за одно и то же правонарушение. Я ещё раз повторяю, что в данном случае правонарушение не совершается моментально, только в момент фиксации его камерой. Правонарушение - есть противоправное действие или бездействие. В данном случае - действие. На любое действие нужно какое-то количество времени. Если лицо начинает превышать установленную скорость движения в пункте "А" и следует с превышением скорости до пункта "Б", а в этих пунктах установлены камеры, то что в пункте "А", что в пункте "Б" - это одно и то же правонарушение с разницей во времени. И глупо это даже обсуждать в случаях, когда камеры установлены на трассах с интервалом в 500 метров, где разрешённая скорость движения 90 км/ч + ещё правонарушение в виде превышение скорости.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
ДЕРЗАЙТЕ!!! ))))
СсылкаПожаловаться
Raghim
ДЕРЗАЙТЕ!!! ))))
СсылкаПожаловаться
История переписки7
ПЛАТИТЕ!!! ))))
СсылкаПожаловаться
ПЛАТИТЕ!!! ))))
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Стараюсь не нарушать! Мне так проще!
СсылкаПожаловаться
Там в письме есть номер телефона центра видео фиксации.звониш обьясняеш ситуацию и тебе обязаны дать правильную консультацию.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru