Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Уважаемые!!! подскажите как вести себя в суде?!...

у меня такая ситуация:
при повороте налево выехал на полосу встречного движения... машина Гибдд в метрах 100 от поворота снимали на приборе (ловили многих)
протокол ст12.5.ч4 - лишение прав от4 до6 мес. теперь нужно идти в суд.
перед поворотом ни каких знаков, до поворота сплошная полоса, после поворота разметки нет, затем начинается прерывистая линия и вверху над дорогой висит знак1,21(начало дороги с встречным движением)
дорога прямо уходит (там висит знак уступить дорогу) во дворы...оттуда выезжал грузовик.
на камере видно как при повороте моя машина срезает угол и выезжает грузовик - моя версия испугался столкновения и чуть сдвинулся в сторону во избежания столкновения, на встречной никого не было кроме машины Гибдд в 100 метрах от поворота у края дороги на встречной полосе.
согласно ПДД разметку п1.5-1.8 пересекать разрешается с любой стороны, и соогласно п.8.7 (если не смог выполнить поворот с соблюдением правил требований пункта 8.5 правил допускается отступить от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам., правда у меня наверно п8.6)
пока безработный и за адвоката заплатить не могу (правда как говорят они особо и не стараются), а зимой нужно старшую дочку возить в школу на машине (от минус 15, из-за астмы).
Заранее благодарю за Ваши советы.
С уважением,Дмитрий
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
5 декабря
Toyota RAV4 2.2 TD AT
1500000 в ценах мая 14 года думаю стоит своих денег.
4.2
5 декабря
ГАЗ «Волга» 31105 2.3 MT
Прекрасный автомобиль! На все случаи жизни. Прошла 350000.
4.2
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
8
ДМ
нашёл статью:Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 г. Москва О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Опубликовано 8 ноября 2006 г. « Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 г. N 23 г. Москва от "О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации" Опубликовано 19 ноября 2008 г. Вступает в силу с момента публикации: 19 ноября 2008 г. « «первое предложение последнего абзаца пункта 12 изложить в новой редакции: "Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ."; в третьем предложении последнего абзаца пункта 12 слова "образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ" заменить словами "необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения"
НО к сожалению не понял стоит на неё опираться, чтобы хотя бы поменяли ст.12.15.4 на 12.15.3, или просто на ст12.16?
СсылкаПожаловаться
ДМ
нашёл статью:Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 г. Москва О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Опубликовано 8 ноября 2006 г. « Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 г. N 23 г. Москва от "О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации" Опубликовано 19 ноября 2008 г. Вступает в силу с момента публикации: 19 ноября 2008 г. « «первое предложение последнего абзаца пункта 12 изложить в новой редакции: "Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ."; в третьем предложении последнего абзаца пункта 12 слова "образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ" заменить словами "необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения"
НО к сожалению не понял стоит на неё опираться, чтобы хотя бы поменяли ст.12.15.4 на 12.15.3, или просто на ст12.16?
СсылкаПожаловаться
Смотри здесь. Свежие новости по указанной проблеме. "Какая сплошная неподсудна"

http://www.rg.ru/2008/03/18/sploshnaya.h...
СсылкаПожаловаться
Смотри здесь. Свежие новости по указанной проблеме. "Какая сплошная неподсудна"

http://www.rg.ru/2008/03/18/sploshnaya.h...
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Благодарю!
СсылкаПожаловаться
Ольга Кара
Почти аналогичная ситуация: обошел "чайника" перед перекрестком, но не успел завершить маневр до перекрестка. Пришлось завершать уже на перекрестке. Как это всегда бывает-ГАИ, протокол, вызов в суд. Грозит лишение от 4 до 6 мес. Подскажите, правы ли они? Ведь на светофорах, если не успел на зеленый (желтый), то должен его завершить не зависимо от цвета светофора?
СсылкаПожаловаться
эд
обгон на регулируемых перекрестках запрещен кажется?
СсылкаПожаловаться
ты первый раз в суде по вопросу лишения?)))) Тебя там никто не будет слушать!!!))) Грустно, но факт... Присудят 4 месяца и скажут, если не доволен решением - обжалывай! Вот такие дела...
СсылкаПожаловаться
Марина Лапушкина
Судиться без адвоката-гиблое дело.У меня был суд за встречку год назад:в деле было только два документа: протокол и схема нарушения,подписанная одним лицом без расшифровки подписи.Не было таких необходимых по закону документов,как письменные объяснения свидетелей (которых должно быть не меньше двух, при этом ментам разрешено свидетельствовать),то есть доказательная база отсутствовала начисто,при этом в суде присутствовал мой свидетель..Решение двух судей (мирового и федерального) :лишение....Без адвоката-безнадёга полная.
СсылкаПожаловаться
Жорег Серега
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru

Рекомендуем прочесть