Уважаемые!!! подскажите как вести себя в суде?!...

нашёл статью:Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 г. Москва О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Опубликовано 8 ноября 2006 г. « Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 г. N 23 г. Москва от "О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации" Опубликовано 19 ноября 2008 г. Вступает в силу с момента публикации: 19 ноября 2008 г. « «первое предложение последнего абзаца пункта 12 изложить в новой редакции: "Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ."; в третьем предложении последнего абзаца пункта 12 слова "образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ" заменить словами "необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения"
НО к сожалению не понял стоит на неё опираться, чтобы хотя бы поменяли ст.12.15.4 на 12.15.3, или просто на ст12.16?

Смотри здесь. Свежие новости по указанной проблеме. "Какая сплошная неподсудна"

http://www.rg.ru/2008/03/18/sploshnaya.h...

Благодарю!

Почти аналогичная ситуация: обошел "чайника" перед перекрестком, но не успел завершить маневр до перекрестка. Пришлось завершать уже на перекрестке. Как это всегда бывает-ГАИ, протокол, вызов в суд. Грозит лишение от 4 до 6 мес. Подскажите, правы ли они? Ведь на светофорах, если не успел на зеленый (желтый), то должен его завершить не зависимо от цвета светофора?

обгон на регулируемых перекрестках запрещен кажется?

ты первый раз в суде по вопросу лишения?)))) Тебя там никто не будет слушать!!!))) Грустно, но факт... Присудят 4 месяца и скажут, если не доволен решением - обжалывай! Вот такие дела...

Судиться без адвоката-гиблое дело.У меня был суд за встречку год назад:в деле было только два документа: протокол и схема нарушения,подписанная одним лицом без расшифровки подписи.Не было таких необходимых по закону документов,как письменные объяснения свидетелей (которых должно быть не меньше двух, при этом ментам разрешено свидетельствовать),то есть доказательная база отсутствовала начисто,при этом в суде присутствовал мой свидетель..Решение двух судей (мирового и федерального) :лишение....Без адвоката-безнадёга полная.

Судите сами ! http://linkcash.ru/2032/http://top.rbc.r...