Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

"Трудно быть богом"

Всем привет! И с прошедшими!!!
Совершенно случайно попалась на выходных под руку и под настроение эта книга - "Трудно быть богом". Я читал ее уже, но давно, почти ничего не помню. Начал перечитывать. Совершенно другие впечатления сейчас испытываю. Особенно зацепил один момент, который приведу почти полностью:" Наверное, то, что все они почти без исключений были еще не людьми в современном смысле слова, а
заготовками, болванками, из которых только кровавые века истории выточат когда-нибудь настоящего
гордого и свободного человека. Они были пассивны, жадны и невероятно, фантастически эгоистичны.
Психологически почти все они были рабами – рабами веры, рабами себе подобных, рабами страстишек,
рабами корыстолюбия. И если волею судеб кто-нибудь из них рождался или становился господином,
он не знал, что делать со своей свободой. Он снова торопился стать рабом – рабом богатства,
рабом противоестественных излишеств, рабом распутных друзей, рабом своих рабов.
Огромное большинство из них ни в чем не было виновато. Они были слишком пассивны и слишком
невежественны. Рабство их зиждилось на пассивности и невежестве, а пассивность и невежество
вновь и вновь порождали рабство. Если бы они все были одинаковы, руки опустились бы и не на что
было бы надеяться. Но все-таки они были людьми, носителями искры разума. И постоянно, то тут, то там
вспыхивали и разгорались в их толще огоньки неимоверно далекого и неизбежного будущего. Вспыхивали,
несмотря ни на что. Несмотря на всю их кажущуюся никчемность. Несмотря на гнет. Несмотря на то,
что их затаптывали сапогами. Несмотря на то, что они были не нужны никому на свете и все на свете были
против них. Несмотря на то, что в самом лучшем случае они могли рассчитывать на презрительную
недоуменную жалость…
Они не знали, что будущее за них, что будущее без них невозможно. Они не знали, что в этом мире страшных призраков прошлого они являются единственной реальностью будущего, что они – фермент, витамин в организме общества. Уничтожьте этот витамин, и общество загниет, начнется социальная цинга, ослабеют мышцы, глаза потеряют зоркость, вывалятся зубы. Никакое государство не может развиваться без науки – его уничтожат соседи. Без искусств и общей культуры государство теряет способность к самокритике, принимается поощрять ошибочные тенденции, начинает ежесекундно порождать лицемеров и подонков, развивает в гражданах потребительство и самонадеянность и в конце концов опять-таки становится жертвой более благоразумных соседей. Можно сколько угодно преследовать книгочеев, запрещать науки, уничтожать искусства, но рано или поздно приходится спохватываться и со скрежетом зубовным, но открывать дорогу всему, что так ненавистно властолюбивым тупицам и невеждам. И как бы ни презирали знание эти серые люди, стоящие у власти, они ничего не могут сделать против исторической объективности, они могут только притормозить, но не остановить. Презирая и боясь знания, они все-таки неизбежно приходят к поощрению его для того, чтобы удержаться. Рано или поздно им приходится разрешать университеты, научные общества, создавать исследовательские центры, обсерватории, лаборатории, создавать кадры людей мысли и знания, людей, им уже неподконтрольных, людей с совершенно иной психологией, с совершенно иными потребностями, а эти люди не могут существовать и тем более функционировать в прежней атмосфере низкого корыстолюбия, кухонных интересов, тупого самодовольства и сугубо плотских потребностей. Им нужна новая атмосфера – атмосфера всеобщего и всеобъемлющего познания, пронизанная творческим напряжением, им нужны писатели, художники, композиторы, и серые люди, стоящие у власти, вынуждены идти и на эту уступку. Тот, кто упрямится, будет сметен более хитрыми соперниками в борьбе за власть, но тот, кто делает эту уступку, неизбежно и парадоксально, против своей воли роет тем самым себе могилу. Ибо смертелен для невежественных эгоистов и фанатиков рост культуры народа во всем диапазоне – от естественнонаучных исследований до способности восхищаться большой музыкой… А затем приходит эпоха гигантских социальных потрясений, сопровождающихся невиданным ранее развитием науки и связанным с этим широчайшим процессом интеллектуализации общества, эпоха, когда серость дает последние бои, по жестокости возвращающие человечество к средневековью, в этих боях терпит поражение и исчезает как реальная сила навсегда." (с)
Написано это в 1963 г. - 51 год назад. Однако, по-моему, текст достаточно пророческий.
А Вы как считаете?
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
7 декабря
Volvo XC70 2.4 D5 205hp AWD AT
Самые лучшие впечатления от комфорта, управляемости, экономичности. После 5-ти лет эксплуатации и весомого пробега (205 тыс. км) не могу найти альтернативу для замены.
4.0
7 декабря
Honda CR-V 2.0 AT
Машину покупала в 2009 году, езжу в основном на дачу и по городу, я понимаю, что эксплуатация автомобиля не активная, но от машины просто веет надежностью. Я без проблем проскакиваю по бездорожью. мог...
4.2
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
204
дмитрий самохин
Люблю эту книгу, фильм есть, тоже весьма достойный.
СсылкаПожаловаться
дмитрий самохин
Люблю эту книгу, фильм есть, тоже весьма достойный.
СсылкаПожаловаться
Я слышал, что и новый фильм должен в этом году выйти. Интересно посмотреть будет.
СсылкаПожаловаться
дмитрий самохин
Люблю эту книгу, фильм есть, тоже весьма достойный.
СсылкаПожаловаться
По мне фильм так себе.
СсылкаПожаловаться
По мне фильм так себе.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Да? А цитадель у михалкова лучше?
СсылкаПожаловаться
дмитрий самохин
Да? А цитадель у михалкова лучше?
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Чем? Мы же не сравниваем, что лучше. Между нами говоря, мне больше нравился "Высокий блондин", там музыка хорошая.
СсылкаПожаловаться
Чем? Мы же не сравниваем, что лучше. Между нами говоря, мне больше нравился "Высокий блондин", там музыка хорошая.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Вы сказали, что фильм так себе, по сравнению с чем? Я просто привёл пример фильма, который вообще никак. Я не кинокритик, фильм передаёт содержание, форму и дух книги.
СсылкаПожаловаться
дмитрий самохин
Вы сказали, что фильм так себе, по сравнению с чем? Я просто привёл пример фильма, который вообще никак. Я не кинокритик, фильм передаёт содержание, форму и дух книги.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Вот я и имел ввиду, что мне лично фильм не понравился. Я тоже не кинокритик. Да и не люблю фильмов которые сняты как бы в сумерках или ночью.
СсылкаПожаловаться
дмитрий самохин
Люблю эту книгу, фильм есть, тоже весьма достойный.
СсылкаПожаловаться
а я вот стругацких как-то с трудом переношу... что-то мне некомфортно...
СсылкаПожаловаться
Прочитала все все книги Стругацких. Многие по многу раз. Они про то как должно быть.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
Изменилось многое, и, по-сути, ничего. Все осталось - только полюса поменялись. Если раньше этот текст был метафорическим описанием "загнивающего Запада", застрявшего в капитализме, то теперь - все наооборот. И, да, "витаминов" нету - одни "БАД"ы (рекламы много, а в реале: или не помогают, или вообще вредны)...
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки3
Капитализм использует человека, его слабые и сильные стороны. А наш социализм лепил нового человека идеалистического, в итоге получился совок.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки5
Вся беда, что не всем понятно, а лозунги используются очень привлекательные и принимаются на веру многими людьми, кто не привык думать. В этом их большая опасность. А как говорить была бы идея, а кто ее извратит всегда найдутся. Были мысли чем воевать, разошлись бы по разным территориям и доказали бы друг другу. А так одна ругань.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
История переписки3
Ну, возможны разные точки зрения - этим и интересно. Все-таки, при всем своем противопоставлении "совку" Стругацкие знали и читали труды Ленина, Сталина, и т. д. Тот-же "дон Румата" неоднократно упоминает, что он "коммунар". И, стоит вспомнить, что данный роман написан в 1963 г., в самом начале "оттепели". Это уже потом были "Понедельник начинается в субботу" и "Сказка о Тройке"...
А капитализм - он всегда "загнивающий", ибо дело тут не в традициях или инвестициях. Любой общественный строй, подразумевающий эксплуатацию человека другим человеком - рано или поздно придет к краху (если сильно упростить).
СсылкаПожаловаться
Ну, возможны разные точки зрения - этим и интересно. Все-таки, при всем своем противопоставлении "совку" Стругацкие знали и читали труды Ленина, Сталина, и т. д. Тот-же "дон Румата" неоднократно упоминает, что он "коммунар". И, стоит вспомнить, что данный роман написан в 1963 г., в самом начале "оттепели". Это уже потом были "Понедельник начинается в субботу" и "Сказка о Тройке"...
А капитализм - он всегда "загнивающий", ибо дело тут не в традициях или инвестициях. Любой общественный строй, подразумевающий эксплуатацию человека другим человеком - рано или поздно придет к краху (если сильно упростить).
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Да но мы не знаем к чему приведет строй, где нет эксплуатации человека человеком, может быть к полной дегенерации или другим извращениям. Некоторых нужно заставлять работать, иначе бухать начинают однако. Только представьте человека, которому ничего не нужно. Посмотрите на историю многих известных фамилий, те-же Строгановы. Кто стоял у истоков, создали богатство, а отпрыски у которых все изначально было, деградация и пьянство.
СсылкаПожаловаться
Igor Volga
Да но мы не знаем к чему приведет строй, где нет эксплуатации человека человеком, может быть к полной дегенерации или другим извращениям. Некоторых нужно заставлять работать, иначе бухать начинают однако. Только представьте человека, которому ничего не нужно. Посмотрите на историю многих известных фамилий, те-же Строгановы. Кто стоял у истоков, создали богатство, а отпрыски у которых все изначально было, деградация и пьянство.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Нужна цель. Любая преступная нечисть цель имеет, поэтому и рвет зубами и когтями всех, кто становится на пути к благам. А вот те, кто все и сразу имеют - не имеют стимула. Когда работа дает и стимул и блага - нормальный человек бунтовать не пойдет. И бухают, как правило, из-за каких-то причин. А, насчет "отпрысков" - Вы-бы видели, то, что видел я... Им ничего не нужно - у них все есть. И им пофиг на меня и всех остальных - мы быдло для него. Его папа наворовал столько, что он меняет машину с выходом новой модели, а я езжу на старых авто, потому что меня устраивают они - я "нищеброд". И такой плесени - масса.
СсылкаПожаловаться
Ну, возможны разные точки зрения - этим и интересно. Все-таки, при всем своем противопоставлении "совку" Стругацкие знали и читали труды Ленина, Сталина, и т. д. Тот-же "дон Румата" неоднократно упоминает, что он "коммунар". И, стоит вспомнить, что данный роман написан в 1963 г., в самом начале "оттепели". Это уже потом были "Понедельник начинается в субботу" и "Сказка о Тройке"...
А капитализм - он всегда "загнивающий", ибо дело тут не в традициях или инвестициях. Любой общественный строй, подразумевающий эксплуатацию человека другим человеком - рано или поздно придет к краху (если сильно упростить).
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Любой общественный строй, подразумевающий эксплуатацию человека другим человеком - рано или поздно придет к краху (если сильно упростить)
Любое общество основано на эксплуатации, при любом строе.(
СсылкаПожаловаться
Igor Volga
Посмотришь на аборигенов Австралии и Полинезии, они такими и остались, просто им не создали университет, наверное плохо просили.
СсылкаПожаловаться
Igor Volga
Посмотришь на аборигенов Австралии и Полинезии, они такими и остались, просто им не создали университет, наверное плохо просили.
СсылкаПожаловаться
Есть разница. Аборигены свой образ жизни ведут спокойно. И не пытаются его кому-то навязать "антитеррористическими" операциями и "цветными" революциями. Просто живут и все. И им даром не нужен Университет, у них шаманы есть.
СсылкаПожаловаться
Есть разница. Аборигены свой образ жизни ведут спокойно. И не пытаются его кому-то навязать "антитеррористическими" операциями и "цветными" революциями. Просто живут и все. И им даром не нужен Университет, у них шаманы есть.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Когда у нас будут все условия для жизни мы станем такими-же одуванчиками, как они. Человек реагирует на угрозу, принимает меры, что-то изобретает, так и эволюционирует. А тот, кто сидит под пальмой, курит бамбук, никому ничего не навязывает и которому ничего не нужно, это тупиковая ветвь развития....
СсылкаПожаловаться
Igor Volga
Интересная страна Россия, ничего не производим, занимаемся бесцельным времяпровождением, сидим на печке и мечтаем, что где-то вспыхнет искра. Вот даже у Ленина газета называлась Искра, ну вот вспыхнула, сразу разуму освободилось....
СсылкаПожаловаться
Igor Volga
Интересная страна Россия, ничего не производим, занимаемся бесцельным времяпровождением, сидим на печке и мечтаем, что где-то вспыхнет искра. Вот даже у Ленина газета называлась Искра, ну вот вспыхнула, сразу разуму освободилось....
СсылкаПожаловаться
Не могу не согласиться. А Ваши предложения? Классическая классовая борьба (революция) или профсоюзная борьба с эксплуататорами (как в США в середине 20-го века)?
СсылкаПожаловаться
Не могу не согласиться. А Ваши предложения? Классическая классовая борьба (революция) или профсоюзная борьба с эксплуататорами (как в США в середине 20-го века)?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Мы типичный пример аборигенов, сидим на бочке с нефтью, покушать есть. Доказываем себе ну и другим какая мы велика страна, нас успокаивают, все у нас хорошо. Упала цена на нефть и рухнул наш социалистический режим, который давно уже был не эффективным. Новый виток будет по ходу когда опять цена на нефть рухнет, только тогда и засуетимся. А пока ловим искры разума блин...
СсылкаПожаловаться
Igor Volga
Мы типичный пример аборигенов, сидим на бочке с нефтью, покушать есть. Доказываем себе ну и другим какая мы велика страна, нас успокаивают, все у нас хорошо. Упала цена на нефть и рухнул наш социалистический режим, который давно уже был не эффективным. Новый виток будет по ходу когда опять цена на нефть рухнет, только тогда и засуетимся. А пока ловим искры разума блин...
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Опять соглашусь. "Стабильность"-жеж ))) Однако, мой вопрос не в этом: социалистический режим рухнул (понятно почему, давно разобрали "по полочкам"), капитализм, даже "либеральный", как сейчас - ведет к краху. Это видно невооруженным глазом всем, кроме тех, кто "у кормушки" (да им и неважно - они капиталы в "оффшоры" выводят). Что дальше?
СсылкаПожаловаться
Опять соглашусь. "Стабильность"-жеж ))) Однако, мой вопрос не в этом: социалистический режим рухнул (понятно почему, давно разобрали "по полочкам"), капитализм, даже "либеральный", как сейчас - ведет к краху. Это видно невооруженным глазом всем, кроме тех, кто "у кормушки" (да им и неважно - они капиталы в "оффшоры" выводят). Что дальше?
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Я не думаю, что капиталистическая система исчерпала себя, перекосы есть это да, отсюда и кризис. На самом деле и социализм и капитализм не решили вопрос вопросов, как заставить человека работать не напрягая его. Человек получая сносные условия существования сразу забивает на работу болт и начинает искать местечко потеплее и начинается деградация, перекосы, но проблемы жизнедеятельности нужно решать, сейчас их решают с помощью иммигрантов из неразвитых стран. Так что многие проблемы кроются в природе человека, а не в капитализме или социализме.
СсылкаПожаловаться
Igor Volga
Я не думаю, что капиталистическая система исчерпала себя, перекосы есть это да, отсюда и кризис. На самом деле и социализм и капитализм не решили вопрос вопросов, как заставить человека работать не напрягая его. Человек получая сносные условия существования сразу забивает на работу болт и начинает искать местечко потеплее и начинается деградация, перекосы, но проблемы жизнедеятельности нужно решать, сейчас их решают с помощью иммигрантов из неразвитых стран. Так что многие проблемы кроются в природе человека, а не в капитализме или социализме.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Игорь, мне сложно объяснить Вам, то, что уже обосновано. Все это описано у Маркса, Энгельса , Ленина, Сталина. Если своими словами и кратко: капитализм является переходной формой общества. Социализм, в чистом виде - это отсутствие эксплуатации, равные возможности для всех, право на часть природных ресурсов и т.д. Можете меня обсмеять, но - Арабские Эмираты. Пусть по факту они не социалистические. Однако, по принципу существования и социальной политики - посмотрите.
СсылкаПожаловаться
Игорь, мне сложно объяснить Вам, то, что уже обосновано. Все это описано у Маркса, Энгельса , Ленина, Сталина. Если своими словами и кратко: капитализм является переходной формой общества. Социализм, в чистом виде - это отсутствие эксплуатации, равные возможности для всех, право на часть природных ресурсов и т.д. Можете меня обсмеять, но - Арабские Эмираты. Пусть по факту они не социалистические. Однако, по принципу существования и социальной политики - посмотрите.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Мне не нужно объяснять я читал и изучал и первого и второго и третьего на политэкономи и истории КПСС. Работы очень интересные но со многим не согласен к тому-же они экономисты, а не психологи и биологическая составляющая во многих вопросах просто не затронута. А Арабские Эмираты и Саудовская Аравия, кот. вы приводите в пример это государства деграданты по сути средний век. Живут за счет нефти, граждане не работают, а работают плохо оплачиваемые гастарбайтеры из стран Юго-Восточной Азии. Если по вашему это социализм, то такой нафиг не нужен. Почитайте лучше Козьму Пруткова на досуге.
СсылкаПожаловаться
Igor Volga
Мне не нужно объяснять я читал и изучал и первого и второго и третьего на политэкономи и истории КПСС. Работы очень интересные но со многим не согласен к тому-же они экономисты, а не психологи и биологическая составляющая во многих вопросах просто не затронута. А Арабские Эмираты и Саудовская Аравия, кот. вы приводите в пример это государства деграданты по сути средний век. Живут за счет нефти, граждане не работают, а работают плохо оплачиваемые гастарбайтеры из стран Юго-Восточной Азии. Если по вашему это социализм, то такой нафиг не нужен. Почитайте лучше Козьму Пруткова на досуге.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Да ладно. Козьма-то тут при чем? Эмираты, конкретно. Получают деньги с продажи сырья. НО!!! Вкладывают эти деньги в развитие, а.к.а - искусственные острова, самое высокое здание, короче, создают туристический рай. Это, если разобраться, инвестиции долгосрочные. С другой стороны - каждый житель получает деньги с нефти. Это и сумма на обучение, для родившегося ребенка. И дом - для сочетавшейся браком пары. И еще много чего. В итоге, когда нефть кончится у Эмиратов будет в плюсе: офигенная инфраструктура (дороги там - мечта), развитая сеть туристических услуг, достопримечательности (Бурдж-Калифа и искусственные острова, как пример). Не умрут с голода. Вот это пусть и не "социализм", но правильный подход.
СсылкаПожаловаться
Да ладно. Козьма-то тут при чем? Эмираты, конкретно. Получают деньги с продажи сырья. НО!!! Вкладывают эти деньги в развитие, а.к.а - искусственные острова, самое высокое здание, короче, создают туристический рай. Это, если разобраться, инвестиции долгосрочные. С другой стороны - каждый житель получает деньги с нефти. Это и сумма на обучение, для родившегося ребенка. И дом - для сочетавшейся браком пары. И еще много чего. В итоге, когда нефть кончится у Эмиратов будет в плюсе: офигенная инфраструктура (дороги там - мечта), развитая сеть туристических услуг, достопримечательности (Бурдж-Калифа и искусственные острова, как пример). Не умрут с голода. Вот это пусть и не "социализм", но правильный подход.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Смотреть нужно в корень как он говорил, а иногда заглядывать за витрину. Еще они вкладывают деньги в ваххабитов и террористические организации, это характерно больше для Саудовской Аравии. Поживем увидим.
СсылкаПожаловаться
Igor Volga
Смотреть нужно в корень как он говорил, а иногда заглядывать за витрину. Еще они вкладывают деньги в ваххабитов и террористические организации, это характерно больше для Саудовской Аравии. Поживем увидим.
СсылкаПожаловаться
История переписки9
А это уже совсем другая песня. Вкладывая в свое благосостояние, они не забывают и о расширении. В любую экономическую онлайн-стратегию поиграйте - тоже самое будет. При наличии средств - нужно расширяться.А какими методами - это уже вопрос совести и принципов. А тут большое пространство с ресурсами и "стабильностью". Кто первый захватит - тот и "в дамках". Пока, правда, сопротивляется "пространство"...
СсылкаПожаловаться
ГГГрибок.
Хе-хе. Напиши этот текст хоть 2000 тысячи лет назад,он бы был актуальным. Не первая и не последняя повесть жизни, о нас. Америку никто не открыл в этой повести, читаем и наслаждаемся красивым письмом.
СсылкаПожаловаться
ГГГрибок.
Хе-хе. Напиши этот текст хоть 2000 тысячи лет назад,он бы был актуальным. Не первая и не последняя повесть жизни, о нас. Америку никто не открыл в этой повести, читаем и наслаждаемся красивым письмом.
СсылкаПожаловаться
То есть, если масса не доросла до звания "Человек" не стоит и ерзать - нужно приспособиться? Мало-ли кто и что там написал, какой смысл вложил - по фиг? Все равно - это только красивые "букафки на бумажке", читаем и радуемся "красивому письму" (с).? Так что-ли?))))
СсылкаПожаловаться
То есть, если масса не доросла до звания "Человек" не стоит и ерзать - нужно приспособиться? Мало-ли кто и что там написал, какой смысл вложил - по фиг? Все равно - это только красивые "букафки на бумажке", читаем и радуемся "красивому письму" (с).? Так что-ли?))))
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Все так. Читаем и наслаждаемся, философствуем. Здесь полная свобода, а в голове тем более, за мысли пока не садЮть. Хе-хе.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru