11 мая
Lada (ВАЗ) Largus 1.6 90hp MT
Очень практичная машина для работы. Вместительный багажник . Недорогой сервис.Есть недостатки, но они незначительны Такая модель всегда будет польз...
3.5
20 мая
Kia Sportage 2.0 AT 150hp 4WD
Машиной доволен. Для семьи из 4 человек норм, багажник вместителен. На трассе чувствует себя уверенно, устойчивость нормальная. Управление тоже нор...
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

"Трудно быть богом"

Всем привет! И с прошедшими!!!
Совершенно случайно попалась на выходных под руку и под настроение эта книга - "Трудно быть богом". Я читал ее уже, но давно, почти ничего не помню. Начал перечитывать. Совершенно другие впечатления сейчас испытываю. Особенно зацепил один момент, который приведу почти полностью:" Наверное, то, что все они почти без исключений были еще не людьми в современном смысле слова, а
заготовками, болванками, из которых только кровавые века истории выточат когда-нибудь настоящего
гордого и свободного человека. Они были пассивны, жадны и невероятно, фантастически эгоистичны.
Психологически почти все они были рабами – рабами веры, рабами себе подобных, рабами страстишек,
рабами корыстолюбия. И если волею судеб кто-нибудь из них рождался или становился господином,
он не знал, что делать со своей свободой. Он снова торопился стать рабом – рабом богатства,
рабом противоестественных излишеств, рабом распутных друзей, рабом своих рабов.
Огромное большинство из них ни в чем не было виновато. Они были слишком пассивны и слишком
невежественны. Рабство их зиждилось на пассивности и невежестве, а пассивность и невежество
вновь и вновь порождали рабство. Если бы они все были одинаковы, руки опустились бы и не на что
было бы надеяться. Но все-таки они были людьми, носителями искры разума. И постоянно, то тут, то там
вспыхивали и разгорались в их толще огоньки неимоверно далекого и неизбежного будущего. Вспыхивали,
несмотря ни на что. Несмотря на всю их кажущуюся никчемность. Несмотря на гнет. Несмотря на то,
что их затаптывали сапогами. Несмотря на то, что они были не нужны никому на свете и все на свете были
против них. Несмотря на то, что в самом лучшем случае они могли рассчитывать на презрительную
недоуменную жалость…
Они не знали, что будущее за них, что будущее без них невозможно. Они не знали, что в этом мире страшных призраков прошлого они являются единственной реальностью будущего, что они – фермент, витамин в организме общества. Уничтожьте этот витамин, и общество загниет, начнется социальная цинга, ослабеют мышцы, глаза потеряют зоркость, вывалятся зубы. Никакое государство не может развиваться без науки – его уничтожат соседи. Без искусств и общей культуры государство теряет способность к самокритике, принимается поощрять ошибочные тенденции, начинает ежесекундно порождать лицемеров и подонков, развивает в гражданах потребительство и самонадеянность и в конце концов опять-таки становится жертвой более благоразумных соседей. Можно сколько угодно преследовать книгочеев, запрещать науки, уничтожать искусства, но рано или поздно приходится спохватываться и со скрежетом зубовным, но открывать дорогу всему, что так ненавистно властолюбивым тупицам и невеждам. И как бы ни презирали знание эти серые люди, стоящие у власти, они ничего не могут сделать против исторической объективности, они могут только притормозить, но не остановить. Презирая и боясь знания, они все-таки неизбежно приходят к поощрению его для того, чтобы удержаться. Рано или поздно им приходится разрешать университеты, научные общества, создавать исследовательские центры, обсерватории, лаборатории, создавать кадры людей мысли и знания, людей, им уже неподконтрольных, людей с совершенно иной психологией, с совершенно иными потребностями, а эти люди не могут существовать и тем более функционировать в прежней атмосфере низкого корыстолюбия, кухонных интересов, тупого самодовольства и сугубо плотских потребностей. Им нужна новая атмосфера – атмосфера всеобщего и всеобъемлющего познания, пронизанная творческим напряжением, им нужны писатели, художники, композиторы, и серые люди, стоящие у власти, вынуждены идти и на эту уступку. Тот, кто упрямится, будет сметен более хитрыми соперниками в борьбе за власть, но тот, кто делает эту уступку, неизбежно и парадоксально, против своей воли роет тем самым себе могилу. Ибо смертелен для невежественных эгоистов и фанатиков рост культуры народа во всем диапазоне – от естественнонаучных исследований до способности восхищаться большой музыкой… А затем приходит эпоха гигантских социальных потрясений, сопровождающихся невиданным ранее развитием науки и связанным с этим широчайшим процессом интеллектуализации общества, эпоха, когда серость дает последние бои, по жестокости возвращающие человечество к средневековью, в этих боях терпит поражение и исчезает как реальная сила навсегда." (с)
Написано это в 1963 г. - 51 год назад. Однако, по-моему, текст достаточно пророческий.
А Вы как считаете?
Кошмарный Марвин
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
204
дмитрий самохин
Люблю эту книгу, фильм есть, тоже весьма достойный.
СсылкаПожаловаться
Кошмарный МарвинВ ответ на дмитрий самохин
дмитрий самохин
Люблю эту книгу, фильм есть, тоже весьма достойный.
СсылкаПожаловаться
Я слышал, что и новый фильм должен в этом году выйти. Интересно посмотреть будет.
СсылкаПожаловаться
Сергей ТихоненковВ ответ на дмитрий самохин
дмитрий самохин
Люблю эту книгу, фильм есть, тоже весьма достойный.
СсылкаПожаловаться
По мне фильм так себе.
СсылкаПожаловаться
дмитрий самохинВ ответ на Сергей Тихоненков
Сергей Тихоненков
По мне фильм так себе.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Да? А цитадель у михалкова лучше?
СсылкаПожаловаться
Сергей ТихоненковВ ответ на дмитрий самохин
дмитрий самохин
Да? А цитадель у михалкова лучше?
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Чем? Мы же не сравниваем, что лучше. Между нами говоря, мне больше нравился "Высокий блондин", там музыка хорошая.
СсылкаПожаловаться
дмитрий самохинВ ответ на Сергей Тихоненков
Сергей Тихоненков
Чем? Мы же не сравниваем, что лучше. Между нами говоря, мне больше нравился "Высокий блондин", там музыка хорошая.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Вы сказали, что фильм так себе, по сравнению с чем? Я просто привёл пример фильма, который вообще никак. Я не кинокритик, фильм передаёт содержание, форму и дух книги.
СсылкаПожаловаться
Сергей ТихоненковВ ответ на дмитрий самохин
дмитрий самохин
Вы сказали, что фильм так себе, по сравнению с чем? Я просто привёл пример фильма, который вообще никак. Я не кинокритик, фильм передаёт содержание, форму и дух книги.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Вот я и имел ввиду, что мне лично фильм не понравился. Я тоже не кинокритик. Да и не люблю фильмов которые сняты как бы в сумерках или ночью.
СсылкаПожаловаться
Татьяна ФВ ответ на дмитрий самохин
дмитрий самохин
Люблю эту книгу, фильм есть, тоже весьма достойный.
СсылкаПожаловаться
а я вот стругацких как-то с трудом переношу... что-то мне некомфортно...
СсылкаПожаловаться
Антонина Котельникова
Прочитала все все книги Стругацких. Многие по многу раз. Они про то как должно быть.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Кошмарный МарвинВ ответ на Shirokov (ВОВАН-ЦАРЕВИЧЪ)
Комментарий удален.Почему?
Изменилось многое, и, по-сути, ничего. Все осталось - только полюса поменялись. Если раньше этот текст был метафорическим описанием "загнивающего Запада", застрявшего в капитализме, то теперь - все наооборот. И, да, "витаминов" нету - одни "БАД"ы (рекламы много, а в реале: или не помогают, или вообще вредны)...
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки3
Капитализм использует человека, его слабые и сильные стороны. А наш социализм лепил нового человека идеалистического, в итоге получился совок.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки5
Вся беда, что не всем понятно, а лозунги используются очень привлекательные и принимаются на веру многими людьми, кто не привык думать. В этом их большая опасность. А как говорить была бы идея, а кто ее извратит всегда найдутся. Были мысли чем воевать, разошлись бы по разным территориям и доказали бы друг другу. А так одна ругань.
СсылкаПожаловаться
Кошмарный МарвинВ ответ на Shirokov (ВОВАН-ЦАРЕВИЧЪ)
Комментарий удален.Почему?
История переписки3
Ну, возможны разные точки зрения - этим и интересно. Все-таки, при всем своем противопоставлении "совку" Стругацкие знали и читали труды Ленина, Сталина, и т. д. Тот-же "дон Румата" неоднократно упоминает, что он "коммунар". И, стоит вспомнить, что данный роман написан в 1963 г., в самом начале "оттепели". Это уже потом были "Понедельник начинается в субботу" и "Сказка о Тройке"...
А капитализм - он всегда "загнивающий", ибо дело тут не в традициях или инвестициях. Любой общественный строй, подразумевающий эксплуатацию человека другим человеком - рано или поздно придет к краху (если сильно упростить).
СсылкаПожаловаться
Igor VolgaВ ответ на Кошмарный Марвин
Кошмарный Марвин
Ну, возможны разные точки зрения - этим и интересно. Все-таки, при всем своем противопоставлении "совку" Стругацкие знали и читали труды Ленина, Сталина, и т. д. Тот-же "дон Румата" неоднократно упоминает, что он "коммунар". И, стоит вспомнить, что данный роман написан в 1963 г., в самом начале "оттепели". Это уже потом были "Понедельник начинается в субботу" и "Сказка о Тройке"...
А капитализм - он всегда "загнивающий", ибо дело тут не в традициях или инвестициях. Любой общественный строй, подразумевающий эксплуатацию человека другим человеком - рано или поздно придет к краху (если сильно упростить).
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Да но мы не знаем к чему приведет строй, где нет эксплуатации человека человеком, может быть к полной дегенерации или другим извращениям. Некоторых нужно заставлять работать, иначе бухать начинают однако. Только представьте человека, которому ничего не нужно. Посмотрите на историю многих известных фамилий, те-же Строгановы. Кто стоял у истоков, создали богатство, а отпрыски у которых все изначально было, деградация и пьянство.
СсылкаПожаловаться
Кошмарный МарвинВ ответ на Igor Volga
Igor Volga
Да но мы не знаем к чему приведет строй, где нет эксплуатации человека человеком, может быть к полной дегенерации или другим извращениям. Некоторых нужно заставлять работать, иначе бухать начинают однако. Только представьте человека, которому ничего не нужно. Посмотрите на историю многих известных фамилий, те-же Строгановы. Кто стоял у истоков, создали богатство, а отпрыски у которых все изначально было, деградация и пьянство.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Нужна цель. Любая преступная нечисть цель имеет, поэтому и рвет зубами и когтями всех, кто становится на пути к благам. А вот те, кто все и сразу имеют - не имеют стимула. Когда работа дает и стимул и блага - нормальный человек бунтовать не пойдет. И бухают, как правило, из-за каких-то причин. А, насчет "отпрысков" - Вы-бы видели, то, что видел я... Им ничего не нужно - у них все есть. И им пофиг на меня и всех остальных - мы быдло для него. Его папа наворовал столько, что он меняет машину с выходом новой модели, а я езжу на старых авто, потому что меня устраивают они - я "нищеброд". И такой плесени - масса.
СсылкаПожаловаться
Сергей ТихоненковВ ответ на Кошмарный Марвин
Кошмарный Марвин
Ну, возможны разные точки зрения - этим и интересно. Все-таки, при всем своем противопоставлении "совку" Стругацкие знали и читали труды Ленина, Сталина, и т. д. Тот-же "дон Румата" неоднократно упоминает, что он "коммунар". И, стоит вспомнить, что данный роман написан в 1963 г., в самом начале "оттепели". Это уже потом были "Понедельник начинается в субботу" и "Сказка о Тройке"...
А капитализм - он всегда "загнивающий", ибо дело тут не в традициях или инвестициях. Любой общественный строй, подразумевающий эксплуатацию человека другим человеком - рано или поздно придет к краху (если сильно упростить).
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Любой общественный строй, подразумевающий эксплуатацию человека другим человеком - рано или поздно придет к краху (если сильно упростить)
Любое общество основано на эксплуатации, при любом строе.(
СсылкаПожаловаться
Igor Volga
Посмотришь на аборигенов Австралии и Полинезии, они такими и остались, просто им не создали университет, наверное плохо просили.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария