транспортный налог или налог на роскошь?
Добрый вечер автолюбители! Никто не задумывался в само название "транспортный налог"? Я подозреваю что это должен быть налог на пользование автодорогой и всеми благами (свет знаки стрелки полосы). Так почему для 500сильной машины налог один а для 80 сильной другой? Ведь я могу купить феррари и выезжать на ней 5 раз в год а могу иметь логан и ездить на нем каждый день по 150 км. Кто больше будет разбивать дороги?
В данном случае это все таки не транспортный налог а налог "на мощность авто". Вы согласны?
А о какой логике Вы говорите? Есть математическая логика, есть социальная, есть государственная - и все разные.
Привяжем к весу? Ну ок! Т.е. владелец относительно небольшой спортивной машинки за ..цать лимонов будет платить куда меньше деда на старой Волге?
Хорошо, я например, не против ( хотя моя машина как раз тяжёлая), а какой вой поднимется представляете
Лучше прячьтесь заранее! )))))))))))
А о какой логике Вы говорите? Есть математическая логика, есть социальная, есть государственная - и все разные.
Привяжем к весу? Ну ок! Т.е. владелец относительно небольшой спортивной машинки за ..цать лимонов будет платить куда меньше деда на старой Волге?
Хорошо, я например, не против ( хотя моя машина как раз тяжёлая), а какой вой поднимется представляете
Лучше прячьтесь заранее! )))))))))))
Есть разница )))
Хотите понимать? Если не поленитесь читать, порекомендую книгу : Веллер "Касандра".
Всё будете понимат
О! Прально сказано!
Вот ещё пример про авто: из области налогового права при продаже машины ранее года после покупки.
Вот ещё пример про авто: из области налогового права при продаже машины ранее года после покупки.
Если дадите себе за труд изучить законодательство других государств ( я изучал как юрист и по данной дисциплине у меня 5 ), то с удивлением обнаружите, что сборник "идиотизма законодательства" в США, Англии или Франции окажется ЗНАЧИТЕЛЬНО толще !!!
Вот даже не преувеличиваю нисколько!
Если дадите себе за труд изучить законодательство других государств ( я изучал как юрист и по данной дисциплине у меня 5 ), то с удивлением обнаружите, что сборник "идиотизма законодательства" в США, Англии или Франции окажется ЗНАЧИТЕЛЬНО толще !!!
Вот даже не преувеличиваю нисколько!
Если дадите себе за труд изучить законодательство других государств ( я изучал как юрист и по данной дисциплине у меня 5 ), то с удивлением обнаружите, что сборник "идиотизма законодательства" в США, Англии или Франции окажется ЗНАЧИТЕЛЬНО толще !!!
Вот даже не преувеличиваю нисколько!
Молодой человек, поясните, пожалуйста, свою фразу: "я изучал как юрист << законодательство других государств>>(скобки мои) и по данной дисциплине у меня 5)".
На всякий случай - бесплатная подсказка от "не юриста": во всех государствах законодательство существует не в единственном числе.
P.S.
Хотя по русскому и литературе у меня была твёрдая 4, но так же твёрдо помню, что полагается писать и говорить: " не сочтите за труд", а не "...дадите себе за труд изучить законодательство других государств..."
Уж, не сочтите за нравоучение. Мне за державу обидно))))))
Очень разумно! Такой вариант рассматривался в Думе и в Правительстве, возможно к этому придём со временем.
Очень разумно! Такой вариант рассматривался в Думе и в Правительстве, возможно к этому придём со временем.