14 мая

Владею с 2013, второй владелец. Изготовлена в Корее. Брал с пробегом 95 тыс., ездим мало, поэтому за 10 лет дошло до отметки 150 тыс. Из проблем -...

24 мая

Haval Dargo

Пробег пока никакой, 2000, машине месяц, про надежность и ремонтопригодность рано говорить. Машиной доволен, после Рено каптур намного удобнее и ко...

4.8

Все отзывы

Расскажи о своем авто

Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Курилка, 19 декабря 2013

Правила форума

Техника, которая отмажет от армии

Признаться честно, хочу поговорить о наболевшем, о нашей с
вами армии. Нет, не о той, в которую не охотно идут служить(если вообще идут),
а о вооружении. Давайте в качестве эксперимента возьмем новый комплекс РЭБ
Красуха-4.

Мне кажется, что еще вчера сложно было представить
технологию, которая сможет, строго говоря, ослепить и оглушить ракеты, самолеты
и прочие орудия противника. Значительно сильнее каждого из вас впечатлит тот
факт, что Красуха разработана в Брянске под эгидой Ростех.

Радиус действия такой машины составляет 300км, это почти в
три раза больше длины МКАДа. А о рабочей высоте разработчики Красухи говорят,
что мало не покажется))

На сегодняшний день выпустили уже 10 комплексов Красуха-4.
Все 10 машин отданы в отечественные войска.

Мне кажется, еще немного и война сможет полностью перейти на
виртуальную основу. Почему бы Обаме и Ким Чен Ыну не сыграть в Варкрафт до
победного?

Игорь Масляков

Тема закрытаТема в горячихТема скрыта

Жалоба принята. Спасибо!

Ошибка отправки

КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!

154

Лана ЛанаВ ответ на Игорь Масляков19 декабря 2013 21:18

Игорь Масляков19 декабря 2013 21:12

ВВП не вырос, потому что цены на нефть не растут больше. Вот такая математика))

СсылкаПожаловаться

История переписки12

То есть Вы полагаете нормальным , что стране ,которая в прошлом веке делила первое место в мире с США по уровню технологий и экономики , можно расчитывать только на цены на нефть?
Так их легко можно обвалить , если нужно...
Такой фокус проделывали уже, уничтожая в 80-х СССР ...

СсылкаПожаловаться

DesdichadoВ ответ на Лана Лана19 декабря 2013 21:19

Лана Лана19 декабря 2013 21:18

СсылкаПожаловаться

История переписки13

Странно что страна, делившая первое место с США - рухнула от падения цен на нефть)))))) Лана. Завязывай)))

СсылкаПожаловаться

Wlad4021 АвтомобилистВ ответ на Desdichado19 декабря 2013 22:09

Desdichado19 декабря 2013 21:19

Странно что страна, делившая первое место с США - рухнула от падения цен на нефть)))))) Лана. Завязывай)))

СсылкаПожаловаться

История переписки14

"...первое место в мире с США по уровню технологий и экономики ..." В 60х и начале 70х - да, делила. Далее - превратилась в "Верхнюю Вольту с ракетами".

СсылкаПожаловаться

viktorВ ответ на Desdichado19 декабря 2013 21:02

Desdichado19 декабря 2013 20:58

Я конечно не профессор, но смею заметить что приведенная цитата в устах товароведа Ланы Ланы не имеет никакого смысла. ТАк как товаровед ЛАна Лана не понимает что такое продовольственная безопасность. А так же не осознает на каком этапе находится страна

СсылкаПожаловаться

История переписки8

По ссылке сходил, там и прочитал. При чем здесь Лана?

СсылкаПожаловаться

DesdichadoВ ответ на viktor19 декабря 2013 21:07

viktor19 декабря 2013 21:02

По ссылке сходил, там и прочитал. При чем здесь Лана?

СсылкаПожаловаться

История переписки9

При том что лана приводит ссылку не как таковую, а как доказательство собсвтвенной правоты))

СсылкаПожаловаться

viktorВ ответ на Desdichado19 декабря 2013 21:09

Desdichado19 декабря 2013 21:07

При том что лана приводит ссылку не как таковую, а как доказательство собсвтвенной правоты))

СсылкаПожаловаться

История переписки10

И? Потому что ссылку привела она, ее читать не надо, и я не имею право самостоятельно оценить данные в ней приведенные?

СсылкаПожаловаться

Игорь МасляковВ ответ на viktor19 декабря 2013 21:13

viktor19 декабря 2013 21:09

СсылкаПожаловаться

История переписки11

Имеете право оценивать. но принимать это за истину в последней инстанции - глупо, как минимум.

СсылкаПожаловаться

viktorВ ответ на Игорь Масляков19 декабря 2013 21:17

Игорь Масляков19 декабря 2013 21:13

Имеете право оценивать. но принимать это за истину в последней инстанции - глупо, как минимум.

СсылкаПожаловаться

История переписки12

При чем здесь истина в последней инстанции? Я не вижу что вокруг делается что ли? И по крайней мере это хоть какой то но вес, и аргумент. А возражение "по моему мнению" вообще ничто.

СсылкаПожаловаться

Кирилл КарауловВ ответ на viktor19 декабря 2013 21:30

viktor19 декабря 2013 20:45

"«Однако эти новые нормы определённо занижены по сравнению с действовавшими до сих пор, что приводит к излишней оптимистической оценке уровня продовольственного обеспечения», – считает И. Г. Ушачёв. Если провести перерасчёт по действующим нормам, то обеспечение по мясу составит менее 70 %, а по молоку – немногим более 60 %, тогда как пороговые значения обеспечения страны собственными продовольственными ресурсами составляют по мясу и мясопродуктам, молоку и молокопродуктам – 90 %, по рыбе и рыбопродуктам – 80 %, по сахару – 80 %." (с) Это мнение профессора. А какое значение имеет Ваше мнение? Вы изучали этот вопрос, чтобы оспорить его данные?

СсылкаПожаловаться

История переписки5

Я приветствую, Виктор, это статья 2009 года, на сегодняшний день цифры кардинально поменялись, по зерну и мясу точно. Последний форум по прод. безопасности закончился в начале декабря в Питере, возможно уже есть свежие цифры, но по публикациям в СМИ настрой по с/х положительный, всё АПК твердит о выходе из кризиса.

СсылкаПожаловаться

viktorВ ответ на Кирилл Караулов19 декабря 2013 22:01

Кирилл Караулов19 декабря 2013 21:30

СсылкаПожаловаться

История переписки6

Добрый вечер.)) Не собираюсь даже оспаривать. Не имею данных, кроме этих. Но с другой стороны слышал, что резко упала оптовая цена на свинину, с соответствующими последствиями для производителей. И по ощущениям тоже ничего перспективного. Но меня другое раздраконило, возражение: " Что такое профессор? По моему мнению наоборот" Кто такой Ньютон? По моему мнению у природы другие законы. Этакая сверхоценка неаргументированная собственного мнения.

СсылкаПожаловаться

Кирилл КарауловВ ответ на viktor19 декабря 2013 22:10

viktor19 декабря 2013 22:01

СсылкаПожаловаться

История переписки7

Нет, я касательно только ситуации в с/х и этой статьёй))) Перепроизводство в свиноводстве)))

СсылкаПожаловаться

viktorВ ответ на Кирилл Караулов19 декабря 2013 22:54

Кирилл Караулов19 декабря 2013 22:10

Нет, я касательно только ситуации в с/х и этой статьёй))) Перепроизводство в свиноводстве)))

СсылкаПожаловаться

История переписки8

Про 2009 г. и перепроизводство это аргументы, которые оспорить можно только более подробно изучив вопрос. Я не буду говорить, по моему мнению, недостаточно знаний для того, чтобы его напоказ выставлять.)))

СсылкаПожаловаться

Кирилл КарауловВ ответ на viktor19 декабря 2013 23:02

viktor19 декабря 2013 22:54

СсылкаПожаловаться

История переписки9

Я читал в журнале "Эксперт", этого года, со статистикой, графиками, прогнозами и прочими раскладами))

СсылкаПожаловаться

viktorВ ответ на Кирилл Караулов19 декабря 2013 23:06

Кирилл Караулов19 декабря 2013 23:02

Я читал в журнале "Эксперт", этого года, со статистикой, графиками, прогнозами и прочими раскладами))

СсылкаПожаловаться

История переписки10

Ну, мы поняли друг друга)))

СсылкаПожаловаться

Кирилл КарауловВ ответ на viktor19 декабря 2013 23:13

viktor19 декабря 2013 23:06

Ну, мы поняли друг друга)))

СсылкаПожаловаться

История переписки11

))))

СсылкаПожаловаться

kovalenkin jevgenijВ ответ на Игорь Масляков20 декабря 2013 01:14

Игорь Масляков19 декабря 2013 20:37

"По мнению И. Г. Ушачёва, в настоящее время доля импорта в ресурсах продовольствия РФ составляет в среднем 36 %. " По моему мнению, все значительно лучше. Абсурдности ситуации не замечаете?

СсылкаПожаловаться

История переписки4

а скажите кроме яиц и курицы ,что отечественное есть на рынке

СсылкаПожаловаться

ОбывательВ ответ на Лана Лана19 декабря 2013 20:34

Лана Лана19 декабря 2013 20:14

Какой смысл в гонке вооружений в стране ,которая имеет импорт продовольствия до 40% по официальным данным (и до 60-ти % по неофициальным )??
Зачем воевать того ,кого можно банально уморить голодом?

СсылкаПожаловаться

То-есть лучше сразу разогнать все ВПК и армию?

СсылкаПожаловаться

Игорь МасляковВ ответ на Обыватель19 декабря 2013 20:38

Обыватель19 декабря 2013 20:34

То-есть лучше сразу разогнать все ВПК и армию?

СсылкаПожаловаться

История переписки2

Нет, не все в ВПК и армию, но совсем лишать их финансов тоже нельзя.

СсылкаПожаловаться

ОбывательВ ответ на Игорь Масляков19 декабря 2013 20:48

Игорь Масляков19 декабря 2013 20:38

Нет, не все в ВПК и армию, но совсем лишать их финансов тоже нельзя.

СсылкаПожаловаться

История переписки3

Это наводящий вопрос адресовнный Светлане.Или я предложил кидаться из крайности в крайность?

СсылкаПожаловаться

Лана ЛанаВ ответ на Обыватель19 декабря 2013 20:38

Обыватель19 декабря 2013 20:34

То-есть лучше сразу разогнать все ВПК и армию?

СсылкаПожаловаться

История переписки2

Без обеспечения собственной продовольственной безопасности можно и разогнать ..Сколько человек может прожить не жравши?

СсылкаПожаловаться

Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.

Войти

илиЗарегистрироваться