Свобода?

Свобода, демократия, анархия - словоблудные определения для управления сознанием людей. Иллюзия для конкретного индивидуума.

Свобода без рамок - это анархия.
Свобода без рамок, это не моя мечта... У каждого свое понятие свободы, лишь бы человек был счастлив в своем выборе.

Человек никогда не будет абсолютно свободен уже только потому, что он существо, живущее в обществе таких же существ и должен подчиняться правилам этого общества. Поэтому свободу можно рассматривать лишь в смысле количества ограничений этой свободы. Если же говорить о свободе выбора, то и здесь полной свободы не будет, т.к. любого окружает столько разных обстоятельств, что приходится совсем не свободно выбирать. И счастье, наверное, совсем не в свободе, а в том, что ограничения этой свободы совсем не мешают человеку проявить себя и жить полной жизнью.

Ну так и правильно... Внимательно прочитайте мой первый пост ( по идее нет никакой свободы, ты идешь лишь туда, куда тебе позволят идти) ...т.е. подчиняться правилам, законам общества. А счастье- это другая тема...

"Куда тебе позволят идти" можно трактовать по-разному. Одно дело, когда это личные убеждения, другое - когда чья-то прихоть. Чувствовать себя будешь не одинаково.

Личные, это когда Вас супруга пошлет... в магазин, а директор прикажет))
В том и том случае, это не по собственному желанию. А чувства - это опять, не к теме.

Внесу и я свои пять копеек в умный разговор.
СВОБОДА
— многозначное понятие, крайние значения которого:
1) Свобода как возможность индивида самому определять свои жизненные цели и нести личную ответственность за результаты своей деятельности;
2) Свобода как возможность действовать в направлении цели, поставленной коллективом или обществом(с).

И где её можно попробовать?

А как Вы собираетесь выращивать то чего не понимаете и не знаете?

Свободу можно попробовать в гостях на чужом огороде или попытаться вырастить на своём.Как редиску.Как тебе будет приятней.

Освободитесь от желаний и будете свободны.)))
И тогда ни жвачка, ни кола, ни даже редиска на чужом или своем огороде вам будет не нужна.)))

Эти наставления — для несведущих об опасностях низших иддхи.1

Кто захочет услышать Голос Нады,2 "Беззвучный Звук" и понять его, тот должен научиться природе дхараны.3

Достигнув безразличия к объектам восприятия, ученик должен найти раджу чувств, Творца мысли, того, который пробуждает иллюзии.

Ум есть великий убийца Реального.

Ученик должен одолеть убийцу.

Ибо — когда собственная форма станет для него нереальной, как все образы его сновидений, когда он перестанет слышать множество, тогда он различит Единое, внутренний звук, убивающий внешний.

Лишь тогда — не ранее — оставит он область асата, ложного, чтобы войти в царство сата, истинного.

Прежде чем душа увидит, должна быть достигнута гармония внутри, а телесные очи стать слепы для всякой иллюзии.

Прежде чем душа услышит, образ (человек) должен стать равно глухим как к рыкам, так и к шептаниям, как к крикам ревущих слонов, так и к серебристому жужжанию золотого светляка.

Прежде чем душа сможет разуметь и вспоминать, она должна так же соединиться с Молчаливым Оратором, как соединен был с умом ваятеля тот образ, по которому формовалась глина.

Ибо тогда душа услышит и вспомнит.

И тогда к внутреннему слуху обратится

ГОЛОС БЕЗМОЛВИЯ
и скажет:

Если твоя душа улыбается, купаясь в солнечном сиянии твоей жизни, если она поет внутри своей оболочки из плоти и материи; если она рыдает в своём замке иллюзий; если она силится оборвать серебряную нить, соединяющею её с Учителем,4 — знай, ученик, твоя душа — земная.

Если к суматохе мира распускающаяся душа5 твоя прислушивается; если она откликается на гремящий голос великой иллюзии6, будучи устрашена видом горючих слез боли, если, оглушенная воплями бедствий, она подобно пугливой черепахе отступает под панцирь своей самости, узнай, ученик: твоя душа — недостойное вместилище своего безмолвного бога.

Когда, став сильнее, твоя душа выступит из своего безопасного убежища и, вырвавшись из защищавшего её ковчега, протянет свою серебряную нить и устремится вперёд; то если, узрев свое отражение на волнах пространства, она шепнет: "это я", узнай, ученик, что душа твоя захвачена в паутину заблуждения.7

Ученик, эта земля — чертог печали, где по всему пути тяжких испытаний расставлены западни, чтобы изловить твое Я заблуждением, именуемым "великой ересью" аттавады.8

Эта земля, о несведущий ученик, лишь печальное преддверие, ведущее в сумерки, за которыми расстилается долина истинного света, того света, что неугасим никакими бурями, что горит без фитиля или масла.

Говорит Великий Закон: "Чтобы познать Все-Я9 ты должен познать свое я, отдать своё Я — Не Я, Бытие — Небытию, и тогда сможешь обрести покой между крылами Великой Птицы.10 Воистину сладостен отдых в крылах того, что не рождается, не умирает, что есть АУМ на протяжении бесконечных веков.11

Оседлай Птицу Жизни,12 если хочешь познать.

Отдай свою жизнь, если хочешь жить.13

Заграница нам поможет! (с) )))))))

Помочь себе можем только мы сами...

Американцы считают иначе. )))

Ну, они-то о свободе вообще всё знают))) Так что индейцы уже на собственной шкуре это опробовали...да ещё много стран.

Есть в этом понятии, что то механическое, что то внешнее, но ведь это всего лишь условие для удовлетворения внутренних психологических ощущений каждого человека. То есть главная цель не снаружи, а внутри человека. То есть во внешних признаках ее наличия/отсутствия все равно найдется предел, а во внутренних этого предела нет.

Я всего лишь о том что понятие свобода ( как и демократия, анархия) придуманы для управления индивидуумом в нужном управляющему направлении.

Вот не соглашусь: почитайте еще раз определение Канта и подумайте. Возникает интересная мысль: законы пишут для не свободных людей, ибо они не понимают: что такое свобода. Для примера: отлить в подъезде может только не свободный человек- для него закон и писан. А свободный знает, что его испражнения повлияют на свободное дыхание живущих в данном доме- вот он сам и не пойдет туда.