Судиться со страховыми компаниями стало выгодно
В ч. 2 постановления Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 указано,
что к отношениям страхования Закон о защите прав потребителей
применяется в части, не урегулированной специальными законами. Что это
даёт простым автолюбителям? Это даёт следующие преимущеста:
1) В случа занижения или не выплаты страховой выплаты - потребитель
может требовать неустойку из расчёта 3% в день, но не более 100% +
моральный вред + штраф в пользу потребителя - 50% от взысканого. Пояню
на примере: страховая компания не выплатила 500 000 руб. Суд
убдовлетворяет иск и взыскивает со страховой: 500000 )сумму страховой
выплаты + 500000 (неустойку) + 20000 моральный вред + 510000 (штраф) =
1530000 рублей.
2) Тперь при подаче иска на страховую компанию - не нужно платить госпошлину.
3) Можно подавать иск по месту жительства истца.
Так же если у вас есть решения, вступившие в законную силу, о взысканиии
со страховых компания денежных средств - до 28 сентября, вы можете
подать заявление в суд вынесший решение, с целью пересмотра дела по
новым обстоятельствам. И взыскать со страховой неустойку и штраф.
Если будут вопросы - отвечу. Территориально нахожусь в Санкт-Петербурге.
Шутить изволите! )) Постановление Верховного Суда, - это Вам не баран чихнул! Невыполнение Судьёй решений Верховного Суда, чревато квалификационной комиссией с оргвыводами! Это серьёзно!
Именно Верховный и указывает Судьям КОНКРЕТНО, как понимать Закон! Толкования невозможны!
В данном случае, разницы между КАСКО и ОСАГО нет.
Как ни печально,только к юристам - Иск-Суд. Больше никак!
Можно ещё нажаловаться в контролирующую организацию - Федеральная Служба Страхового Надзора(но большей частью это декоративная организация)
А с чего такие выводы?
Норма о взыскании штрафа в законе о защите прав потребителей была всегда, только предыдущие разъяснения были о взыскании этого штрафа в бюджет. Очень интересно сослались на бюджетный кодекс. Еще интересный момент - осенью было принято постановление о изменении перечня технически сложного товара ( под это определение попали практически все товары связанные с электроникой - даже детские игры), поэтому это постановление - как то компенсировало предыдущее.
Чушь какая! Мошенничество постоянно допускали Страховщики, чем совершенно переполнили чашу терпения!
Можно было тянуть, издеваться, занижать, неплатить! И только, если водитель пойдёт в Суд, будет бегать, платить юристам, тратить время и нервы, он ВОЗМОЖНО получит всего лишь то, сто ему и так полагается!!! Это как если бы вор нёс наказание только в виде оплаты украденного!
Никакого риска! - украл и не попался - отлично!Украл и попался - вернул или оплатил по себестоимости! Нормально??!
Алексе
Данное постановление, всего лишь спаведливо!
Чушь какая! Мошенничество постоянно допускали Страховщики, чем совершенно переполнили чашу терпения!
Можно было тянуть, издеваться, занижать, неплатить! И только, если водитель пойдёт в Суд, будет бегать, платить юристам, тратить время и нервы, он ВОЗМОЖНО получит всего лишь то, сто ему и так полагается!!! Это как если бы вор нёс наказание только в виде оплаты украденного!
Никакого риска! - украл и не попался - отлично!Украл и попался - вернул или оплатил по себестоимости! Нормально??!
Алексе
Данное постановление, всего лишь спаведливо!
Чушь какая! Мошенничество постоянно допускали Страховщики, чем совершенно переполнили чашу терпения!
Можно было тянуть, издеваться, занижать, неплатить! И только, если водитель пойдёт в Суд, будет бегать, платить юристам, тратить время и нервы, он ВОЗМОЖНО получит всего лишь то, сто ему и так полагается!!! Это как если бы вор нёс наказание только в виде оплаты украденного!
Никакого риска! - украл и не попался - отлично!Украл и попался - вернул или оплатил по себестоимости! Нормально??!
Алексе
Данное постановление, всего лишь спаведливо!