Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Суд со страховой-помогите советом!

Через неделю суд со страховой. Хочу взыскать с них УТС и стоимость восстановительного ремонта по экспертизе, которую сделал я (по экспертизе страховой сумма практически в 2 раза меньше).
Помогите кто чем может?!
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
4 декабря
Opel Astra
Машинка ОК! Проблем нет. У кого мало денег - рекомендую. Брал в июне 2011г. за 800 000 р. Не в курсе - может сейчас дорого? Окраска оч. хор. Была Мазда - 3 2005г.выпуска, т.е. 6 лет - не оч. понравил...
4.7
4 декабря
Skoda Rapid
Просто машина. Двигатель 1.6 105 л.с.
3.5
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
5
Smirnova Olga
Помочь могу если по СПб, у меня таких дел очень много (я адвокат). Чем помочь то?
СсылкаПожаловаться
Алекс
Возьмте с собой в судебное заседание Вашего оценщика, чтобы он обосновал своё заключение и объяснил разницу в расчётах стоимости восстановительного ремонта.
СсылкаПожаловаться
muxey
To Александр Варлахин
Если получиться, то обязательно возьму или выступлю с ходотательством о вызове в качесве свидетеля.
По поводу разницы в экспертизах, то тут и без экспертов понятно-стоимость нормо-часа занижена, перечень работ не полный, стоимость з/частей не рыночная, и самое интересное, вместо поворотника фары, разбитого при ДТП, в экспертизе страховой просто боковой указатель поворота.

To Оленька
к сожелению не СПб...а помочь чем ...рассказать особенности судопроизводства по данной категории дел, как обысно ведет себя страховая, какие у них уловки и как на все это реагировать, на чем сделать основной акцент и т.д.
Заранее спасибо!
СсылкаПожаловаться
Петрик
В Суд эксперта приглашать это конечно хорошо но вот в суде один из принцыпов это состязательность , посудите сами в процессе будут два эксперта и два разных мнения и скажите почем у мнение вашего эксперта будет преобладающим!!! (Хот ячем черт не шутит) А вот если в суде ходотайствовать о назначении судебной экспертизы это уже посильней будет!
СсылкаПожаловаться
muxey
Вопрос с судэкспертизой рассмотривал, но есть маленькая заковырка какие вопросы поставит на разрешение эксерту?! да по моему (ХОТЯ ЭТО ВРЯД ЛИ) суд сам должен назначать экспертизу!!
а почему мой эксперт прав, во первых его сумма устраивает меня и практически соответствует реально потраченным деньгам на воссиановление машины!
Но а так я уже писал, стоимость нормочаса занижена (в качетве подтверждения есть справочники)!
указаны не все операции, необходимые для ремонта по РД (номер на память увы не помню, но в заявление есть).
указана совершенно иная деталь, чем необходима для моего ремонта.

Я думаю (если получиться) "разбить" экспертизу страховой по этим основанием, тем самым убедив суд, что она мягко сказать несоответсвует реальности.
Далее моя экспертиза, и пусть уже страховая доказывает что она не отвечает требованиям! И уж если убедит страховая суд, то только тут судебную экспертизу!
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru