Суд Брянска приговорил женщину, сбившую девочку, к 4 годам колонии
И так, виновницу осудили.А то что девушка виновата, нет ни каких сомнений.
Поскольку, двигалась с превышение скорости - 72 км,
" пешеходный переход был не оборудован должным образом: во время ремонтных работ на нем было снято покрытие, не было разметки, а также отсутствовал дублирующий знак на разделительной полосе. "
Плюс, во время проведения таких дорожных работ, необходимо устанавливать знак ограничения скорости, тем более перед пешеходным переходом, до 40 км.
А вы, похоже, не дружит с головой и разделяете машины, на которые вы напрыгиваете, на хорошие и плохие
URAGAN-спорить с тобой смысла нет,видно что ты "тупой баран".Согласен на все 100%, с Александром Буровым.Как всегда наша ФИМИДА нашла "стрелочника" За рулём почти 40 лет и почти столько-же "профи", а неуверен, что в такой ситуации успел-бы среагировать.
Знак перехода висит херте где, разметки нет. Как правильно написал автор, во время ремонта не были установлены знаки, не было доп. ограничения скорости. Переходы выбежали из-за предыдущей машины - "виновница" просто не могла их видеть, потому что автобус нарушил правила - встал прямо перед переходом, хотя положено останавливаться не ближе 5м. И т.п.
Короче стечение обстоятельств - ремонт дороги, знак в жопе, транспорт ограничивающий видимость и выбегающие из-за предыдущей машины пешеходы, хотя пешеходы опять же по правилам должны на дорогу смотреть.
В результате бабе дают 4 года, за что? За то, что она на 10км/ч скорость превысила - их бы это не спасло. Т.е. виноваты все, а всё повесили на тетку. Это полный бред.
Знак перехода висит херте где, разметки нет. Как правильно написал автор, во время ремонта не были установлены знаки, не было доп. ограничения скорости. Переходы выбежали из-за предыдущей машины - "виновница" просто не могла их видеть, потому что автобус нарушил правила - встал прямо перед переходом, хотя положено останавливаться не ближе 5м. И т.п.
Короче стечение обстоятельств - ремонт дороги, знак в жопе, транспорт ограничивающий видимость и выбегающие из-за предыдущей машины пешеходы, хотя пешеходы опять же по правилам должны на дорогу смотреть.
В результате бабе дают 4 года, за что? За то, что она на 10км/ч скорость превысила - их бы это не спасло. Т.е. виноваты все, а всё повесили на тетку. Это полный бред.
Знак перехода висит херте где, разметки нет. Как правильно написал автор, во время ремонта не были установлены знаки, не было доп. ограничения скорости. Переходы выбежали из-за предыдущей машины - "виновница" просто не могла их видеть, потому что автобус нарушил правила - встал прямо перед переходом, хотя положено останавливаться не ближе 5м. И т.п.
Короче стечение обстоятельств - ремонт дороги, знак в жопе, транспорт ограничивающий видимость и выбегающие из-за предыдущей машины пешеходы, хотя пешеходы опять же по правилам должны на дорогу смотреть.
В результате бабе дают 4 года, за что? За то, что она на 10км/ч скорость превысила - их бы это не спасло. Т.е. виноваты все, а всё повесили на тетку. Это полный бред.
Знак перехода висит херте где, разметки нет. Как правильно написал автор, во время ремонта не были установлены знаки, не было доп. ограничения скорости. Переходы выбежали из-за предыдущей машины - "виновница" просто не могла их видеть, потому что автобус нарушил правила - встал прямо перед переходом, хотя положено останавливаться не ближе 5м. И т.п.
Короче стечение обстоятельств - ремонт дороги, знак в жопе, транспорт ограничивающий видимость и выбегающие из-за предыдущей машины пешеходы, хотя пешеходы опять же по правилам должны на дорогу смотреть.
В результате бабе дают 4 года, за что? За то, что она на 10км/ч скорость превысила - их бы это не спасло. Т.е. виноваты все, а всё повесили на тетку. Это полный бред.
Знак перехода висит херте где, разметки нет. Как правильно написал автор, во время ремонта не были установлены знаки, не было доп. ограничения скорости. Переходы выбежали из-за предыдущей машины - "виновница" просто не могла их видеть, потому что автобус нарушил правила - встал прямо перед переходом, хотя положено останавливаться не ближе 5м. И т.п.
Короче стечение обстоятельств - ремонт дороги, знак в жопе, транспорт ограничивающий видимость и выбегающие из-за предыдущей машины пешеходы, хотя пешеходы опять же по правилам должны на дорогу смотреть.
В результате бабе дают 4 года, за что? За то, что она на 10км/ч скорость превысила - их бы это не спасло. Т.е. виноваты все, а всё повесили на тетку. Это полный бред.
Только не надо говорить, что она не знала про переход и ехала по этой дороге в первый раз.