Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Суд Брянска приговорил женщину, сбившую девочку, к 4 годам колонии

И так, виновницу осудили.А то что девушка виновата, нет ни каких сомнений.
Поскольку, двигалась с превышение скорости - 72 км,
" пешеходный переход был не оборудован должным образом: во время ремонтных работ на нем было снято покрытие, не было разметки, а также отсутствовал дублирующий знак на разделительной полосе. "
Плюс, во время проведения таких дорожных работ, необходимо устанавливать знак ограничения скорости, тем более перед пешеходным переходом, до 40 км.
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
7 декабря
Hyundai Accent 1.5 MT 102hp
самая надежная машина.удобная в управлении устойчивая
4.7
7 декабря
Chevrolet Rezzo 1.6 MT
до 103000 км не было никаких проблем
4.7
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
758
максим
Адекватное наказание.
СсылкаПожаловаться
максим
Адекватное наказание.
СсылкаПожаловаться
видео с машины гаи камера заднего вида . там видно пешеход просто напрыгнула на машину. и не смотрела налево это видно с автобуса.две телки на дороге встретились.
http://www.youtube.com/watch?feature=pla...
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки3
Люди, которые пользуются головой по назначению, обычно не напрыгивают ни на какие машины, потому что соблюдают ПДД для пешехода.
А вы, похоже, не дружит с головой и разделяете машины, на которые вы напрыгиваете, на хорошие и плохие
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
История переписки3
Сам ты шалава, все кто мог нарушил правила, включая самих перешеходов, а повесили все на бабу.
СсылкаПожаловаться
Little_boo
Сам ты шалава, все кто мог нарушил правила, включая самих перешеходов, а повесили все на бабу.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Вот вот.. Она виновата, спору нет.. НО! Почему не привлекли отвественных за оборудование нормальных условий для перехода проезжей части???
СсылкаПожаловаться
Ваныч
Вот вот.. Она виновата, спору нет.. НО! Почему не привлекли отвественных за оборудование нормальных условий для перехода проезжей части???
СсылкаПожаловаться
История переписки5
В чём это она виновата, позвольте спросить??? Виновата в том что не владеет даром предвидения? Или не владеет рентгеновским зрением, чтобы увидеть переходящих дорогу (умолчу как они называются - о жмуриках плохо нельзя...)??? По каким признакам можно было определить что перед тобой пешеходный переход??? А?! А то что он там по документам, так это проблемы компании, следящей за состоянием проезжей части! а никак не водителя!!!
СсылкаПожаловаться
Александр Буров
В чём это она виновата, позвольте спросить??? Виновата в том что не владеет даром предвидения? Или не владеет рентгеновским зрением, чтобы увидеть переходящих дорогу (умолчу как они называются - о жмуриках плохо нельзя...)??? По каким признакам можно было определить что перед тобой пешеходный переход??? А?! А то что он там по документам, так это проблемы компании, следящей за состоянием проезжей части! а никак не водителя!!!
СсылкаПожаловаться
История переписки6
управляла средством повышенной опасности-значит виновата. мало дали этой курице.
СсылкаПожаловаться
URAGAN
управляла средством повышенной опасности-значит виновата. мало дали этой курице.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Сам ты курица! Не дай бог никому так попасть!
СсылкаПожаловаться
URAGAN
управляла средством повышенной опасности-значит виновата. мало дали этой курице.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
управляла средством повышенной опасности-значит виновата. мало дали этой курице.
URAGAN-спорить с тобой смысла нет,видно что ты "тупой баран".Согласен на все 100%, с Александром Буровым.Как всегда наша ФИМИДА нашла "стрелочника" За рулём почти 40 лет и почти столько-же "профи", а неуверен, что в такой ситуации успел-бы среагировать.
СсылкаПожаловаться
максим
Адекватное наказание.
СсылкаПожаловаться
Адекватное наказание.
СсылкаПожаловаться
максим
Адекватное наказание.
СсылкаПожаловаться
Неадекватное наказание.
СсылкаПожаловаться
Неадекватное наказание.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Абсолютно неадекватное!
СсылкаПожаловаться
максим
Адекватное наказание.
СсылкаПожаловаться
Что тут адекватного?

Знак перехода висит херте где, разметки нет. Как правильно написал автор, во время ремонта не были установлены знаки, не было доп. ограничения скорости. Переходы выбежали из-за предыдущей машины - "виновница" просто не могла их видеть, потому что автобус нарушил правила - встал прямо перед переходом, хотя положено останавливаться не ближе 5м. И т.п.

Короче стечение обстоятельств - ремонт дороги, знак в жопе, транспорт ограничивающий видимость и выбегающие из-за предыдущей машины пешеходы, хотя пешеходы опять же по правилам должны на дорогу смотреть.

В результате бабе дают 4 года, за что? За то, что она на 10км/ч скорость превысила - их бы это не спасло. Т.е. виноваты все, а всё повесили на тетку. Это полный бред.
СсылкаПожаловаться
Little_boo
Что тут адекватного?

Знак перехода висит херте где, разметки нет. Как правильно написал автор, во время ремонта не были установлены знаки, не было доп. ограничения скорости. Переходы выбежали из-за предыдущей машины - "виновница" просто не могла их видеть, потому что автобус нарушил правила - встал прямо перед переходом, хотя положено останавливаться не ближе 5м. И т.п.

Короче стечение обстоятельств - ремонт дороги, знак в жопе, транспорт ограничивающий видимость и выбегающие из-за предыдущей машины пешеходы, хотя пешеходы опять же по правилам должны на дорогу смотреть.

В результате бабе дают 4 года, за что? За то, что она на 10км/ч скорость превысила - их бы это не спасло. Т.е. виноваты все, а всё повесили на тетку. Это полный бред.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Редко встретишь здравомыслящего грамотного человека. Приятно было прочитать грамотный коммент, спасибо.
СсылкаПожаловаться
Little_boo
Что тут адекватного?

Знак перехода висит херте где, разметки нет. Как правильно написал автор, во время ремонта не были установлены знаки, не было доп. ограничения скорости. Переходы выбежали из-за предыдущей машины - "виновница" просто не могла их видеть, потому что автобус нарушил правила - встал прямо перед переходом, хотя положено останавливаться не ближе 5м. И т.п.

Короче стечение обстоятельств - ремонт дороги, знак в жопе, транспорт ограничивающий видимость и выбегающие из-за предыдущей машины пешеходы, хотя пешеходы опять же по правилам должны на дорогу смотреть.

В результате бабе дают 4 года, за что? За то, что она на 10км/ч скорость превысила - их бы это не спасло. Т.е. виноваты все, а всё повесили на тетку. Это полный бред.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Абсолютно с тобой согласен.
СсылкаПожаловаться
Little_boo
Что тут адекватного?

Знак перехода висит херте где, разметки нет. Как правильно написал автор, во время ремонта не были установлены знаки, не было доп. ограничения скорости. Переходы выбежали из-за предыдущей машины - "виновница" просто не могла их видеть, потому что автобус нарушил правила - встал прямо перед переходом, хотя положено останавливаться не ближе 5м. И т.п.

Короче стечение обстоятельств - ремонт дороги, знак в жопе, транспорт ограничивающий видимость и выбегающие из-за предыдущей машины пешеходы, хотя пешеходы опять же по правилам должны на дорогу смотреть.

В результате бабе дают 4 года, за что? За то, что она на 10км/ч скорость превысила - их бы это не спасло. Т.е. виноваты все, а всё повесили на тетку. Это полный бред.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
СОГЛАСЕН....в регионах ни каких гостов нет и когда дорогу делают ни каких нах...р знаков не ставят...
СсылкаПожаловаться
Little_boo
Что тут адекватного?

Знак перехода висит херте где, разметки нет. Как правильно написал автор, во время ремонта не были установлены знаки, не было доп. ограничения скорости. Переходы выбежали из-за предыдущей машины - "виновница" просто не могла их видеть, потому что автобус нарушил правила - встал прямо перед переходом, хотя положено останавливаться не ближе 5м. И т.п.

Короче стечение обстоятельств - ремонт дороги, знак в жопе, транспорт ограничивающий видимость и выбегающие из-за предыдущей машины пешеходы, хотя пешеходы опять же по правилам должны на дорогу смотреть.

В результате бабе дают 4 года, за что? За то, что она на 10км/ч скорость превысила - их бы это не спасло. Т.е. виноваты все, а всё повесили на тетку. Это полный бред.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Нарушила ПДД пункт 14.2.

Только не надо говорить, что она не знала про переход и ехала по этой дороге в первый раз.
СсылкаПожаловаться
максим
Адекватное наказание.
СсылкаПожаловаться
тебе бы это адекватное наказание...девке просто не повезло...превысила на 12 км/ч...ехала просто в потоке...мамашка сама понеслась под колёса неглядя...мамаша дура-теперь мучится будет из-за своей тупорылости, девка тож прощёлкала, но не была бухая или ещё что-то там...жаль искренне ребёнка...дети всегда за взрослых платят
СсылкаПожаловаться
максим
Адекватное наказание.
СсылкаПожаловаться
Не нам судить ее
СсылкаПожаловаться
Л
Не отрицаю ее вины, но Все-таки могли и помягче. Очень много смягчающих обстоятельств, а ей почти по полной.
СсылкаПожаловаться
ЮрийВ ответ на Л
Л
Не отрицаю ее вины, но Все-таки могли и помягче. Очень много смягчающих обстоятельств, а ей почти по полной.
СсылкаПожаловаться
за предумышленное убийство помягче ? Вы, похоже, большой оригинал !
СсылкаПожаловаться
ЛВ ответ на Юрий
Юрий
за предумышленное убийство помягче ? Вы, похоже, большой оригинал !
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Какое предумышленное убийство??? Вы что, офонарели? Она что ехала с умыслом убить? По неосторожности, однозначно. Это не исключает вину, но исключает умысел.
Не дай Бог вам попасть в такую же ситуацию, и не зарекайтесь.
СсылкаПожаловаться
ЮрийВ ответ на Л
Л
Какое предумышленное убийство??? Вы что, офонарели? Она что ехала с умыслом убить? По неосторожности, однозначно. Это не исключает вину, но исключает умысел.
Не дай Бог вам попасть в такую же ситуацию, и не зарекайтесь.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
1 - Без документов на машину, 2 - Гос.Номера были с другого автомобиля, 3 - Превышение скорости, 4 - Разговор по мобильному телефону во время движения....

Ещё ?
СсылкаПожаловаться
ЛВ ответ на Юрий
Юрий
1 - Без документов на машину, 2 - Гос.Номера были с другого автомобиля, 3 - Превышение скорости, 4 - Разговор по мобильному телефону во время движения....

Ещё ?
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Для умышленного убийства - мало. Если не знакомы с уголовным правом, не судите. Не было у нее умысла на убийство, хоть убейте.
СсылкаПожаловаться
ЮрийВ ответ на Л
Л
Для умышленного убийства - мало. Если не знакомы с уголовным правом, не судите. Не было у нее умысла на убийство, хоть убейте.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
так ведь сколько отступлений от ПДД !!!
СсылкаПожаловаться
ЛВ ответ на Юрий
Юрий
так ведь сколько отступлений от ПДД !!!
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Все равно, никакое отступление от ПДД не образует умысла на убийство. Вы придуряетесь, или, действительно, не понимаете, что такое умысел? Ч.2 ст 25 УК РФ - Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
СсылкаПожаловаться
ЮрийВ ответ на Л
Л
Все равно, никакое отступление от ПДД не образует умысла на убийство. Вы придуряетесь, или, действительно, не понимаете, что такое умысел? Ч.2 ст 25 УК РФ - Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
а чо вы скажете вот на ЭТО ?!!Тоже не было умысла на убийство ? Ведь сначала возбуждается дело об Административной ответственности, и только затем, по материалам Административки, возбуждается Уголовное дело.

http://forum.auto.mail.ru/topic.html?fid...
СсылкаПожаловаться
ЛВ ответ на Юрий
Юрий
а чо вы скажете вот на ЭТО ?!!Тоже не было умысла на убийство ? Ведь сначала возбуждается дело об Административной ответственности, и только затем, по материалам Административки, возбуждается Уголовное дело.

http://forum.auto.mail.ru/topic.html?fid...
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Не путайте умысел на убийство с умыслом совершения административного правонарушения. Да, нарушение ПДД совершается с умыслом, но причинение смерти (обратите внимание, законодатель даже не называет это убийством) происходит по неосторожности. Разве нарушитель желает кого-то убить? Вот если бы водитель специально гнался за пешеходом, чтобы совершить на него наезд, тогда бы это признавалось убийством.
СсылкаПожаловаться
ЮрийВ ответ на Л
Л
Не путайте умысел на убийство с умыслом совершения административного правонарушения. Да, нарушение ПДД совершается с умыслом, но причинение смерти (обратите внимание, законодатель даже не называет это убийством) происходит по неосторожности. Разве нарушитель желает кого-то убить? Вот если бы водитель специально гнался за пешеходом, чтобы совершить на него наезд, тогда бы это признавалось убийством.
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Ходите пешком, Вам полезно, желательно подальше от проезжей части. В парке тоже, деритесь подальше от велосипедистов и роллеров.
СсылкаПожаловаться
ЛВ ответ на Юрий
Юрий
Ходите пешком, Вам полезно, желательно подальше от проезжей части. В парке тоже, деритесь подальше от велосипедистов и роллеров.
СсылкаПожаловаться
История переписки10
Сударь, вы пьяны! С кем я должен драться?
СсылкаПожаловаться
ЮрийВ ответ на Л
Л
Сударь, вы пьяны! С кем я должен драться?
СсылкаПожаловаться
История переписки11
простите, Трезвенник,

Ходите пешком, Вам полезно, желательно подальше от проезжей части. В парке тоже, дерЖитесь подальше от велосипедистов и роллеров.
СсылкаПожаловаться
ЛВ ответ на Юрий
Юрий
простите, Трезвенник,

Ходите пешком, Вам полезно, желательно подальше от проезжей части. В парке тоже, дерЖитесь подальше от велосипедистов и роллеров.
СсылкаПожаловаться
История переписки12
Трезвенник на этом форуме другой человек по имени Антон. Не надо мне преписывать его Ник.
А чего мне держаться подальше от проезжей части, роллеров и велосипедистов. Поясните. Вы беспокоитесь за мое здоровье? Как говорят в Одессе - не дождетесь.
СсылкаПожаловаться
Юрий
простите, Трезвенник,

Ходите пешком, Вам полезно, желательно подальше от проезжей части. В парке тоже, дерЖитесь подальше от велосипедистов и роллеров.
СсылкаПожаловаться
История переписки12
простите, Трезвенник, Ходите пешком, Вам полезно, желательно подальше от проезжей части. В парке тоже, дерЖитесь подальше от велосипедистов и роллеров.

Вы имбицил товарищ. Там не только не было умышленного убийства, но и вина была обоюдна. Посмотрите как та дура дорогу перебегала не глядя. Вы с ней из одной стаи - слепцы имбицилы !!!
СсылкаПожаловаться
простите, Трезвенник, Ходите пешком, Вам полезно, желательно подальше от проезжей части. В парке тоже, дерЖитесь подальше от велосипедистов и роллеров.

Вы имбицил товарищ. Там не только не было умышленного убийства, но и вина была обоюдна. Посмотрите как та дура дорогу перебегала не глядя. Вы с ней из одной стаи - слепцы имбицилы !!!
СсылкаПожаловаться
История переписки13
Вина даже не обоюдна, а ээ... трехсторонняя как минимум, и главный виновник - дорожники.

Нарушив ГОСТ они ввели в заблуждение как водителя, так и пешехода.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru

Рекомендуем прочесть