Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

страховой вопрос

Помогите разобраться, 2года назад было ДТП (Москвич (страх.Россгострах) поцарапал Меgane (страх.Согаз)).Росгосстрах оценил повреждения на 40т.,что в последствии и выплатил (после неоднократных судебных разбирательств),страховая потерпевшего (а\м Меgane (страх.Согаз)оценила ущерб на 70т.Так как страховая виновного выплатила 40т
(Москвич страх.Росгосстрах) а остальное выплачивать не будет,ИСК О ВЫПЛАТЕ ОСТАЛЬНОЙ СУММЫ 30т. ОНИ ПОДАЛИ НА НАС.В итоге нам пришла повестка в суд.На сколько я знаю-до 130т выплачивает страховая,на основании чего мы должны платить 30 из 70?Подскажите пожалуйста статьи на которые можно опираться в суде (данный вопрос мы задали нашей "бывшей"страховой Росгосстрах но в помощи нам отказали,дали только визитку адвоката (позвонив узнали что его услуги стоят половину суммы возмещения)
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
10 декабря
Volkswagen Polo 1.6 AT
Комфорт приемлем, но холодная (салон)
3.3
10 декабря
Mitsubishi ASX 1.6 2WD MT
Отличный автомобиль! Молодцы японцы!
4.7
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
31
Алексей
сразу после знакомства с судьей заявите письменное ходатайство о признании вас ненадлежащим ответчиком по иску, ибо ваша ГО была застрахована по полису ОСАГО номер ...от ...действующего до...(покажите полис ОСАГО).
СсылкаПожаловаться
Шушичка
К сожалению полиса нет,т.к.было это 2года назад.Можно предъявить вместо этого справку о ДТП (там ведь есть номер полиса)?
СсылкаПожаловаться
Шушичка
К сожалению полиса нет,т.к.было это 2года назад.Можно предъявить вместо этого справку о ДТП (там ведь есть номер полиса)?
СсылкаПожаловаться
обьясню, Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ключевое слово - "страховое возмещение недостаточно"

Федеральный закон о ОСАГО :
Статья 7. Страховая сумма

(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

ключевое слово : "Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред"

в вашем случае "страховое возмещение" это то, что СК выплатила, а "страховая сумма" это лимит по выплате. Вред в обоих случаях один и тот же, страховое возмещение не превысило размер страховой суммы по полису ОСАГО, вы ненадлежащий ответчик по иску.
СсылкаПожаловаться
Алексей
обьясню, Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ключевое слово - "страховое возмещение недостаточно"

Федеральный закон о ОСАГО :
Статья 7. Страховая сумма

(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

ключевое слово : "Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред"

в вашем случае "страховое возмещение" это то, что СК выплатила, а "страховая сумма" это лимит по выплате. Вред в обоих случаях один и тот же, страховое возмещение не превысило размер страховой суммы по полису ОСАГО, вы ненадлежащий ответчик по иску.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
А как же быть с тем что они яко бы (СК) выполнили свои обязательства выплатив с учетом износа.
В совокупности тех статей я понимаю что он мне предъявляет иск так что сослаться на СК я не могу (я не очень понимаю сути п.1 ст.965 ГК РФ и как она относится ко мне как к виновнику ДТП)а т.ж. далее они опираются на п.1 ст 1079 ГК РФ тут они ко мне относятся как к гражданину связанному с источником повышенной опасности который обязан возмещать ущерб нанесенный этим самым объектом опасности,пока все у них идет гладко и далеко не в мою пользу,далее ст. 15 лицо право которого нарушено,может требовать полного возмещение,и завершают они ст 1072.
СсылкаПожаловаться
Шушичка
А как же быть с тем что они яко бы (СК) выполнили свои обязательства выплатив с учетом износа.
В совокупности тех статей я понимаю что он мне предъявляет иск так что сослаться на СК я не могу (я не очень понимаю сути п.1 ст.965 ГК РФ и как она относится ко мне как к виновнику ДТП)а т.ж. далее они опираются на п.1 ст 1079 ГК РФ тут они ко мне относятся как к гражданину связанному с источником повышенной опасности который обязан возмещать ущерб нанесенный этим самым объектом опасности,пока все у них идет гладко и далеко не в мою пользу,далее ст. 15 лицо право которого нарушено,может требовать полного возмещение,и завершают они ст 1072.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
а никак не быть, вы ходатайствуете о замене ответчика, т.к. являетесь обосагленным лицом, ваша ГО была застрахована.
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
Можно и справку предьявить А можно и ничего не предьявлять выплата в 40 тыс была что уже подтверждает наличие полиса. Ответственность 120 тыс страховая оплачивает . Вас пытаются развести. Наличие вашей подписи в отчете об оценке тоже думаю отсутствует на что вы можете сослаться и заявить о исключении этого отчета из материалов дела. Ну и несколько статей закона ОСАГО . А в данном случае скорее всего было КАСКО и страховая решила вернуть деньги Если дела обсоят именно та как вы описали вы суд выиграете Адвоката можно найти и дешевле если чувствуете что вы сами не сможете достойный отпор дать.
СсылкаПожаловаться
Если страховая заплатила хоть копейку - значит она признала страховой случай. Ходатайство судье о признании вас ненадлежащим ответчиком. А если найдется грамотный юрист, то можно попробовать сделать так, чтобы суд вообще отказал ему в иске ;). А по минимальным затратам времени и сил, просто сказать что ответственность на момент ДТП была застрахована и ходатайствовать о привлечении СК к процессу
СсылкаПожаловаться
Дурацкий совет. Нанять за дорого знакомого юриста и после выигрыша этого бесспорного дела потребовать у истца возмещения издержек на адвоката. А может и в ответ иск подать о моральном ущербе.
СсылкаПожаловаться
Dark
объясните, а какая связь в случае, когда действует ОСАГО, со страховкой потерпевшего а не виновного - они что, бесплатные адвокаты в данном случае, или как?!?!
СсылкаПожаловаться
Шушичка
SantaKpуzz , если я правильно поняла Ваш вопрос,отвечаю:-когда люди платят за полис они понимают что в случае проблем страховая возьмет их на себя,а не откажется,и уж тем более когда клиент приходят за помощью к юристом (которые для этого там и сидят)то Вас как минимум так мило не пошлют на ...с советом доплатить встречной страховой для избежания лишних проблем.Про заявление я поняла, спасибо,так и сделаем,но если все же дойдет дело до суда,как "отбиваться"?
СсылкаПожаловаться
Шушичка
SantaKpуzz , если я правильно поняла Ваш вопрос,отвечаю:-когда люди платят за полис они понимают что в случае проблем страховая возьмет их на себя,а не откажется,и уж тем более когда клиент приходят за помощью к юристом (которые для этого там и сидят)то Вас как минимум так мило не пошлют на ...с советом доплатить встречной страховой для избежания лишних проблем.Про заявление я поняла, спасибо,так и сделаем,но если все же дойдет дело до суда,как "отбиваться"?
СсылкаПожаловаться
лопатой
СсылкаПожаловаться
Шушичка
SantaKpуzz , если я правильно поняла Ваш вопрос,отвечаю:-когда люди платят за полис они понимают что в случае проблем страховая возьмет их на себя,а не откажется,и уж тем более когда клиент приходят за помощью к юристом (которые для этого там и сидят)то Вас как минимум так мило не пошлют на ...с советом доплатить встречной страховой для избежания лишних проблем.Про заявление я поняла, спасибо,так и сделаем,но если все же дойдет дело до суда,как "отбиваться"?
СсылкаПожаловаться
Там у них юристы для того, чтобы защищать свои, а не ваши интересы. А то вы уж размечтались - чтобы вам еще и юридическую помощь бесплатно! Бесплатным, сами знаете, что бывает. Антонина правильно сказала - можно взыскать расходы на юриста с того, кто проиграет иск.
СсылкаПожаловаться
Шушичка
на данный момент ситуация такая: Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. На основании её они и подали иск
СсылкаПожаловаться
Шушичка
на данный момент ситуация такая: Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. На основании её они и подали иск
СсылкаПожаловаться
А почему недостаточно? Ответственность у вас застрахована на 120 000. Пострадавший получил только 40. А по поводу всякого износа существует позиция ВС РФ о том что выплата с учетом износа полностью восстанавливает нарушенное право потерпевшего исключая его неосновательное обогащение.
СсылкаПожаловаться
А почему недостаточно? Ответственность у вас застрахована на 120 000. Пострадавший получил только 40. А по поводу всякого износа существует позиция ВС РФ о том что выплата с учетом износа полностью восстанавливает нарушенное право потерпевшего исключая его неосновательное обогащение.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Дело в том что он ремонт провел на эту сумму и предоставил документы,т.ч. о неосновательном обогащении думаю речи нет.он взыскивает сумму потраченную на ремонт.
СсылкаПожаловаться
Шушичка
Дело в том что он ремонт провел на эту сумму и предоставил документы,т.ч. о неосновательном обогащении думаю речи нет.он взыскивает сумму потраченную на ремонт.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
стоимость ущерба может определить только оценщик о чем и был составлен отчет в страховой и по нему выплачены деньги. а на какую сумму сделан ремонт это ни кого не касается . Можно бампер из за границы привезти И документы будут настоящие и стоимость половина автомобиля.
СсылкаПожаловаться
Шушичка
на данный момент ситуация такая: Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. На основании её они и подали иск
СсылкаПожаловаться
причиненный вред определяет оценщик имеющий соответствующее образовани и лицензию. А не пьяный дядя ваня из сервиса. Он скорее всего даже не знает что такое нормо час уж не говоря о рассчеете времени необходимом на ремонт. А сумму за ремонт назвал с потолка плюс стоимость запчастей
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
причиненный вред определяет оценщик имеющий соответствующее образовани и лицензию. А не пьяный дядя ваня из сервиса. Он скорее всего даже не знает что такое нормо час уж не говоря о рассчеете времени необходимом на ремонт. А сумму за ремонт назвал с потолка плюс стоимость запчастей
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Сергей подскажите пожалуйста где это оценочную экспертизу увидеть можно?Она будет к материалам дела прикреплена? Или мне и тут останется всего лишь догадываться? (ведь все же срок давности 2года прошло)
СсылкаПожаловаться
Шушичка
Сергей подскажите пожалуйста где это оценочную экспертизу увидеть можно?Она будет к материалам дела прикреплена? Или мне и тут останется всего лишь догадываться? (ведь все же срок давности 2года прошло)
СсылкаПожаловаться
История переписки3
если вс привлекают в качестве ответчика вы имеете право знакомиться с материалами дела . Вот при ознакомлении и должны ее увидеть А без нее как они определили скмму ущерба . Как я уже писал пьяный слесарь может написать что угодно этоа писанина никакой силы не имеет.. Если отчет об оценке есть но там нет вашей подписи или не вклеено уведомление о приглашении вас а оценку сей документ представляет интерес только для того ко его заказал. Для суда это так одна из бумажек. Это я вам говорю как оценщик имеющий соответствующее образование.
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
причиненный вред определяет оценщик имеющий соответствующее образовани и лицензию. А не пьяный дядя ваня из сервиса. Он скорее всего даже не знает что такое нормо час уж не говоря о рассчеете времени необходимом на ремонт. А сумму за ремонт назвал с потолка плюс стоимость запчастей
СсылкаПожаловаться
История переписки2
нет все куда сложнее он отчет предоставил с калькуляцией всех расходов-ремонтировал в поистине золотой мастерской т.к. к примеру снятие фары 660р,а т.ж. зачем то снятие и установка задней двери (СН) а т.ж. уплотнитель стекла (снятие установка+покупка).Я бу с удовольствием выложила фото пострадавшей а\м чиста ради Вашего смеха, все эти процедуры из за маленькой вмятинки рядом с замком (5см.).Я конечно понимаю что это право каждого ремонтировать свою а\м где он хочет и как,он это реальный грабеж и ремонт текущих проблем а\м за чужой счет.
СсылкаПожаловаться
Шушичка
нет все куда сложнее он отчет предоставил с калькуляцией всех расходов-ремонтировал в поистине золотой мастерской т.к. к примеру снятие фары 660р,а т.ж. зачем то снятие и установка задней двери (СН) а т.ж. уплотнитель стекла (снятие установка+покупка).Я бу с удовольствием выложила фото пострадавшей а\м чиста ради Вашего смеха, все эти процедуры из за маленькой вмятинки рядом с замком (5см.).Я конечно понимаю что это право каждого ремонтировать свою а\м где он хочет и как,он это реальный грабеж и ремонт текущих проблем а\м за чужой счет.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
То что вы рассказываете есть счет из автомастерской юридической силы сей документ не имеет. Отчет об оценке есть прошитый прошнурованный и скрепленый печатью документ в котором есть все рассчеты. Лицензия на проведение оценочной деятельности.
СсылкаПожаловаться
помогите разобратся . в мою машину врезался вольво( больше груз) вина его. я подала заявление в свою страховую компанию но мне отказали так как узнали в его страховой что у него просроченная страховка . что мне делать в этом случае.
СсылкаПожаловаться
помогите разобратся . в мою машину врезался вольво( больше груз) вина его. я подала заявление в свою страховую компанию но мне отказали так как узнали в его страховой что у него просроченная страховка . что мне делать в этом случае.
СсылкаПожаловаться
Попробуйте передать документы в СК виновника, или сразу в суд. Если водитель находился в трудовых отношениях с собственником автомобиля, тогда в суд на собственника, иначе на причинителя вреда.
СсылкаПожаловаться
помогите разобратся . в мою машину врезался вольво( больше груз) вина его. я подала заявление в свою страховую компанию но мне отказали так как узнали в его страховой что у него просроченная страховка . что мне делать в этом случае.
СсылкаПожаловаться
в суд на сбственника авто мобиля
СсылкаПожаловаться
Шушичка
Если катался без страховки то к нему не посредственно.
Это Вы можете почитать - п.1 ст.1079 ГК РФ
СсылкаПожаловаться
Шушичка
Извиняюсь за такой вопрос а у Вас то что за страховая??Раз и Вам в помощи отказывают?
СсылкаПожаловаться
Шушичка
Дело в том что он ремонт провел на эту сумму и предоставил документы,т.ч. о неосновательном обогащении думаю речи нет.он взыскивает сумму потраченную на ремонт.
СсылкаПожаловаться
Шушичка
Дело в том что он ремонт провел на эту сумму и предоставил документы,т.ч. о неосновательном обогащении думаю речи нет.он взыскивает сумму потраченную на ремонт.
СсылкаПожаловаться
Вобще судебная практика по регионам различается очень сильно, а краснодарские судьи, по слухам, трактуют законодательство как то уж совсем по-своему :) Посмотрите решения на сайтах судов вашего региона, это должно помочь. А тактика ваша на суд - как я и писал уже + Решение верховного суда рф от 24.07.2007.
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
Вот вам для обшег развития Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч. 2 ст. 15 Закона "Об ОСАГО", по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев, то есть выгодоприобретателями по договору обязательного страхования являются третьи лица.
При этом, по правилам ст. 1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, тогда как согласно ст. 7 Закона "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тыс. рублей.
вот вам ссылка почитайте еще http://www.gai.net.ru/forums/showthread....
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
Вот вам для обшег развития Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч. 2 ст. 15 Закона "Об ОСАГО", по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев, то есть выгодоприобретателями по договору обязательного страхования являются третьи лица.
При этом, по правилам ст. 1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, тогда как согласно ст. 7 Закона "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тыс. рублей.
вот вам ссылка почитайте еще http://www.gai.net.ru/forums/showthread....
СсылкаПожаловаться
Спасибо,очень одушевляющая статья)парню присудили выплату,затем после апелляции в выше стоящий суд,снова присудили выплату...короче дело это проигрышное,платить по ход придется как не крути.
СсылкаПожаловаться
Шушичка
Спасибо,очень одушевляющая статья)парню присудили выплату,затем после апелляции в выше стоящий суд,снова присудили выплату...короче дело это проигрышное,платить по ход придется как не крути.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Я вам выше почитайте дал разьяснения юриста где вначале написано для общего развития. Вот если не хотите нанимать адвоката выучите данный монолог как отче наш чтобы ночью вас разбуди и вы его прочитаете без запинки . Это ваш выигрышный шанс в суде.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru