Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

страховой случай

была авария 4-го января этого года,участвовало 4 машины.дело было так:ехал по трссе,шел снег,дорогу не очищена,поэтому была только одна полоса без снега,я по ней и ехал.впереди ехала пятерка,которая резко остановилась,я по тормазам и объехал его,и когда отпустил тормаза меня сзади догнали.признаны 2 водителя виноватыми.я отдал все бумаги в компанию того,который меня догнал 26 января.16-го февраля позвонили со страховой и сказали,что могут только половину страховой выплаты выплатить,так как виновными признано 2 машины.но ведь меня догнала только одна машина!правы ли они?как быть?первая авария за 8 лет и вот такая вот история.спасибо заранее!
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
3 декабря
Hyundai i40
Авто для своего класса и по стоимости очень даже хорош , не слушайте бред вечно ноющих мудаков . Удивляет маразм некоторых писак , которые сравнивают машину среднего класса с чем-то люксовым. Хочу ещё...
4.0
3 декабря
Volkswagen Amarok
прекрасное авто,своих денег стоит,советую другим
4.5
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
12
А кто второй виновник, не очень понятно? Один - тот, который в Вас въехал. А кто второй-то? Если Вы (как создавший аварийную ситуацию), то все правильно, выплата 50% при обоюдной вине.
Есл виновник еще кто-то, то напишите, кто и кого и при какихобстоятельствах. Исходя из этого будет Вам ответ.
СсылкаПожаловаться
А кто второй виновник, не очень понятно? Один - тот, который в Вас въехал. А кто второй-то? Если Вы (как создавший аварийную ситуацию), то все правильно, выплата 50% при обоюдной вине.
Есл виновник еще кто-то, то напишите, кто и кого и при какихобстоятельствах. Исходя из этого будет Вам ответ.
СсылкаПожаловаться
второй виноватый,тот который остановился не съезжая на обочину,к тому же в не положенном месте
СсылкаПожаловаться
марат м
второй виноватый,тот который остановился не съезжая на обочину,к тому же в не положенном месте
СсылкаПожаловаться
История переписки2
C одной стороны, в страховой правы, т.к. по справке ф.748 в ДТП участвовало три машины, у двоих водителей стоит нарушение ПДД, Вы потерпевший. Если виновники имеют полисы ОСАГО в разных компаниях, то существует некая договоренность, что в таком случае одна компания платит половину и другая компания - половину. Но это если и компании на это согласны и Вы. Если не согласны Вы, то компания в таком случае направляет Вас в суд, для того, чтобы определить степень вины каждого из участников-виновников. В соответствии с этим решением и выплатят Вам в частях, которые укажет суд. А чтобы не тянуть время и не заморачиваться, и существует правило 50%.
Дяругое дело, что в Вашем случае получается, что реальный ущерб Вам нанес только один участник ДТП, а второй виновен лишь в том, что резко остановился. И гаишники, по сути, внесли его в справку ф.748 поосто "до кучи". Контакта Вашей и его машины не было. Есть такой термин: бесконтактное ДТП. Похоже, это как раз тот самый вариант у Вас с этим, резко остановившимся. Он "подставил" Вас, а Вы - того, третьего. Вы не должны были при возникновении опасности менять полосу движения, ПДД предусматривают только торможение. А Вы перестроились, т.к. не соблюдали дистанцию, тем самым избежав столкновения с ним, но, своим маневром вправо "подставили" едущего по правой полосе третьего участника, не оставив ему выбора, по сути "подрезав" его. Поэтому странно, что виновники они оба, а не Вы.
Я это к тому, что можно конечно, повозмущаться на решение выплатить Вам 50%, но учитываете, что в суде все может перевернуться в обратную сторону. А во второй компании Вам могуть отказать в выплате вообще, потому что, как выше было сказано, это бесконтактное ДТП, и то, что ДТП произошло по его вине, еще надо будет доказать, опять же, в суде.
Все это сказано, если я правильно понял механизм ДТП из Ваших, честно говоря, не очень понятных пояснений.
Если было как-то по другому, то все вышесказанное может быть неверным.
СсылкаПожаловаться
C одной стороны, в страховой правы, т.к. по справке ф.748 в ДТП участвовало три машины, у двоих водителей стоит нарушение ПДД, Вы потерпевший. Если виновники имеют полисы ОСАГО в разных компаниях, то существует некая договоренность, что в таком случае одна компания платит половину и другая компания - половину. Но это если и компании на это согласны и Вы. Если не согласны Вы, то компания в таком случае направляет Вас в суд, для того, чтобы определить степень вины каждого из участников-виновников. В соответствии с этим решением и выплатят Вам в частях, которые укажет суд. А чтобы не тянуть время и не заморачиваться, и существует правило 50%.
Дяругое дело, что в Вашем случае получается, что реальный ущерб Вам нанес только один участник ДТП, а второй виновен лишь в том, что резко остановился. И гаишники, по сути, внесли его в справку ф.748 поосто "до кучи". Контакта Вашей и его машины не было. Есть такой термин: бесконтактное ДТП. Похоже, это как раз тот самый вариант у Вас с этим, резко остановившимся. Он "подставил" Вас, а Вы - того, третьего. Вы не должны были при возникновении опасности менять полосу движения, ПДД предусматривают только торможение. А Вы перестроились, т.к. не соблюдали дистанцию, тем самым избежав столкновения с ним, но, своим маневром вправо "подставили" едущего по правой полосе третьего участника, не оставив ему выбора, по сути "подрезав" его. Поэтому странно, что виновники они оба, а не Вы.
Я это к тому, что можно конечно, повозмущаться на решение выплатить Вам 50%, но учитываете, что в суде все может перевернуться в обратную сторону. А во второй компании Вам могуть отказать в выплате вообще, потому что, как выше было сказано, это бесконтактное ДТП, и то, что ДТП произошло по его вине, еще надо будет доказать, опять же, в суде.
Все это сказано, если я правильно понял механизм ДТП из Ваших, честно говоря, не очень понятных пояснений.
Если было как-то по другому, то все вышесказанное может быть неверным.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
А четвертая-то машина какая? Какова ее роль? Непонятно...
СсылкаПожаловаться
А четвертая-то машина какая? Какова ее роль? Непонятно...
СсылкаПожаловаться
История переписки4
здравствуйте!начнем с того ,что я не перестраивался на другую полосу,т.к. там ехала другая машина,а который догнал,был то ли на летней резине,то ли на всесезонке,поэтому и догнал,был гололед.а четвертая догнала того,который меня догнал.я еще не ходил в страховую после того как они мне позвонили,да и думаю,что выплаты не стоят этого,ведь машина 89 года!
СсылкаПожаловаться
марат м
здравствуйте!начнем с того ,что я не перестраивался на другую полосу,т.к. там ехала другая машина,а который догнал,был то ли на летней резине,то ли на всесезонке,поэтому и догнал,был гололед.а четвертая догнала того,который меня догнал.я еще не ходил в страховую после того как они мне позвонили,да и думаю,что выплаты не стоят этого,ведь машина 89 года!
СсылкаПожаловаться
История переписки5
здравствуйте!начнем с того ,что я не перестраивался на другую полосу,т.к. там ехала другая машина,а который догнал,был то ли на летней резине,то ли на всесезонке,поэтому и догнал,был гололед.а четвертая догнала того,который меня догнал.я еще не ходил в страховую после того как они мне позвонили,да и думаю,что выплаты не стоят этого,ведь машина 89 года!

Теперь все понятно. Читайте первый абзац моего первого поста.
А сумма при таком возрасте машины, да еще и поделенная на два, действительно окажется, скорее всего, небольшой, даже более чем. Если Жигули и требует замены задняя панель, бампер, фонари + ремонт пола и лонжеронов с крыльями (это так, грубая прикидка), то реально по ОСАГО при 50% будет не более 5-6 т.р.
СсылкаПожаловаться
здравствуйте!начнем с того ,что я не перестраивался на другую полосу,т.к. там ехала другая машина,а который догнал,был то ли на летней резине,то ли на всесезонке,поэтому и догнал,был гололед.а четвертая догнала того,который меня догнал.я еще не ходил в страховую после того как они мне позвонили,да и думаю,что выплаты не стоят этого,ведь машина 89 года!

Теперь все понятно. Читайте первый абзац моего первого поста.
А сумма при таком возрасте машины, да еще и поделенная на два, действительно окажется, скорее всего, небольшой, даже более чем. Если Жигули и требует замены задняя панель, бампер, фонари + ремонт пола и лонжеронов с крыльями (это так, грубая прикидка), то реально по ОСАГО при 50% будет не более 5-6 т.р.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
спасибо вам!очень помогли!там у меня тока правая сторона,задняя понель и крыло до крышки бака.спасибо вам за то,что откликнулись и написали!
СсылкаПожаловаться
марат м
спасибо вам!очень помогли!там у меня тока правая сторона,задняя понель и крыло до крышки бака.спасибо вам за то,что откликнулись и написали!
СсылкаПожаловаться
История переписки7
спасибо вам!очень помогли!там у меня тока правая сторона,задняя понель и крыло до крышки бака.спасибо вам за то,что откликнулись и написали!

Удачи!!!
СсылкаПожаловаться
А кто второй виновник, не очень понятно? Один - тот, который в Вас въехал. А кто второй-то? Если Вы (как создавший аварийную ситуацию), то все правильно, выплата 50% при обоюдной вине.
Есл виновник еще кто-то, то напишите, кто и кого и при какихобстоятельствах. Исходя из этого будет Вам ответ.
СсылкаПожаловаться
А ПОЧЕМУ ПРАВИЛЬНО 50%? ПРАВИЛЬНО ПРИ ДТП ВСЕХ ПРИЗНАВАТЬ ВИНОВНЫМИ, НО ОПЛАЧИВАТЬ 100%.
СсылкаПожаловаться
Машина поцарапана во дворе-видимо проезжающей мимо другой машиной.Страховка полная есть.Кого вызывать-милицию или ГИБДД?
СсылкаПожаловаться
Машина поцарапана во дворе-видимо проезжающей мимо другой машиной.Страховка полная есть.Кого вызывать-милицию или ГИБДД?
СсылкаПожаловаться
ГИБДД
СсылкаПожаловаться
Машина поцарапана во дворе-видимо проезжающей мимо другой машиной.Страховка полная есть.Кого вызывать-милицию или ГИБДД?
СсылкаПожаловаться
ИЛИ УЧАСТКОВОГО,КОТОРЫЙ И СКАЖЕТ КОГО ВЫЗЫВАТЬ.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru