Стоит ли пропускать пешеходов на переходе, если он расположен на оживлённой трассе?

Тех, о ком Вы говорите, через 10-20 лет можно будет утихомирить только административной ответственностью. И, мне думается, что медленно к этому и идёт.

О том же, но с юмором.
Делаю привычный крюк на Ленинском проспекте. Если стартовать первым на разворот, то проезжаешь светофор полностью на зелёный и мигающий зелёный. Если бы не пешеходы, которые почти постоянно пересекают этот отрезок (основные полосы Ленинского!) на красный свет. Естественно, каждый раз учитываешь и это. По зебре идёт бабка, останавливаюсь прямо перед зеброй, иначе перекрою движение поперечному потоку, которому сейчас загорится зелёный. Бабка руки в боки и с ненавистью смотрит на меня. Открываю окно и говорю, что не мешало бы и на светофор время от времени смотреть. Мужик с детьми на тротуаре чуть не рухнул от смеха.

В этом отношении мне очень нравиться Таганрог: я туда попал впервые в 99 году. Меня сразу предупредили, что ГАИшники гоняют всех за непропуск пешеходов на зебре. Я сказал, что чаще буду ходить, на что получил ответ: так они и пешеходов гоняют за неправильный выход на зебру. За все время я пришел к выводу: когда гоняют всех, то уступить дорогу- просто снять ногу с газа. Я потом ругался с нашими ГАИшниками: почему пешеходы грубо нарушают ПДД прямо перед машиной ГАИ, а те не обращают внимания- команды не было (хотя сами признают, что пешеходы достали). Так что: пока не произойдут изменения в мозгах (всех)- ничего не измениться. Из аекдотов: еду я с другом, надо повернуть. По тротуару к тому же перекрестку бежит бабуля с сумками. Ну ладно: спешит человек, что не пропустить! Поворачиваю и останавливаюсь перед зеброй: бабуля выбегает на зебру, останавливается, встряхивается, гордо смотрит на нас и медленно идет по зебре- хорошо, что двери были закрыты, а то б мы выпали от хохота из нее.

Да, вижу, как это происходило )))))))))))))))

+1

Если сбил на пешеходном переходе это хуже в сто раз если снесут багажник, хрен с этим богажником - а так и человека можно убить или покалечить.

лучше пропустить, скорости то большие, зачем нужно потом машину отскрябывать от биомассы? а то ещё и в салон влетит, и расходы и для водителя и пассажиров опасно.

пешеходов всегда нужно пропускать! Не так вчера на дороге двоих пешеходов на переходе снесли: мать переломанная в больнице а восьмилетний сын ПОГИБ!

Ладно с машиной. Бывает хуже. Один тормозит, пешеходы начинают идти, а задний резко обгоняет и сбивает пешехода. Именно поэтому стараюсь не пропускать, но ехать осторожно, если пешеход стоит и ждет. Вообще хорошо бы пешеходам перед переходом давать в руки большой яркий флаг, чтобы они шли и махали, чтоб их издалека видно было.

Скоростной режим надо соблюдать и вовремя видно пешеходов. А при подъезде к зебре надо готовым быть что бабка или ребенок побегут через дорогу.

Речь идёт о пешеходных переходах на трассе, где скорости другие, нежели в городе. Вы остановились, пропустить пешеходов, а сзади летит какой-нибудь товарищ километров эдак 200 в час и думает, что его номера типа XXX, MMM, ССС автоматически расчищаю ему дорогу. И улетает ваш автомобиль очень далеко от этого перехода, заодно собрав в кучу тех самых пешеходов, которых вы в этот момент пропускали.

Здесь проблема ДПС, которая не делает выводов из статистики аварийности. А именно: подземный или надземный переход, а не нерегулируемая зебра. Так?

БУ-ГА-ГА!!! Не смешите мои тапки- проблема ДПС! Ааааа чуть не описался со смеху. У новоиспечённых поллЮционеров нет таких проблем, впрочем как и у бывших мусоров.

Да, Вы правы, закралась опечатка. Проблема из-за ДПС...

ИСТИННАЯ ПРАВДА!!! ОНИ ПРЕДПОЧИТАЮТ ВОДИТЕЛЕЙ ШТРАФОВАТЬ, А НЕ БЕЗОПАСНОЕ ДВИЖЕНИЕ ОРГАНИЗОВЫВАТЬ!!!

А на какой трассе вне населенного пункта такие зебры????Если населенный пункт то скорость 60 по умолчанию, а то и 40 знак стоит. А в поле зебру для кого делать - для пастуха который коров гоняет.

Постовьте себя на место пешехода на переходе через оживленную трассу и задайте себе вопрос - стоит ли Вас пропускать? Езжу так же по забитой автомобилями улице, где с одной стороны огромный рынок, с другой - китайская стена магазинов. Изредка кто-то кому-то и въезжает, но это не смертельно. Однажды и мне слегка досталось. Но пешеход то тут при чем, если водитель ворон проловил, а потом расплачивался? А начнете раздумывать - припускать или нет, то обязательно когда-то "дораздумываетесь".

пропускать конечно надо. Но вот упыри из торгового комплекса могли бы разориться на надземный переход хотя бы.

Но вот упыри из торгового комплекса могли бы разориться на надземный переход хотя бы.
А сам бы раззорился? Они даже если и деньжат выделят, так справок надо собрать кучу, чтоб строительство завертелось. А это точно никому не нужно.

я-то причем тут? не мой же торговый комплекс. Был бы мой - разорился бы.

В отношении "упырей" - вопрос самый насущный. Но вот пример: реальный "упырь" за счет своей прибыли и на своей территории облагородил набережную реки метров на 600, сделал своего рода доступный всем красивый бульвар. Но с другой стороны хозяйства этого "упыря" дорога и аж 3 обычных пешеходных перехода. И у меня большие сомнения в том, что "упырь" себе же во благо не вложился бы в строительство подземных переходов, как вложился в расширение и асфальтирование проезжей части. Скорее всего здесь камень преткновения в других упырях - в чиновниках, а вкладываться, да еще при этом утолять растущие аппетиты чиновничьей орды основательно раскрученный "упырь" вряд ли станет и скажет по-одесски: "Мне это надо?"