3 мая
Hyundai Santa Fe Premium 2.4 4WD AT
Машиной доволен на 99%, тут уже писали по эксплуатации на 91 тыс. км, добавлю со своими 257 тыс.км. - 1. Масло в двигатель ни в коем случае не шелл...
4.8
2 июня
Nissan X-Trail 2.5 CVT 4WD
Остался доволен машиной. Комфортно, удобно, престижно. Удовлетворяет все мои запросы, поломок не было. Езжу немного, пару раз в год по 1000-1200км....
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Срок давности при обжаловании

Ст. 12.24 ч.2. В январе было вынесено постановление районного суда. В конце марта краевой суд оставил всё в силе без изменений. В середине марта вышел годовой срок привлечения по статье. Производство по делу не прекращено. 
п.4 ч.2 ст. 30.17 говорится о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств в ст.2.9 и ст. 24.5. В соответствии со ст. 24.5 п.6 ч.1 производство по делу подлежало прекращению, так как срок привлечения вышел. 
Вкратце: есть постановление суда которое не вступило в законную силу в связи с его обжалованием. Решением вышестоящего суда оставлено без изменений и вынесено за пределами срока (год) привлечения. 
Или всё же сроки распространяются именно на определение первой инстанции, а не даты вступления в законную силу? 
Тимур Борисович
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
5
Алексей Федорко
Ну значит вторая сторона подсуетилась Был наезд? Или дтп,с потерпевшим?
СсылкаПожаловаться
Тимур БорисовичВ ответ на Алексей Федорко
Алексей Федорко
Ну значит вторая сторона подсуетилась Был наезд? Или дтп,с потерпевшим?
СсылкаПожаловаться
Наезд на пешехода. При падении получила перелом запястья.
СсылкаПожаловаться
федор лелюхин
так что в итоге----
СсылкаПожаловаться
Николай Буров
Вот что навскидку нагуглил:
Давность исполнения наказания начинает исчисляться с момента вынесения постановления, которое утрачивает законную силу по истечении 2х лет. Если за этот время постановление так и не реализовано, то его можно считать аннулированным. Повторного привлечения по тому же правонарушению быть не может (ст.4.1 п.5).

То есть, срок как бы делится на срок привлечения к ответственности и на срок исполнения наказания. Так что, если суд первой инстанции вынес решение до истечения 1 года, то сейчас еще два года есть у органов, чтобы это решение вступило в законную силу после всех обжалований. Я так это понял, может конечно, ошибаюсь, не юрист...
СсылкаПожаловаться
Vera Kudryaschowa
Вы путаете понятия привлечение к адм.ответственности (в вашем случае один год) и вступление Постановления в законную силу.
Ст. 31.1 КОАП Вступление постановления по делу об административном правонарушении в законную силу:
1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;
2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;
3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария