24 апреля
Москвич 2140 1.5
По рассыпаемости наверное на первом месте! На 16-й тысяче вырвало нижнее шаровое, на 10-й тысяче термостат накрылся, рулевые вкладыши можно менять...
3.2
14 мая
Kia Rio 1.4 MT
Владею с 2013, второй владелец. Изготовлена в Корее. Брал с пробегом 95 тыс., ездим мало, поэтому за 10 лет дошло до отметки 150 тыс. Из проблем -...
5
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Спорный вопрос?

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Я обучаюсь в
автошколе в Казахстане, и у нас с преподавателем возник спор по поводу вопроса
по правилам расположения транспортных средств на проезжей части, именно этому:

"9.6. Разрешается движение по трамвайным путям
попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью,
когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне,
повороте налево или развороте с учетом пункта 8.6 Правил. При этом не должно
создаваться помех трамваю. Запрещается выезжать на трамвайные пути встречного
направления, а также движение через перекресток по трамвайным путям, если на
дороге установлены знаки 5.8.1 или 5.8.2."

Правило такое. А спор по вопросу теста такому:

"В каких из перечисленных случаев водитель, двигаясь по
трамвайным путям попутного направления, расположенным на одном уровне с
проезжей частью, нарушает Правила?

Ответы:

1. Объезжая препятствие, с выездом на трамвайные пути,
расположенные справа от него.

2. Выполняя обгон, с выездом на трамвайные пути,
расположенные слева от него.

3. Двигаясь по трамвайным путям, когда заняты все полосы
данного направления.

4. В случаях, перечисленных в пп. 1 и 3.

5. Во всех
перечисленных случаях"

Так
вот, в ответах в учебнике указан первый вариант. Оба преподавателя считают, что
в ответах ошибка и правильный вариант второй. Вроде как он уже движется по
трамвайным путям, и с них совершает обгон, выезжая на вторые пути слева, то
есть противоположного движения. Мне кажется, что все правильно и по ответам и
они не так поняли. А они думают, что я не понимаю. Рассудите, пожалуйста.
Заранее спасибо)
Jack
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
66
JackВ ответ на Виктор
Виктор
Извиняюсь - выделить неверные действия.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Ну они осмыслили - он движется уже по путям, по их логике, и пытается выполнить обгон машины, которая перед ним на тех же путях, и выезжает на вторые пути, которые встречные. А так нельзя. А над первым вообще не думают, ведь он же уже на путях слева, по их мнению) Теперь мне уже даже смешно писать) А ведь взрослые мужчины.
СсылкаПожаловаться
Suhoi
Тут вопрос неправильно поставлен.
Водитель ДВИЖЕТСЯ по путям ПОПУТНОГО направления.И идет на обгон по путям слева от него-значит по путям встречного направления.,что запрещено.
СсылкаПожаловаться
JackВ ответ на Suhoi
Suhoi
Тут вопрос неправильно поставлен.
Водитель ДВИЖЕТСЯ по путям ПОПУТНОГО направления.И идет на обгон по путям слева от него-значит по путям встречного направления.,что запрещено.
СсылкаПожаловаться
вот они тоже так думают.) а я думаю, что он выехал на пути, выполняя обгон, а не был уже на них - вот что имелось в виду
СсылкаПожаловаться
SuhoiВ ответ на Jack
Jack
вот они тоже так думают.) а я думаю, что он выехал на пути, выполняя обгон, а не был уже на них - вот что имелось в виду
СсылкаПожаловаться
История переписки2
В свое время,когда я учился,нам сразу указали на ошибки в трех билетах.
И обьяснили,вот тут например правильно 2,но вы пишите 3. Не выдумываю.так и было.
СсылкаПожаловаться
Владимир КонновВ ответ на Suhoi
Suhoi
Тут вопрос неправильно поставлен.
Водитель ДВИЖЕТСЯ по путям ПОПУТНОГО направления.И идет на обгон по путям слева от него-значит по путям встречного направления.,что запрещено.
СсылкаПожаловаться
Тут вопрос неправильно поставлен.Водитель ДВИЖЕТСЯ по путям ПОПУТНОГО направления.И идет на обгон по путям слева от него-значит по путям встречного направления.,что запрещено.

Скорее всего вопрос составлен правильно,но он с подковыркой,что-бы ученики не расслаблялись,а вчитывались внимательно в вопрос.Когда я учился в билетах,на первый взгляд,были одинаковые вопросы,картинки и варианты ответов,а на самом деле на картинке знак изменён и ответ совсем другой.И многие на этом погорели.
СсылкаПожаловаться
Владимир Коннов
Тут вопрос неправильно поставлен.Водитель ДВИЖЕТСЯ по путям ПОПУТНОГО направления.И идет на обгон по путям слева от него-значит по путям встречного направления.,что запрещено.

Скорее всего вопрос составлен правильно,но он с подковыркой,что-бы ученики не расслаблялись,а вчитывались внимательно в вопрос.Когда я учился в билетах,на первый взгляд,были одинаковые вопросы,картинки и варианты ответов,а на самом деле на картинке знак изменён и ответ совсем другой.И многие на этом погорели.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Вот про такие билеты нас и предупреждали наверное.(вверху написал).Сейчас уже не помню подробностей.
СсылкаПожаловаться
Виктор
Завтра этот билет водителям-профи подброшу, пусть найдут в нем не ответ, который был бы верным, а недоразумение, случайно попавшее в билет.
СсылкаПожаловаться
Jack
СсылкаПожаловаться
JackВ ответ на Jack
Jack
СсылкаПожаловаться
вот он, виновник торжества)
СсылкаПожаловаться
сергей ивановВ ответ на Jack
Jack
СсылкаПожаловаться
Вот одного не могу понять кто такой вопрос придумал. Вдумайтесь в его постановкук. Двигаясь по трамвайным путям попутного направления Выезжает на трамвайные пути расположенные справа от него. Вот даже москвичи подтвердят что и у них нет 4 полосного трамвайного движения. Ну на крайний случай даже 3 путей средний реверсивный.
СсылкаПожаловаться
ВикторВ ответ на сергей иванов
сергей иванов
Вот одного не могу понять кто такой вопрос придумал. Вдумайтесь в его постановкук. Двигаясь по трамвайным путям попутного направления Выезжает на трамвайные пути расположенные справа от него. Вот даже москвичи подтвердят что и у них нет 4 полосного трамвайного движения. Ну на крайний случай даже 3 путей средний реверсивный.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Сергей, в принципе билет не завальный, в любом случае ответить на него, не ломая голову над тем, что справа ПЕРВЫЙ путь будет встречный, а не попутный (мы ведь здесь из этого и исходим, даже не пытаясь предположить, что речь о рельтсах еще правее, о попутных). Ниже уже написал о том, что вполне можно оказаться на путях попутного направления, расположенных справа. При условии, что водитель сначала переехал встречные пути. Но это так, в порядке предположения о замысле авторов билета. Здесь больше был бы экзамен на сообразительность, чем проверка знаний ПДД.
СсылкаПожаловаться
сергей ивановВ ответ на Виктор
Виктор
Сергей, в принципе билет не завальный, в любом случае ответить на него, не ломая голову над тем, что справа ПЕРВЫЙ путь будет встречный, а не попутный (мы ведь здесь из этого и исходим, даже не пытаясь предположить, что речь о рельтсах еще правее, о попутных). Ниже уже написал о том, что вполне можно оказаться на путях попутного направления, расположенных справа. При условии, что водитель сначала переехал встречные пути. Но это так, в порядке предположения о замысле авторов билета. Здесь больше был бы экзамен на сообразительность, чем проверка знаний ПДД.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Но в вопросе то написано что двигаясь по путям попутного направления выехал на пути расположенные справа от него. Из этого следует что трамвайных путей как минимум 3 Ведь слева по идее должны быть пути встречного направления. Это если дословно вдуматься. Не прибегая к формулировке что так быть на самом деле не может.
СсылкаПожаловаться
ВикторВ ответ на сергей иванов
сергей иванов
Но в вопросе то написано что двигаясь по путям попутного направления выехал на пути расположенные справа от него. Из этого следует что трамвайных путей как минимум 3 Ведь слева по идее должны быть пути встречного направления. Это если дословно вдуматься. Не прибегая к формулировке что так быть на самом деле не может.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Почему же? Представьте себе картинку - три полосы заняты машинами, справа трамваные пути, сначала встречный, за ним попутный и на нем нарисовали машинку. Понятно, что туда заехала через встречный. И если бы это была картинка, никого бы она не удивила. А текст осмыслить бывает не просто. И разработчики данного билета вполне могли представлять эту картинку, не задумываясь, что на словах ее не поймут. Написано в ПДД, что только слева и точка. Сегодня дал шоферам, попросил отыскать головоломку. В конец запутались. Сказал им то, что сейчас написал выше, в ответ получил - с похмелья писали. Т.е. даже людям, ежедневно наматывающим по городу сотни км, сложно представить, что за попутный ТП предполагается в билете и предпалагается ли такой расклад вообще.
СсылкаПожаловаться
сергей ивановВ ответ на Виктор
Виктор
Почему же? Представьте себе картинку - три полосы заняты машинами, справа трамваные пути, сначала встречный, за ним попутный и на нем нарисовали машинку. Понятно, что туда заехала через встречный. И если бы это была картинка, никого бы она не удивила. А текст осмыслить бывает не просто. И разработчики данного билета вполне могли представлять эту картинку, не задумываясь, что на словах ее не поймут. Написано в ПДД, что только слева и точка. Сегодня дал шоферам, попросил отыскать головоломку. В конец запутались. Сказал им то, что сейчас написал выше, в ответ получил - с похмелья писали. Т.е. даже людям, ежедневно наматывающим по городу сотни км, сложно представить, что за попутный ТП предполагается в билете и предпалагается ли такой расклад вообще.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Так в самом вопросе уже написано что он едет по трпмвайному пути попутного направления И маневр совершает уже с трамвайного пути
СсылкаПожаловаться
ВикторВ ответ на сергей иванов
сергей иванов
Так в самом вопросе уже написано что он едет по трпмвайному пути попутного направления И маневр совершает уже с трамвайного пути
СсылкаПожаловаться
История переписки6
В этом и ошибка в понимании вопроса. В нем не говорится, что ехал по ТП попутного направлени и куда-то там еще надумал переехать. Вопрос в том, нарушает ли водитель ПДД, ДВИГАЯСЬ по путям. Т.е., речь не о маневре с этих ТП, а о самом нахождении на них.
СсылкаПожаловаться
Конь в пальто
И вы и преподаватели правы. 2 варианта. 1 и 2.
СсылкаПожаловаться
Алекс
я вообще-то не встречал трамвайные пути в три ряда, интересно в каком месте нашей родины такое существует? может в депо трамвайном, но как туда водилу занесло? а вообщем, если совершает обгон, а что есть обгон, выезд на полосу встречного движения, а если это трамвайные пути, то ая яй яй через некоторое время будешь на трамвае передвигаться.
СсылкаПожаловаться
JackВ ответ на Алекс
Алекс
я вообще-то не встречал трамвайные пути в три ряда, интересно в каком месте нашей родины такое существует? может в депо трамвайном, но как туда водилу занесло? а вообщем, если совершает обгон, а что есть обгон, выезд на полосу встречного движения, а если это трамвайные пути, то ая яй яй через некоторое время будешь на трамвае передвигаться.
СсылкаПожаловаться
«обгон» - опережение движущегося впереди на минимальной безопасной дистанции транспортного средства или состава транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы;
СсылкаПожаловаться
АлексВ ответ на Jack
Jack
«обгон» - опережение движущегося впереди на минимальной безопасной дистанции транспортного средства или состава транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы;
СсылкаПожаловаться
История переписки2
это в какой стране такое определение обгону?

у нас такое: "Обгон" – опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

или Вас недоучили маленько.
СсылкаПожаловаться
АлексВ ответ на Алекс
Алекс
это в какой стране такое определение обгону?

у нас такое: "Обгон" – опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

или Вас недоучили маленько.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
ах да вы же из Казахстана, значит у вас и трамвайные пути в три ряда есть наверное.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария