Спорная ситуация

к сожалению так же ошибка и в 6 картинке. господа в гибдд не читают ПДД и гостов, так в 5-й картинке перекресток один, а почему-то в 6 их становится два

не перекрестков, а "пересечений проезжих частей" становится два...очень "вредная" трактовка ПДД, только недавно перестали цепляться к развороту по короткой траектории - и опять!

раздел 13 подразумевает проезд перекрестков, а не проезжих частей, гост р 51256-99 и 23457-86 разметку на перекрестке и не подразумевает изображенную разделительную у проезжих частей. посему то что они нарисовали в ПДД просто нет

в п. 1.2 прочитайте, что такое перекресток ( место пересечения, ..дорог), читаем тамже дорога - ( ...дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, ..)

к сожалению так же ошибка и в 6 картинке. господа в гибдд не читают ПДД и гостов, так в 5-й картинке перекресток один, а почему-то в 6 их становится два

Насколько я понял ваш вопрос (если не совсем верно, поправьте), там и правда две разные ситуации. Говоря простым языком, в одном случае разворот на обычном перекрёстке, в другом случае разворот на дороге с бульваром (то есть с газоном посередине).

ситуация одна . -разворот на перекрестке. там один перекресток, а почему-то трактуется как два, вот если трактовать как два, то правильно есть нарушение

Если о 5 и 6 рисунках в правой колонке, то все там правильно изображено. В перволм случае одна проезжая часть пересекается, а во втором - две. См. в ПДД "общие положения" «Разделительная полоса» – элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств". Обычно в таких случаях перед пересечением 2-й проезжей части ставится знак "Stop". Грубо говоря, на 6-м рисунке два перекпестка.
А по 1 и 2 рисункам разница в том, что один без знаков, а на втором знак особых предписаний. За нарушение требований знаков этой категории и спрос выше.

Нижний абзац - по 3 и 4 рисункам.

разделительная полоса входит в состав перекрестка. перекресток один? если один, то не важно обозначена разделительная полоса с помощья разметок 1.2.1 или1.1 , или 1.3 это все в пределах одного перекрестка, а не двух. потому как тогда напрашивается определиться и с шириной разделительной полосы т.е. если газон (какой ширины?) , то нельзя, а если просто выделен поребриком, то, что можно? а в пятой картинке (справа). разворот на улице с односторонним движение. там как раз логичней, что на встречной полосе .

Эту всю бодягу надо изучать и так просто не скажещь-ЗДЕСЬ НОРМА , а ЗДЕСЬ- ИЗВИНИТЕ....Будем посмотреть и если можно чуть попозже-через месяц вопрос задать.- может что и выресуется-Счас скожу Есть спорные моменты-но надо посмотреть на вскидку-можно быть немного осмеянным

Ну я так понял - им "кормушку" тут сделали... В 3й картинке нет дорожных знаков или разметки, обязующей поворачивать из крайней левой полосы - а значит "несоблюдение занять крайнее положение...". В 4й картинке знаки-разметка появляются - вот вам и пунктик от 1000 до 1500 заработал...

Так в 3 картинке знаков нет и вы их не нарушаете. А в 4 нарушаете именно знаки. А по идее нужно в обоих случаях штраф сделать одинаковый по 1000-1500 Это верное ДТП когда из правого ряда влево поворот делать да еще и не включив поворотник. Недавно сам чудом ДТП избезал 3 ряда разрешено прямо из четвертого правого поворот направо . Так отмотрозок какой то из крайнего левого перед носом у моего и еще одного автомобиля повернул направо даже не включив поворот. Хорошо что еще на светофоре стояли только начали движение

Что значит трактовать по боле дорогой статье? Есть разметка и ли знаки - дороже, нету - дешевле... Все просто

Там же все написано!!! К 4й картинке прибавляется еще нарушение требований дорожных знаков и разметки, поэтому идет удорожание в деньгах))))) Все понятно тут.