Сплетни под запретом?

<left>Поправки к закону будут более качественно защищать личную жизнь россиян</left>
<left>Если новый проект, который сейчас находится на стадии рассмотрения, примут, то с 2012 года россиянам будет запрещено сплетничать, писать гадости на форумах, сочинять рассказы на основе реальных биографий и распространять частную информацию про граждан.</left>
<left>В том, как именно новые поправки к Гражданскому кодексу РФ отразятся на любителях чужих тайн, разбирался наш корреспондент. Он пообщался скандидатом юридических наук и доцентом ЮУрГУ Олегом Камаловым и вот что узнал.</left>;
<left>Так, например, в случаях, когда сведения, так или иначе порочащие гражданина, стали известны и опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, то человек будет вправе «требовать изъятия из оборота и уничтожения» всех экземпляров материальных носителей, содержащих такие сведения. Скорее всего, это будет относиться к фото- и видеоматериалам. И только в случае исключения — к печатным.</left>
<left>Также теперь еще и нельзя писать гадости в Интернете — это скоро может стать нарушением закона. Запрет запретом, а вот следить за его исполнением будет тот, кого это напрямую касается. Например, неверный муж ушел к любовнице, а брошенная жена на каком-нибудь всероссийском форуме написала, какой он нехороший человек, с указанием всех его недостатков, паспортных данных и имени новой пассии. Нарушение закона? Да. Распространение личных данных? Да. Муж против? Конечно. Однако пакостница будет спать спокойно до тех пор, пока супруг не знает об этой выходке и не предпринимает никаких действий — по закону отстаивать свои права в данной ситуации может только он, а никак не, например, владелец форума или новая пассия. В общих чертах, следить за соблюдением закона в отношении себя лично и отсматривать пакостные сообщения в Интернете каждый обязан сам.</left>
<left>Получат по полной и злостные любительницы сплетен, если найдется желающий привлечь их к ответственности. Например, пьяный сосед поведал другу про свои сомнительные подвиги, а соседка подслушала и начала пересказывать историю всему дому. Если внезапно протрезвевший мужик решит это прекратить, наказав рублем языкатую бабу, то закон будет на его стороне: не имеешь права без согласия соседа рассказывать о нем пусть даже и соответствующие действительности «данные».</left>
&lt;left>Также запрещено будет в том числе и использовать реальные биографии для сюжетов рассказов. Однако автора в данном случае буквально спасет волшебная строчка: «Все события и персонажи, описанные в книге, вымышлены, любое сходство — чистое совпадение».</left>
<left>Напомним, что на данном этапе поправки только рассматриваются. Если они будут приняты, то, предположительно, начнут действовать с марта следующего года.</left>
<hr><left>Комментарии</left>
<left>Кандидат юридических наук, доцент ЮУрГУ Олег Камалов:</left>
<left>— К принятию этих поправок я отношусь положительно, потому что частная жизнь гражданина также должна защищаться. Все основные положения, касающиеся защиты частной жизни, содержались в законодательстве и ранее, хотя в законопроекте есть и ряд новых моментов. Так, сведения о частной жизни нельзя будет распространять против воли человека, даже если эти сведения правдивы.</left&gt;
<left>Тем не менее, несмотря на то что такие поправки важны и нужны, возникнут некоторые сложности с их практическим применением. Например, данные о человеке изложены в энциклопедии. Кто-то, например, будет против указания информации о том, что он дважды был женат. И с этим придется считаться, потому что закон запрещает распространение информации личного характера без разрешения. Также возникнут сложности с теми, кто участвовал, допустим, в судопроизводстве. Из законопроекта не совсем ясно, можно ли будет публиковать материалы о вступившем в силу приговоре, если осужденный против публикации.</left>
<left>Детский омбудсмен Маргарита Павлова:</left>
<left>— Думаю, что это отчасти правильный проект. У нас практически никак не защищена частная жизнь. Сейчас огромными темпами развиваются различные интернет-ресурсы, там выкладываются фото, в том числе и частные. Причем владелец не всегда знает, что его снимок стал достоянием общественности. Для того чтобы бороться с нежелательным вторжением в частную жизнь, создавать и укреплять правовое поле сейчас просто необходимо.</left>
<left>Председатель инициативной группы «Общегородской родительский комитет» Елена Насырова:</left>
<left>— У меня возникли двойственные чувства, когда я узнала про этот проект. С одной стороны, ну кто запретит соседкам перемыть косточки одной из обитательниц дома, если она того заслужила? И с другой стороны, это очень здравые поправки. Все обсуждения и даже сплетни должны знать свои границы. Показательный пример — это история с ночным клубом «Гараж». На одном из иностранных сайтов под челябинскими фото были сделаны такие подписи, что мне руки захотелось оторвать комментаторам, несмотря на то что моего ребенка на этих снимках нет. Мне просто очень обидно за чужих детей, за то, что на них смотрят и их обсуждают толпы извращенцев. По идее, фотограф нарушил их права на неприкосновенность личной жизни, выставил их в очень плохом свете и не понес за это никакого наказания.</left>