Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Совершил обгон без выезда на встречную полосу...

Привет всем. История следующая. Ехал на мотоцикле, видел все и знак(обгон запрещен) и сплошную линию. Обогнал несколько транспортных средств 2 справа, 3 слева, но без выезда на встречку (просто подъезжая к машине водители тех авто видя меня в зеркало заднего вида вежливо подвигались образуя тем самым мне коридор для обгона), повторюсь что сплошную я не пересекал и по обочине не обгонял тоже(понятно, что обгон справа запрещен, но за такое не лишают)....Произошло это на участке дороги после которого установлен пост ГИБДД, на котором меня уже ловили два сотрудника с длинной палкой и автоматами. После моей остановки они мне начали вменять обгон... После 30 мин. бодалова разошлись на 200 рублях. Вот интересно какой штраф предусмотрен за такой вид нарушения???
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
11 декабря
Toyota Land Cruiser Prado 4.0 AT
Есть один небольшой недостаток данного автомобиля - это то, что цены на ремонт и запасные части оставляют желать лучшего. Японцы уже также, как и немцы научились немного "хитрить" и делать м...
4.7
11 декабря
Hyundai Accent 1.5 90hp AT
Да автомобиль стоит своих денег,всегда выручит.
5.0
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
36
12
Alexey
Из текста ПДД:
"Обгон" - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
Если Вы из этой полосы не выезжали, значит и обгона не осуществляли, а значит штраф никакой не предусмотрен. Осталось доказать что все было так как Вы это описали. К сожалению, спорить в этом случае с ГИБДД очень накладно, и нужен свидетель. Но ради принципа я б решал дело через суд, ведь истина дороже!!!
СсылкаПожаловаться
Alexey
Из текста ПДД:
"Обгон" - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
Если Вы из этой полосы не выезжали, значит и обгона не осуществляли, а значит штраф никакой не предусмотрен. Осталось доказать что все было так как Вы это описали. К сожалению, спорить в этом случае с ГИБДД очень накладно, и нужен свидетель. Но ради принципа я б решал дело через суд, ведь истина дороже!!!
СсылкаПожаловаться
Вот в тему. При повороте направо выехал на встречные трамвайные пути. Сзади гайцы с мигалками, 12.15.ч4, давай денег, я им в ответ, разметки на дороге нет, и на трамвайные пути выезд карается по ч3. ст.12.15 штраф от 1 до1,5т.р. Короче он цену ломит, а я пошел на принцип и торговаться не стал, отдал ВУ наивно пологаясь на суд. Прошло без малого 2 месяца, вызывают в мировой суд, заседание , отложил судья решение, вызвал гайца и свидетеля (хотя на месте такового не было), оба не явились. В итоге лишил он меня на 4 месяца, подаю апилляцию в рай. суд. Вместе с апилляцией подаю ходатайство на продление временного ВУ, мирововой суд тянет с продлением и аппиляцией, через 10 дней апилляция дошла до районного суда, там ВУ и не думали продлевать, назначили заседание, в итоге ещё 3 недели без ВУ. Заседание шло 3-4 минуты и суд удалился в совещательную комнату более чем на 2 часа. ИТОГ: Вы неправильно поняли диспозицию ч.3 ст.12.15( по мнению суда выезжать на трамвайные пути встречного напрвления можно только для разворота или поворота направо) мои доводы надуманные, лишить на 4 месяца.
СсылкаПожаловаться
Неизвестно
Вот в тему. При повороте направо выехал на встречные трамвайные пути. Сзади гайцы с мигалками, 12.15.ч4, давай денег, я им в ответ, разметки на дороге нет, и на трамвайные пути выезд карается по ч3. ст.12.15 штраф от 1 до1,5т.р. Короче он цену ломит, а я пошел на принцип и торговаться не стал, отдал ВУ наивно пологаясь на суд. Прошло без малого 2 месяца, вызывают в мировой суд, заседание , отложил судья решение, вызвал гайца и свидетеля (хотя на месте такового не было), оба не явились. В итоге лишил он меня на 4 месяца, подаю апилляцию в рай. суд. Вместе с апилляцией подаю ходатайство на продление временного ВУ, мирововой суд тянет с продлением и аппиляцией, через 10 дней апилляция дошла до районного суда, там ВУ и не думали продлевать, назначили заседание, в итоге ещё 3 недели без ВУ. Заседание шло 3-4 минуты и суд удалился в совещательную комнату более чем на 2 часа. ИТОГ: Вы неправильно поняли диспозицию ч.3 ст.12.15( по мнению суда выезжать на трамвайные пути встречного напрвления можно только для разворота или поворота направо) мои доводы надуманные, лишить на 4 месяца.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
(только для разворота или поворота направо) не направо, а налево. Кстати зачитав решение судья поинтересовалась ясно ли мне решение суда, на что я начал ей говорить что диспозиция ч.3 ст 12.15... одновременно с моими словами судья встала повернулась и пошла на выход, словно меня там и нет вовсе. Вот Вам и самый гуманный суд в мире.
СсылкаПожаловаться
Миша
Если суд первой инстанции окажется не на вашей стороне-идите в арбитраж.Чаще всего ГИБДД не способна даже правильно оформить документы и тогда суд признает правым вас.
СсылкаПожаловаться
Миша
Если суд первой инстанции окажется не на вашей стороне-идите в арбитраж.Чаще всего ГИБДД не способна даже правильно оформить документы и тогда суд признает правым вас.
СсылкаПожаловаться
тут как посмотреть если идти выше , то тут вы подаете иск не на гаи а на суд!!! (требуя отмены постановления с решением суда) а суд один другого врятли будет наказывать. Еше время свое....имейте в виду:
Что судья рассматривает административные дела без секретаря, и протокол заседания (где вы моглибы все пояснить ) не ведется. А потому, судья во избежание лишних для себя телодвижений может и не принять (что нередко и происходит!) ваши письменные показания. Причем – без всяких последствий для себя, ибо свидетелей подачи вами объяснений нет! В этом случае при обжаловании постановления суда в вышестоящем суде вы лишитесь главного аргумента: «судья не принял во внимание мои письменные объяснения, что повлекло вынесение неправосудного решения», ибо не сможете доказать, что вообще их подавали."
СсылкаПожаловаться
MeigiK !
тут как посмотреть если идти выше , то тут вы подаете иск не на гаи а на суд!!! (требуя отмены постановления с решением суда) а суд один другого врятли будет наказывать. Еше время свое....имейте в виду:
Что судья рассматривает административные дела без секретаря, и протокол заседания (где вы моглибы все пояснить ) не ведется. А потому, судья во избежание лишних для себя телодвижений может и не принять (что нередко и происходит!) ваши письменные показания. Причем – без всяких последствий для себя, ибо свидетелей подачи вами объяснений нет! В этом случае при обжаловании постановления суда в вышестоящем суде вы лишитесь главного аргумента: «судья не принял во внимание мои письменные объяснения, что повлекло вынесение неправосудного решения», ибо не сможете доказать, что вообще их подавали."
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Для этого существуют ходатайства и отводы, которые фиксируются определениями в материалах дела... А лучший фиксатор - это диктафон в кармане...
СсылкаПожаловаться
Кузя
Для этого существуют ходатайства и отводы, которые фиксируются определениями в материалах дела... А лучший фиксатор - это диктафон в кармане...
СсылкаПожаловаться
История переписки3
да диктофон-хорошо но невсигда он подрукой а если в телефоне он то невсигда вовремя включиш да и суд и группы разбора так проходят что тошнит от них они ,лепят свое а тебя не слушают мол дпс лучше знает наверно там все делятся и приходится доказывать самому что ты не верблюд. Мне честно дали понять что самый лучший выход не попадатся им причем открытым текстом.
СсылкаПожаловаться
MeigiK !
тут как посмотреть если идти выше , то тут вы подаете иск не на гаи а на суд!!! (требуя отмены постановления с решением суда) а суд один другого врятли будет наказывать. Еше время свое....имейте в виду:
Что судья рассматривает административные дела без секретаря, и протокол заседания (где вы моглибы все пояснить ) не ведется. А потому, судья во избежание лишних для себя телодвижений может и не принять (что нередко и происходит!) ваши письменные показания. Причем – без всяких последствий для себя, ибо свидетелей подачи вами объяснений нет! В этом случае при обжаловании постановления суда в вышестоящем суде вы лишитесь главного аргумента: «судья не принял во внимание мои письменные объяснения, что повлекло вынесение неправосудного решения», ибо не сможете доказать, что вообще их подавали."
СсылкаПожаловаться
История переписки2
тут как посмотреть если идти выше , то тут вы подаете иск не на гаи а на суд!!! (требуя отмены постановления с решением суда) а суд один другого врятли будет наказывать.

а когда уголовные дела обжалывают,тоже на суд в суд подают???
вы не согласны с решением суда,идете дальше.тоже самое дело рассматривают по новой,только более тщательно и обращают внимание на все недочеты.При оформлении материалов дела в 90%случаев куча ошибок.В связи с этим дело закрывается и вас оправдывают.Убедился на опыте друзей-ловили даже пьяных неоднократно(чего я не поддерживаю) и ни разу не наказали.
СсылкаПожаловаться
Миша
тут как посмотреть если идти выше , то тут вы подаете иск не на гаи а на суд!!! (требуя отмены постановления с решением суда) а суд один другого врятли будет наказывать.

а когда уголовные дела обжалывают,тоже на суд в суд подают???
вы не согласны с решением суда,идете дальше.тоже самое дело рассматривают по новой,только более тщательно и обращают внимание на все недочеты.При оформлении материалов дела в 90%случаев куча ошибок.В связи с этим дело закрывается и вас оправдывают.Убедился на опыте друзей-ловили даже пьяных неоднократно(чего я не поддерживаю) и ни разу не наказали.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Хожу пешком уже месяц! Проиграл 2 суда! Ни в первом ни во втором даже с адвокатом особо не разбирались. лишали без объяснений, даже в постановлении не давай правовых оценок тем или иным показаниям. Свидетель есть, нарушений в документах куча, А судьям все равно. все повязаны, ни кто из них не разбирается и не накажет своего. потому что в случае моего оправдания они будут обязаны возместить все мои расходы на адвоката и тд. А это сумма около 100 т р. Сами посудите, кто из них хочет вывалить эту сумму. Собираюсь обжаловать в очередной раз. Если кто может помочь грамотным советом, буду очень благодарен.
Мне нарисовали 12.15.4 якобы обгон с выездом на встречку. Но доказательств просто нет, что я двигался по встречке. Свидетель мой подтверждает то, что выезда на встречку нет. Тогда это должна быть статья 12.15.1 по ней штраф 500 р. (обгон без выезда на встречную полосу) не удивляйтесь, именно так прописано в КОАПе. Советуйте, буду очень благодарен. пишите, если есть что, в личку. Спасибо.
СсылкаПожаловаться
Денис Хохлов
Хожу пешком уже месяц! Проиграл 2 суда! Ни в первом ни во втором даже с адвокатом особо не разбирались. лишали без объяснений, даже в постановлении не давай правовых оценок тем или иным показаниям. Свидетель есть, нарушений в документах куча, А судьям все равно. все повязаны, ни кто из них не разбирается и не накажет своего. потому что в случае моего оправдания они будут обязаны возместить все мои расходы на адвоката и тд. А это сумма около 100 т р. Сами посудите, кто из них хочет вывалить эту сумму. Собираюсь обжаловать в очередной раз. Если кто может помочь грамотным советом, буду очень благодарен.
Мне нарисовали 12.15.4 якобы обгон с выездом на встречку. Но доказательств просто нет, что я двигался по встречке. Свидетель мой подтверждает то, что выезда на встречку нет. Тогда это должна быть статья 12.15.1 по ней штраф 500 р. (обгон без выезда на встречную полосу) не удивляйтесь, именно так прописано в КОАПе. Советуйте, буду очень благодарен. пишите, если есть что, в личку. Спасибо.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Сочуствую, что нет веры в наш суд - самй гуманный в мире!
Хотелось бы уточнить - свидетель - это Ваш свидетель (друг, брат, сват, ехал в одной с вами машине) - надо доказывать что он не в сговоре с вами (презумция невиновности сдесь не работает, если вы хотите выиграть).
Вопрос следующий: есть ли свидетели с другой стороны, кроме сотрудников ДПС ( их показания можно не рассматривать, есть несколько процедур для этого).
Арбитражный суд не для вас! Какой суд был последним ( районный, федеральный). Не забудь, что кассационная жалоба подается когда решение (приговор суда) еще не вступило в законную силу, в аппеляция - уже на вступивший приговор суда. Аппеляция подразумевает рассмотрение дела "по существу", т. е. будут рассматривать только те моменты, на которые вы обращаете внимание в аппеляции (недостоверность источников получения инфо, процедура сбора инфо была проведена с нарушениями и т.п.).
Вообще, мне не понятно, как при наличии адвоката (если он не новичок) можно проиграть дело в судах двух инстанций, если все обстоит так, как вы говорите?
СсылкаПожаловаться
bimerr
Сочуствую, что нет веры в наш суд - самй гуманный в мире!
Хотелось бы уточнить - свидетель - это Ваш свидетель (друг, брат, сват, ехал в одной с вами машине) - надо доказывать что он не в сговоре с вами (презумция невиновности сдесь не работает, если вы хотите выиграть).
Вопрос следующий: есть ли свидетели с другой стороны, кроме сотрудников ДПС ( их показания можно не рассматривать, есть несколько процедур для этого).
Арбитражный суд не для вас! Какой суд был последним ( районный, федеральный). Не забудь, что кассационная жалоба подается когда решение (приговор суда) еще не вступило в законную силу, в аппеляция - уже на вступивший приговор суда. Аппеляция подразумевает рассмотрение дела "по существу", т. е. будут рассматривать только те моменты, на которые вы обращаете внимание в аппеляции (недостоверность источников получения инфо, процедура сбора инфо была проведена с нарушениями и т.п.).
Вообще, мне не понятно, как при наличии адвоката (если он не новичок) можно проиграть дело в судах двух инстанций, если все обстоит так, как вы говорите?
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Первый суд был проигран на основании только показаний сотрудника ДПС остановившего меня. Свидетель ехал со мной в машине, но его даже не вызвали. Суд был больше похож на болтовню бабулек под семечки на лавочке. Говорил только гаишник, он же задавал мне вопросы. Судья только спрашивала у меня почему я ехал по встречке. Но встречки у меня не было, я ей три раза про это говорил. В итоге решение - лишен!
второй суд был с адвокатом и без мента, жалоба была составлена по всем правилам и тд и тп. Я все рассказал как было, свидетель тоже. Адвокат все это подтвердил документально, но итог....суд не находит обоснованной жалобу и полностью согласен с решением суда первой инстанции....
вот такие дела.
СсылкаПожаловаться
Денис Хохлов
Первый суд был проигран на основании только показаний сотрудника ДПС остановившего меня. Свидетель ехал со мной в машине, но его даже не вызвали. Суд был больше похож на болтовню бабулек под семечки на лавочке. Говорил только гаишник, он же задавал мне вопросы. Судья только спрашивала у меня почему я ехал по встречке. Но встречки у меня не было, я ей три раза про это говорил. В итоге решение - лишен!
второй суд был с адвокатом и без мента, жалоба была составлена по всем правилам и тд и тп. Я все рассказал как было, свидетель тоже. Адвокат все это подтвердил документально, но итог....суд не находит обоснованной жалобу и полностью согласен с решением суда первой инстанции....
вот такие дела.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Первый суд был проигран на основании только показаний сотрудника ДПС остановившего меня. Свидетель ехал со мной в машине, но его даже не вызвали. Суд был больше похож на болтовню бабулек под семечки на лавочке. Говорил только гаишник, он же задавал мне вопросы. Судья только спрашивала у меня почему я ехал по встречке. Но встречки у меня не было, я ей три раза про это говорил. В итоге решение - лишен!
второй суд был с адвокатом и без мента, жалоба была составлена по всем правилам и тд и тп. Я все рассказал как было, свидетель тоже. Адвокат все это подтвердил документально, но итог....суд не находит обоснованной жалобу и полностью согласен с решением суда первой инстанции....
вот такие дела.

СсылкаПожаловаться
Денис Хохлов
Первый суд был проигран на основании только показаний сотрудника ДПС остановившего меня. Свидетель ехал со мной в машине, но его даже не вызвали. Суд был больше похож на болтовню бабулек под семечки на лавочке. Говорил только гаишник, он же задавал мне вопросы. Судья только спрашивала у меня почему я ехал по встречке. Но встречки у меня не было, я ей три раза про это говорил. В итоге решение - лишен!
второй суд был с адвокатом и без мента, жалоба была составлена по всем правилам и тд и тп. Я все рассказал как было, свидетель тоже. Адвокат все это подтвердил документально, но итог....суд не находит обоснованной жалобу и полностью согласен с решением суда первой инстанции....
вот такие дела.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
В твоем случае адвокату надо доказывать, что решение суда первой инстанции было принято без учета всех доказательств (т.е. без допроса свидетеля), тогда дело нужно будет рассматривать по-новому . Также не мешало бы узнать какие дела рассматривает судья, к которому попадет ваше дело. В чью пользу он чаще выносит решения. По большому счету тебе просто не повезло с судьей в первый раз. Тут как себя сразу поставишь, так и пойдет. Если судье понравишься - считай полдела сделано.
СсылкаПожаловаться
bimerr
В твоем случае адвокату надо доказывать, что решение суда первой инстанции было принято без учета всех доказательств (т.е. без допроса свидетеля), тогда дело нужно будет рассматривать по-новому . Также не мешало бы узнать какие дела рассматривает судья, к которому попадет ваше дело. В чью пользу он чаще выносит решения. По большому счету тебе просто не повезло с судьей в первый раз. Тут как себя сразу поставишь, так и пойдет. Если судье понравишься - считай полдела сделано.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
На первом суде я заметил такую вещь, гаишник зашел в зал за 10 минут до начала разбора, и только потом пригласили меня. Я зашел, а он уже сидит с ней беседует. так вот она мне сразу сказала, что я злостный нарушитель, так как у меня были когда то выписаны квитанции на оплату штрафов за разные нарушения ПДД. При чем уже давно погашенные.
на втором суде было более серьезно, судья даже отклонила фотки приложенные гайцем, сделанные на камеру мобильного телефона, на которых была изображена машина, торчащая левее основного потока. Даже я не смог опознать в ней свою. С моими доводами касаемо првил ПДД приписанных мне гайцем она сделала вывод, что на встречку я не выезжал, но ПРИ ЭТОМ ОСТАВИЛА РЕШЕНИЕ ПЕРВОГО СУДА В СИЛЕ. После этого у моего адвоката глаза стали круглые, впрочем как и у меня. Вот такой был суд. Грубо говоря оправдали, но лишение не отменили.
СсылкаПожаловаться
Денис Хохлов
На первом суде я заметил такую вещь, гаишник зашел в зал за 10 минут до начала разбора, и только потом пригласили меня. Я зашел, а он уже сидит с ней беседует. так вот она мне сразу сказала, что я злостный нарушитель, так как у меня были когда то выписаны квитанции на оплату штрафов за разные нарушения ПДД. При чем уже давно погашенные.
на втором суде было более серьезно, судья даже отклонила фотки приложенные гайцем, сделанные на камеру мобильного телефона, на которых была изображена машина, торчащая левее основного потока. Даже я не смог опознать в ней свою. С моими доводами касаемо првил ПДД приписанных мне гайцем она сделала вывод, что на встречку я не выезжал, но ПРИ ЭТОМ ОСТАВИЛА РЕШЕНИЕ ПЕРВОГО СУДА В СИЛЕ. После этого у моего адвоката глаза стали круглые, впрочем как и у меня. Вот такой был суд. Грубо говоря оправдали, но лишение не отменили.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Денис, я так понимаю, что прав уже нет, катаешься по временному или сдал? Если на встречку ты не выезжал, то что же тебе предъявляют в таком случае? За что прав-то лишать?
Судья должен выяснить НАЛИЧИЕ СОБЫТИЯ адм.правонарушения - ты же говоришь, что судья сделала вывод что встречки не было - тогда фактически и дела нет! Как можно оставить решение суда первой инстанции в силе, если она сама доказала, что не было встречки, что противоречит решению первого суда?! Что твой адвокат писал в касационной жалобе,что он пытался опровергнуть - выезд на встречку или действия сотрудников ДПС, протокол ДПС (он тобой был подписан с разногласиями или ты со всем согласился)?
СсылкаПожаловаться
bimerr
Денис, я так понимаю, что прав уже нет, катаешься по временному или сдал? Если на встречку ты не выезжал, то что же тебе предъявляют в таком случае? За что прав-то лишать?
Судья должен выяснить НАЛИЧИЕ СОБЫТИЯ адм.правонарушения - ты же говоришь, что судья сделала вывод что встречки не было - тогда фактически и дела нет! Как можно оставить решение суда первой инстанции в силе, если она сама доказала, что не было встречки, что противоречит решению первого суда?! Что твой адвокат писал в касационной жалобе,что он пытался опровергнуть - выезд на встречку или действия сотрудников ДПС, протокол ДПС (он тобой был подписан с разногласиями или ты со всем согласился)?
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Я сейчас пешеход.
Гаец написал в протоколе 12.15.4 (Выезд на встречку) за то что я оказался дать ему 1000 р, так как он посчитал что я обгонял и у него есть свидетель. Я оказался и он сказал что дело я в любом случае проиграю и из-за моего отказа буду ходить пешком пол года. Слово за слово и пошло поехало.
В протоколе я написал, что с протоколом не согласен и записал свидетеля. У гайца свидетеля не было, но первая судья все же решила так как решила, и вторая ее поддержала. когда второй судья зачитывала решение и указала, что выезда на встречнку не было, мой адвокат указал, что тогда и нет ни какого нарушения, на что последовал ответ, что в решении первого суда все указано верно.
СсылкаПожаловаться
Денис Хохлов
Я сейчас пешеход.
Гаец написал в протоколе 12.15.4 (Выезд на встречку) за то что я оказался дать ему 1000 р, так как он посчитал что я обгонял и у него есть свидетель. Я оказался и он сказал что дело я в любом случае проиграю и из-за моего отказа буду ходить пешком пол года. Слово за слово и пошло поехало.
В протоколе я написал, что с протоколом не согласен и записал свидетеля. У гайца свидетеля не было, но первая судья все же решила так как решила, и вторая ее поддержала. когда второй судья зачитывала решение и указала, что выезда на встречнку не было, мой адвокат указал, что тогда и нет ни какого нарушения, на что последовал ответ, что в решении первого суда все указано верно.
СсылкаПожаловаться
История переписки10
Да, после такого действительно поверишь только в беспредел гайцов и суда. Тут я уже и не знаю, что тебе сказать. Сочувствую, что не добился правды. А что, нельзя как-то подтвердить, что свидетель гайца был с ним в сговоре (найти доказательство, что был в другом месте, или не мог видеть твоего маневра)? Понимаю, что много денег уже заплатил, но ведь есть шанс вернуть права и деньги обратно.
СсылкаПожаловаться
bimerr
Да, после такого действительно поверишь только в беспредел гайцов и суда. Тут я уже и не знаю, что тебе сказать. Сочувствую, что не добился правды. А что, нельзя как-то подтвердить, что свидетель гайца был с ним в сговоре (найти доказательство, что был в другом месте, или не мог видеть твоего маневра)? Понимаю, что много денег уже заплатил, но ведь есть шанс вернуть права и деньги обратно.
СсылкаПожаловаться
История переписки11
Гаец свидетеля не привел, но все равно судья приняла решение в его пользу.
Моего свидетеля выслушала, но его показания в расчет не взяла, даже не потрудилась дать оценку его показаниям.
Все указанные нарушения деланные гайцем в расчет тоже не пошли, сказала "малозначительные".
СсылкаПожаловаться
Денис Хохлов
Гаец свидетеля не привел, но все равно судья приняла решение в его пользу.
Моего свидетеля выслушала, но его показания в расчет не взяла, даже не потрудилась дать оценку его показаниям.
Все указанные нарушения деланные гайцем в расчет тоже не пошли, сказала "малозначительные".
СсылкаПожаловаться
История переписки12
Я тут нашла Медведа - это Кирилл Форманчук, он живет в Екатеринбурге и постоянно конфликтует с ментами. Посмотри на rambler.ru просто в поиске Медвед - куча ссылок, а в самом низу написано Кирилл Форманчук. Если у тебя получится найти его и объяснить ситуацию, может он подскажет чего делать.
СсылкаПожаловаться
Миша
Если суд первой инстанции окажется не на вашей стороне-идите в арбитраж.Чаще всего ГИБДД не способна даже правильно оформить документы и тогда суд признает правым вас.
СсылкаПожаловаться
Какой арбитраж? =) Арбитражный суд рассматривает, если выразиться по простому, дела о денежных спорах...
СсылкаПожаловаться
Кузя
Какой арбитраж? =) Арбитражный суд рассматривает, если выразиться по простому, дела о денежных спорах...
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Какой арбитраж? =) Арбитражный суд рассматривает, если выразиться по простому, дела о денежных спорах...
простите не правильно выразился,конечно не арбитраж
СсылкаПожаловаться
Миша
Если суд первой инстанции окажется не на вашей стороне-идите в арбитраж.Чаще всего ГИБДД не способна даже правильно оформить документы и тогда суд признает правым вас.
СсылкаПожаловаться
Уважаемый, Михаил,прежде чем давать советы людям, почитайте что такое АРБИТРАЖНЫЙ СУД!!!!
СсылкаПожаловаться
Уважаемый, Михаил,прежде чем давать советы людям, почитайте что такое АРБИТРАЖНЫЙ СУД!!!!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Мне пофиг какие дела рассматривает арбитражный суд, суть моей мысли все поняли, кроме некоторых идиоток, которые пишут свои коменты по прошествии двух лет, после создания данной ветви форума. Слышь, умница, где ты была, когда человеку нужна была помощь? Так что затни свой хлебальник и снимись с ручника. Отстаешь от жизни на 2 года. олололо
СсылкаПожаловаться
Миша
Если суд первой инстанции окажется не на вашей стороне-идите в арбитраж.Чаще всего ГИБДД не способна даже правильно оформить документы и тогда суд признает правым вас.
СсылкаПожаловаться
какой арбитраж,вы о чем???
СсылкаПожаловаться
Евгений Маврин
В суде то что я выехал или нет на встречную полосу я доказывать не обязан, это ГАЯцы должны доказать что я сплошную пересек, а если у них доказательств нет, то все сомнения должны трактоваться в мою пользу... Мне интересно не это, а то что в правилах про такое(обгон без выезда на встречку) правонарушение написано и что за такое нарушение может грозить, желательно с сылочкой на ПДД...
СсылкаПожаловаться
Евгений Маврин
В суде то что я выехал или нет на встречную полосу я доказывать не обязан, это ГАЯцы должны доказать что я сплошную пересек, а если у них доказательств нет, то все сомнения должны трактоваться в мою пользу... Мне интересно не это, а то что в правилах про такое(обгон без выезда на встречку) правонарушение написано и что за такое нарушение может грозить, желательно с сылочкой на ПДД...
СсылкаПожаловаться
Неправильно... Точнее неправильно у нас закон написан, а именно Кодекс об административных правонарушениях... Да, у нас есть презумпция невиновности, но она только для красоты написана... Она просто теряет всякий смысл, пока что доказательством по делу об административном правонарушении будут являться данные, изложенные в протоколе об АПН. А на практике это выглядит так:
Действительно, в соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность... Однако, в соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются в первую очередь данные, изложенные в протоколе... То есть получается бессмыслица - "нарушитель" не обязан доказывать свою невиновность, но тем, что, допустим, гаец составляет протокол и направляет его для рассмотрения - он получается доказывает вину этого нарушителя... И получается, что уже "нарушителю" приходится доказывать свою невиновность, дабы не лишиться права управления... Поэтому и презумпция невиновности у нас для красоты...
СсылкаПожаловаться
Евгений Маврин
В суде то что я выехал или нет на встречную полосу я доказывать не обязан, это ГАЯцы должны доказать что я сплошную пересек, а если у них доказательств нет, то все сомнения должны трактоваться в мою пользу... Мне интересно не это, а то что в правилах про такое(обгон без выезда на встречку) правонарушение написано и что за такое нарушение может грозить, желательно с сылочкой на ПДД...
СсылкаПожаловаться
12.15.1 КОАПа 500 рублей.
СсылкаПожаловаться
Евгений Маврин
В суде то что я выехал или нет на встречную полосу я доказывать не обязан, это ГАЯцы должны доказать что я сплошную пересек, а если у них доказательств нет, то все сомнения должны трактоваться в мою пользу... Мне интересно не это, а то что в правилах про такое(обгон без выезда на встречку) правонарушение написано и что за такое нарушение может грозить, желательно с сылочкой на ПДД...
СсылкаПожаловаться
Денис Хохлов прав.
Согласно п. 1.2. правил на полосе может находиться только один автомобиль (хотя, 2 мотоцикла не запрещено). Но одновременное нахождение мотоцикла и автомобиля на одной полосе не допускается и влечет за собой применение ст. 12.15 ч.1 КОАП со штрафом 500 рублей
СсылкаПожаловаться
Николай Бобров
В эту же тему. Поделитесь, пожалуйста, своими мыслями по поводу следующего сюжета.

Сегодня, на А103, в районе Громково, я обгонял "Москвич", который ехал около 40 км/ч, в зоне действия знака "Обгон запрещен", сантиметров на 20 заехал на встречку (левое колесо заехало за сплошную на свою ширину). Аварийной ситуации я не создавал, видимость была отличная, на встречке никого не было. Факт нарушения правил, конечно, присутствовал.
Гайцы, которые наблюдали издали за этим в камеру, меня остановили, предъявили видеозапись нарушения, начали оформлять изъятие прав. Намекнув на то, что завтра праздник, удалось отговориться от них, оставив на дороге две сине-зеленых бумажки. Права забирать не стали.
Вопрос: есть ли вероятность, что они все же передадут свои видеоматериалы куда-нибудь, откуда мне пришлют повестку в суд на лишение прав? Или, раз уж поимели свое, гайцы забудут все наверняка? И как правильно себя вести, если повестка таки придет?
СсылкаПожаловаться
Николай Бобров
В эту же тему. Поделитесь, пожалуйста, своими мыслями по поводу следующего сюжета.

Сегодня, на А103, в районе Громково, я обгонял "Москвич", который ехал около 40 км/ч, в зоне действия знака "Обгон запрещен", сантиметров на 20 заехал на встречку (левое колесо заехало за сплошную на свою ширину). Аварийной ситуации я не создавал, видимость была отличная, на встречке никого не было. Факт нарушения правил, конечно, присутствовал.
Гайцы, которые наблюдали издали за этим в камеру, меня остановили, предъявили видеозапись нарушения, начали оформлять изъятие прав. Намекнув на то, что завтра праздник, удалось отговориться от них, оставив на дороге две сине-зеленых бумажки. Права забирать не стали.
Вопрос: есть ли вероятность, что они все же передадут свои видеоматериалы куда-нибудь, откуда мне пришлют повестку в суд на лишение прав? Или, раз уж поимели свое, гайцы забудут все наверняка? И как правильно себя вести, если повестка таки придет?
СсылкаПожаловаться
да наверно не придет ведь они тогда будут виноваты в том , что нет протокола если они это видели. Самим себя подставлять тоже не охото.
СсылкаПожаловаться
Николай Бобров
В эту же тему. Поделитесь, пожалуйста, своими мыслями по поводу следующего сюжета.

Сегодня, на А103, в районе Громково, я обгонял "Москвич", который ехал около 40 км/ч, в зоне действия знака "Обгон запрещен", сантиметров на 20 заехал на встречку (левое колесо заехало за сплошную на свою ширину). Аварийной ситуации я не создавал, видимость была отличная, на встречке никого не было. Факт нарушения правил, конечно, присутствовал.
Гайцы, которые наблюдали издали за этим в камеру, меня остановили, предъявили видеозапись нарушения, начали оформлять изъятие прав. Намекнув на то, что завтра праздник, удалось отговориться от них, оставив на дороге две сине-зеленых бумажки. Права забирать не стали.
Вопрос: есть ли вероятность, что они все же передадут свои видеоматериалы куда-нибудь, откуда мне пришлют повестку в суд на лишение прав? Или, раз уж поимели свое, гайцы забудут все наверняка? И как правильно себя вести, если повестка таки придет?
СсылкаПожаловаться
Нет, не придет ничего. Они должны были права изъять и протокол составить. А без протокола в суде делать нечего, по одной только видеозаписи у нас прав пока не лишают. У меня тоже похожий случай был. Говорят:-"Бабки возьмем, но и запись стирать не будем, а то вдруг вы жаловаться пойдете на вымогательство, тогда мы запись эту, о вашем нарушении, и предъявим, типа не просто так деньги берем, а за дело!"
СсылкаПожаловаться
Миша
Тем более за такую подлянку и потом со временем перестанут деньги давать)))))) А это им не выгодно.
СсылкаПожаловаться
Ульяна Тарханова
Добрый вечер, подскажите кто прав кто виноват и стоит ли вообще защищать себя. Ситуация следующая: Моя сестра ехала на дороге, на которой нет разметки, знаков и т.д., т.е двигалась по узкой дороге, проехав примерно 50-60 метров, оставалось проехать еще метров 5. Дальше широкая дорога... Но ей на встречу выехал автомобиль она сдала на сколько возможно в право, тем не менее со встречным автомобилем они не разъехались и друг друга шаркнули. Вызвали гайцев, они провели замеры. Ширина дороги 3,7 метра. Водителя встречного автомобиля признали виноватым (нарушение ст. 12.15 часть 1 КОАП, выписали штраф 500 рублей). Далее сестра стала оформлять страховку, но спустя неделю ее вызвали в гаи, и они поехали снова на место происшествия. Начали делать новые замеры, но уже с учетом накатов, которые находились по бокам дороги, под углом. По новым замерам ширина дороги оказалась 4,5 метра. С учетом новых замеров с водителя встречного автомобиля штраф был снят, а сестре наоборот штраф выписан по ст. 12.15 часть 1 КОАП. И на среду назначена комиссия по выявлению виновника....Как вы считаете должен ли вообще был водитель выезжать на узкий участок дороги, если сестре чтобы завершить маневр оставалось проехать всего 5 метров? И на сколько правомерно делать замеры спустя время, при этом учитывать накат по бокам дороги, которые расположены под углом. ..А кстати, сейчас водитель встречного автомобиля утверждает что он стоял, а по факту двигался и зад его машины стащило. И поцарапал автомобиль сестры фонарем своего автомобиля.
Спасибо.
СсылкаПожаловаться
Тарасов Павел
Друзья, я хочу вас огорчить, НО судиться за обгон это бес-по-лез-но. Я сам совершил обгон без выезда на встречку. Суд откладывали раза 3 из-за неявки свидетеля (воителя которого я обогнал). Я просил переквалифицировать на 12.16 + 12.15 ч.1. Когда до окончания двухмесячного срока оставалось 3 дня я пришел на очередное заседание. Свидетеля так и не было. Суд решил рассматривать без свидетеля, хотя я подал ходатайство о вызове свидетеля через приставов. Ходатайство отклонили. В принципе я был абсолютно уверен, что я прав, т.к. по всем доказательствам выходило что я прав. Даже сам дпсник в своих показаниях указал, что на этой полосе могло бы вместиться две машины. Однако судья решила по своему. Лишила на 5 месяцев, оценив мою личность. Как она её оценивала я хз. Подал апеляшку. В рай суде даже особо не напрягались, на своем стандартном бланке просто написали что судья прав, в наглую напрямую искозив мои факты! Ну ладно. Подал в республиканский суд. Написал жалобу на 2 листа, где отразил все нарушения, изложил всю ситуацию, носом уже ткнул, курсивом всё выделил. Они меня не вызвали и снова на своем стандартном бланке отписались со смыслом всё нормально сиди не сможешь ничего сделать уже.
Ещё после апелляции я потерял веру в справедливость суда. После надзорки просто обреченно усмехнулся. Бесполезно это всё ребята. БЕС-ПО-ЛЕЗ-НО. Я сам юрист, но противостоять механизму этому не смог. Теперь вот пешком хожу, меньше 2 месяцев осталось.))
А КАК НАДО? спросите вы. Я отвечу. Если есть возможность - разбираться на месте. Не получилось - тяните время, чтобы 2 месяца прошло. Ложитесь в больницу. Никогда не общайтесь с судьей как с человеком. Только как с судьей. Он всегда против вас. Ищите свидетелей. Сами приводите их в суд. В суде выступайте уверенно, обязательно делайте ссылки на закон. Обязательно. Если кому нужны мои поиснения по 12.15. ч.4- пишите на мыло вышлю. Апелляционную жалобу тоже могу выслать.
И ещё. Уважаемая Танюшка. Не вводите людей в заблюждение. Вы сами путаетесь в понятиях. И апелляция и кассация - подаются на невступившие в силу акты суда. Апел - на мир. суда, кас - на районнного. А на вступившие есть надзорные жалобы. А причем тут арбитраж вообще? Ересь какая-то.
СсылкаПожаловаться
Здравствуйте,подскажите пожалуйста,ситуация следующая:я еду себе спокойно не нарушая ПДД,затем обращаю внимание,что за мной едет машина.Я притормаживаю,она тоже,я начинаю ехать быстрее она за мной.Приехав до нужного мне места выхожу из машины,выходят 2 сотрудника ГИБДД в форме и говорят,что я нарушил скоростной режим на 65 км\ч, а это предусматривает лишение прав от 4 до 6 месяцев.Вопрос, могут ли инспекторы ГИБДД, осуществляющие,как они говорят"скрытое патрулирование" привлечь меня к административной ответственности ?Факт нарушения зафиксирован на видео.Что делать?, скоро суд.Зарание спасибо ответе пожалуйста на SAF_77@mail.ru
СсылкаПожаловаться
12
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru