Совершил обгон без выезда на встречную полосу...

Из текста ПДД:
"Обгон" - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
Если Вы из этой полосы не выезжали, значит и обгона не осуществляли, а значит штраф никакой не предусмотрен. Осталось доказать что все было так как Вы это описали. К сожалению, спорить в этом случае с ГИБДД очень накладно, и нужен свидетель. Но ради принципа я б решал дело через суд, ведь истина дороже!!!

Вот в тему. При повороте направо выехал на встречные трамвайные пути. Сзади гайцы с мигалками, 12.15.ч4, давай денег, я им в ответ, разметки на дороге нет, и на трамвайные пути выезд карается по ч3. ст.12.15 штраф от 1 до1,5т.р. Короче он цену ломит, а я пошел на принцип и торговаться не стал, отдал ВУ наивно пологаясь на суд. Прошло без малого 2 месяца, вызывают в мировой суд, заседание , отложил судья решение, вызвал гайца и свидетеля (хотя на месте такового не было), оба не явились. В итоге лишил он меня на 4 месяца, подаю апилляцию в рай. суд. Вместе с апилляцией подаю ходатайство на продление временного ВУ, мирововой суд тянет с продлением и аппиляцией, через 10 дней апилляция дошла до районного суда, там ВУ и не думали продлевать, назначили заседание, в итоге ещё 3 недели без ВУ. Заседание шло 3-4 минуты и суд удалился в совещательную комнату более чем на 2 часа. ИТОГ: Вы неправильно поняли диспозицию ч.3 ст.12.15( по мнению суда выезжать на трамвайные пути встречного напрвления можно только для разворота или поворота направо) мои доводы надуманные, лишить на 4 месяца.

(только для разворота или поворота направо) не направо, а налево. Кстати зачитав решение судья поинтересовалась ясно ли мне решение суда, на что я начал ей говорить что диспозиция ч.3 ст 12.15... одновременно с моими словами судья встала повернулась и пошла на выход, словно меня там и нет вовсе. Вот Вам и самый гуманный суд в мире.

Если суд первой инстанции окажется не на вашей стороне-идите в арбитраж.Чаще всего ГИБДД не способна даже правильно оформить документы и тогда суд признает правым вас.

тут как посмотреть если идти выше , то тут вы подаете иск не на гаи а на суд!!! (требуя отмены постановления с решением суда) а суд один другого врятли будет наказывать. Еше время свое....имейте в виду:
Что судья рассматривает административные дела без секретаря, и протокол заседания (где вы моглибы все пояснить ) не ведется. А потому, судья во избежание лишних для себя телодвижений может и не принять (что нередко и происходит!) ваши письменные показания. Причем – без всяких последствий для себя, ибо свидетелей подачи вами объяснений нет! В этом случае при обжаловании постановления суда в вышестоящем суде вы лишитесь главного аргумента: «судья не принял во внимание мои письменные объяснения, что повлекло вынесение неправосудного решения», ибо не сможете доказать, что вообще их подавали."

Для этого существуют ходатайства и отводы, которые фиксируются определениями в материалах дела... А лучший фиксатор - это диктафон в кармане...

да диктофон-хорошо но невсигда он подрукой а если в телефоне он то невсигда вовремя включиш да и суд и группы разбора так проходят что тошнит от них они ,лепят свое а тебя не слушают мол дпс лучше знает наверно там все делятся и приходится доказывать самому что ты не верблюд. Мне честно дали понять что самый лучший выход не попадатся им причем открытым текстом.

тут как посмотреть если идти выше , то тут вы подаете иск не на гаи а на суд!!! (требуя отмены постановления с решением суда) а суд один другого врятли будет наказывать.

а когда уголовные дела обжалывают,тоже на суд в суд подают???
вы не согласны с решением суда,идете дальше.тоже самое дело рассматривают по новой,только более тщательно и обращают внимание на все недочеты.При оформлении материалов дела в 90%случаев куча ошибок.В связи с этим дело закрывается и вас оправдывают.Убедился на опыте друзей-ловили даже пьяных неоднократно(чего я не поддерживаю) и ни разу не наказали.

Хожу пешком уже месяц! Проиграл 2 суда! Ни в первом ни во втором даже с адвокатом особо не разбирались. лишали без объяснений, даже в постановлении не давай правовых оценок тем или иным показаниям. Свидетель есть, нарушений в документах куча, А судьям все равно. все повязаны, ни кто из них не разбирается и не накажет своего. потому что в случае моего оправдания они будут обязаны возместить все мои расходы на адвоката и тд. А это сумма около 100 т р. Сами посудите, кто из них хочет вывалить эту сумму. Собираюсь обжаловать в очередной раз. Если кто может помочь грамотным советом, буду очень благодарен.
Мне нарисовали 12.15.4 якобы обгон с выездом на встречку. Но доказательств просто нет, что я двигался по встречке. Свидетель мой подтверждает то, что выезда на встречку нет. Тогда это должна быть статья 12.15.1 по ней штраф 500 р. (обгон без выезда на встречную полосу) не удивляйтесь, именно так прописано в КОАПе. Советуйте, буду очень благодарен. пишите, если есть что, в личку. Спасибо.

Сочуствую, что нет веры в наш суд - самй гуманный в мире!
Хотелось бы уточнить - свидетель - это Ваш свидетель (друг, брат, сват, ехал в одной с вами машине) - надо доказывать что он не в сговоре с вами (презумция невиновности сдесь не работает, если вы хотите выиграть).
Вопрос следующий: есть ли свидетели с другой стороны, кроме сотрудников ДПС ( их показания можно не рассматривать, есть несколько процедур для этого).
Арбитражный суд не для вас! Какой суд был последним ( районный, федеральный). Не забудь, что кассационная жалоба подается когда решение (приговор суда) еще не вступило в законную силу, в аппеляция - уже на вступивший приговор суда. Аппеляция подразумевает рассмотрение дела "по существу", т. е. будут рассматривать только те моменты, на которые вы обращаете внимание в аппеляции (недостоверность источников получения инфо, процедура сбора инфо была проведена с нарушениями и т.п.).
Вообще, мне не понятно, как при наличии адвоката (если он не новичок) можно проиграть дело в судах двух инстанций, если все обстоит так, как вы говорите?

Первый суд был проигран на основании только показаний сотрудника ДПС остановившего меня. Свидетель ехал со мной в машине, но его даже не вызвали. Суд был больше похож на болтовню бабулек под семечки на лавочке. Говорил только гаишник, он же задавал мне вопросы. Судья только спрашивала у меня почему я ехал по встречке. Но встречки у меня не было, я ей три раза про это говорил. В итоге решение - лишен!
второй суд был с адвокатом и без мента, жалоба была составлена по всем правилам и тд и тп. Я все рассказал как было, свидетель тоже. Адвокат все это подтвердил документально, но итог....суд не находит обоснованной жалобу и полностью согласен с решением суда первой инстанции....
вот такие дела.

Первый суд был проигран на основании только показаний сотрудника ДПС остановившего меня. Свидетель ехал со мной в машине, но его даже не вызвали. Суд был больше похож на болтовню бабулек под семечки на лавочке. Говорил только гаишник, он же задавал мне вопросы. Судья только спрашивала у меня почему я ехал по встречке. Но встречки у меня не было, я ей три раза про это говорил. В итоге решение - лишен!
второй суд был с адвокатом и без мента, жалоба была составлена по всем правилам и тд и тп. Я все рассказал как было, свидетель тоже. Адвокат все это подтвердил документально, но итог....суд не находит обоснованной жалобу и полностью согласен с решением суда первой инстанции....
вот такие дела.

В твоем случае адвокату надо доказывать, что решение суда первой инстанции было принято без учета всех доказательств (т.е. без допроса свидетеля), тогда дело нужно будет рассматривать по-новому . Также не мешало бы узнать какие дела рассматривает судья, к которому попадет ваше дело. В чью пользу он чаще выносит решения. По большому счету тебе просто не повезло с судьей в первый раз. Тут как себя сразу поставишь, так и пойдет. Если судье понравишься - считай полдела сделано.

На первом суде я заметил такую вещь, гаишник зашел в зал за 10 минут до начала разбора, и только потом пригласили меня. Я зашел, а он уже сидит с ней беседует. так вот она мне сразу сказала, что я злостный нарушитель, так как у меня были когда то выписаны квитанции на оплату штрафов за разные нарушения ПДД. При чем уже давно погашенные.
на втором суде было более серьезно, судья даже отклонила фотки приложенные гайцем, сделанные на камеру мобильного телефона, на которых была изображена машина, торчащая левее основного потока. Даже я не смог опознать в ней свою. С моими доводами касаемо првил ПДД приписанных мне гайцем она сделала вывод, что на встречку я не выезжал, но ПРИ ЭТОМ ОСТАВИЛА РЕШЕНИЕ ПЕРВОГО СУДА В СИЛЕ. После этого у моего адвоката глаза стали круглые, впрочем как и у меня. Вот такой был суд. Грубо говоря оправдали, но лишение не отменили.

Денис, я так понимаю, что прав уже нет, катаешься по временному или сдал? Если на встречку ты не выезжал, то что же тебе предъявляют в таком случае? За что прав-то лишать?
Судья должен выяснить НАЛИЧИЕ СОБЫТИЯ адм.правонарушения - ты же говоришь, что судья сделала вывод что встречки не было - тогда фактически и дела нет! Как можно оставить решение суда первой инстанции в силе, если она сама доказала, что не было встречки, что противоречит решению первого суда?! Что твой адвокат писал в касационной жалобе,что он пытался опровергнуть - выезд на встречку или действия сотрудников ДПС, протокол ДПС (он тобой был подписан с разногласиями или ты со всем согласился)?

Я сейчас пешеход.
Гаец написал в протоколе 12.15.4 (Выезд на встречку) за то что я оказался дать ему 1000 р, так как он посчитал что я обгонял и у него есть свидетель. Я оказался и он сказал что дело я в любом случае проиграю и из-за моего отказа буду ходить пешком пол года. Слово за слово и пошло поехало.
В протоколе я написал, что с протоколом не согласен и записал свидетеля. У гайца свидетеля не было, но первая судья все же решила так как решила, и вторая ее поддержала. когда второй судья зачитывала решение и указала, что выезда на встречнку не было, мой адвокат указал, что тогда и нет ни какого нарушения, на что последовал ответ, что в решении первого суда все указано верно.

Да, после такого действительно поверишь только в беспредел гайцов и суда. Тут я уже и не знаю, что тебе сказать. Сочувствую, что не добился правды. А что, нельзя как-то подтвердить, что свидетель гайца был с ним в сговоре (найти доказательство, что был в другом месте, или не мог видеть твоего маневра)? Понимаю, что много денег уже заплатил, но ведь есть шанс вернуть права и деньги обратно.

Гаец свидетеля не привел, но все равно судья приняла решение в его пользу.
Моего свидетеля выслушала, но его показания в расчет не взяла, даже не потрудилась дать оценку его показаниям.
Все указанные нарушения деланные гайцем в расчет тоже не пошли, сказала "малозначительные".

Я тут нашла Медведа - это Кирилл Форманчук, он живет в Екатеринбурге и постоянно конфликтует с ментами. Посмотри на rambler.ru просто в поиске Медвед - куча ссылок, а в самом низу написано Кирилл Форманчук. Если у тебя получится найти его и объяснить ситуацию, может он подскажет чего делать.

Какой арбитраж? =) Арбитражный суд рассматривает, если выразиться по простому, дела о денежных спорах...