Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
24 января
Volkswagen Passat 1.8 T 170hp AT
отличный фашист
5.0
24 января
Jeep Cherokee 2.4 AT
Машина отличная, мягкая шумо и гидроизоляция хорошая. 9 скоростей коробки передач, экономичная
4.8
Все отзывы

скрытая фиксация скорости

тема не новая, скорее хочется получить ответы юридически подкованных людей. все мы постоянно видим стоящие на обочине машины. перед ними а то и внутри салона установлены фоторадары. не будем здесь попусту кричать про плохих мусоров, которые сшибают деньги, ипро необходимость хоть как то контролировать порядок или проводить профилактику ПДД на дороге. кто сидит в той машине? летом он или строчит в блокнот данные или спит, другой установит фоторадар около дороги а сам отъезжает недалеко в тенек. Да, бывают что и в форме сидят около радара. но есть такое право, так собирать данные? если происходит нарушение скоростного режима, они его не предотвращают а тупо фиксируют. если установлен фоторадар, должны быть соответствующие знаки? если в машине сидит " сторож" , есть у него разрешение на вид деятельности? да и является ли это видом деятельности? в одной из передач, офицер из ГИБДД по Москве или области говорил: мы установим знаки , что ведется фотофиксация, что бы водители были информированы и сами сбрасывали скорость! лишь бы не было аварий! по ситуации- мы проезжаем соседний регион, проехав 500-700 км до дома, узнаем из письма счастья, что наше авто (по их мнению) превысило предельно допустимую скорость на 40 км\ч (условно) . мы просматриваем видеорегистратор, и не можем увидеть ни одного знака что ведется фотофиксация скоростного режима на этом участке, а только стоящие на обочине машины....не надо говорить про детекторы радаров, вопрос в другом: это законно? завтра поеду в командировку, по возвращению обязательно прочитаю ваше мнение, с уважением к каждому.
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
23
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки2
С точки зрения вообще скрытой видеофиксации (это еще круче чем фото), то у нас в стране с этим полный беспредел, причем поддерживаемый Думой. У нас у огромного числа автомобилистов стоят Видеорегистраторы и никаких нет табличек и предупреждений. Полно камер на улицах без каких то табличек. Личная жизнь ценится просто ниже плинтуса и вести разговор об одной машине с камерой по контроль скорости на тысячи машин с видео регистраторами просто как то несерьезно с точки зрения законности или незаконности. Это мелочи в тотальной слежке за всеми. Очевидно, что все эти камеры снимают не только нарушителей, а всех подряд и накапливают сведения в базах, нарушая все подряд законы начиная с конституции. Если приплюсовать сюда слежку за всеми по интернет, по мобильным разговорам и т д, то не о чем говорить.
СсылкаПожаловаться
ИКос
С точки зрения вообще скрытой видеофиксации (это еще круче чем фото), то у нас в стране с этим полный беспредел, причем поддерживаемый Думой. У нас у огромного числа автомобилистов стоят Видеорегистраторы и никаких нет табличек и предупреждений. Полно камер на улицах без каких то табличек. Личная жизнь ценится просто ниже плинтуса и вести разговор об одной машине с камерой по контроль скорости на тысячи машин с видео регистраторами просто как то несерьезно с точки зрения законности или незаконности. Это мелочи в тотальной слежке за всеми. Очевидно, что все эти камеры снимают не только нарушителей, а всех подряд и накапливают сведения в базах, нарушая все подряд законы начиная с конституции. Если приплюсовать сюда слежку за всеми по интернет, по мобильным разговорам и т д, то не о чем говорить.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
ответ интересный. согласен с Вами
СсылкаПожаловаться
Есть специальный документ разрешающий использование таких авто, абсолютно без каких-либо опознавательных знаков. Единственное "Но" им запрещено останавливать участников движения. Кстати,для них так же предусмотрен и контроль скорости, при движении в потоке. Так что всё абсолютно законно
СсылкаПожаловаться
Кот Василий
Надо просто запомнить что нарушение ПДД дорогое удовольствие и не каждому по карману.
СсылкаПожаловаться
солома
это че? еду как-то по кульджинке,смотрю встречка фарит ,ну я с70 до60 сбросил,потом антирадар заорал,ну тут сомнений не осталось,да еще и знак 40 метров через100 увидел,сбросил до 35,еду,тут он как "черт из табакерки" из кустов с палкой под колеса бросается....выхожу он мне радар показывает,скорость57,и машина моя и номер????долго спорили,но выбора не было,пришлось отвалить,,, как они такие фокусы вытворяют,Сафроновы обзавидовались бы....
СсылкаПожаловаться
Ольга Нагаева
блин...какие ж все юридически грамотные стали...Законно-незаконно, имеет право-не имеет право... готовы адвоката приволочь. лишь бы не платить штраф. Вот мне нравится. как в Америке- за ту же парковку-идет черная тетка в форме и сует под дворники квитанции...
Превысил скорость-НА те квитанцию...А у нас? Полчаса протокол пишут, свидетелей ищут...а умники еще сидят и права качают...тьфу
СсылкаПожаловаться
Ольга Нагаева
блин...какие ж все юридически грамотные стали...Законно-незаконно, имеет право-не имеет право... готовы адвоката приволочь. лишь бы не платить штраф. Вот мне нравится. как в Америке- за ту же парковку-идет черная тетка в форме и сует под дворники квитанции...
Превысил скорость-НА те квитанцию...А у нас? Полчаса протокол пишут, свидетелей ищут...а умники еще сидят и права качают...тьфу
СсылкаПожаловаться
Ольга , по вашему , тут нельзя задать вопрос о правомерности? и человек не имеет права узнать , услышать мнение? тьфу. нах эта Америка мне и другим? я и по Европе проехал достаточно, короче, ответа Вы сами не знаете, только говорите что попало...
СсылкаПожаловаться
Евгений Клешня
превышать скорость законно?
СсылкаПожаловаться
Евгений Клешня
превышать скорость законно?
СсылкаПожаловаться
вопрос в этом?
СсылкаПожаловаться
Сколько слов. Мрак. А радардетектор прикупить????Всего то-5-7 т. рублей . Хороший- а не вшивоту разную. Очень помогает от этих-нехороших. Я Вас уверяю- проверено. И ответов на Ваши вопросы будут теме же. Только внимательно наблюдать за показаниями детектора. Удачи
СсылкаПожаловаться
Сколько слов. Мрак. А радардетектор прикупить????Всего то-5-7 т. рублей . Хороший- а не вшивоту разную. Очень помогает от этих-нехороших. Я Вас уверяю- проверено. И ответов на Ваши вопросы будут теме же. Только внимательно наблюдать за показаниями детектора. Удачи
СсылкаПожаловаться
советую Вам прикупить очки или уделять внимание самому вопросу: из текста:"не надо говорить про детекторы радаров"....у меня есть антирадар. вопрос был задан о законности. пока ни один человек не сказал авторитетно... удачи!
СсылкаПожаловаться
Vera Kudryaschowa
Контроль за дорожным движением с использованием средств автоматической фиксации

55. Основанием для осуществления контроля за дорожным движением с использованием средств автоматической фиксации является решение органа управления Госавтоинспекции о применении таких технических средств.
56. При контроле за дорожным движением могут использоваться:

стационарные средства автоматической фиксации, размещаемые на конструкциях дорожно-транспортной инфраструктуры или специальных конструкциях;

передвижные средства автоматической фиксации, размещаемые на участках дорог в зоне ответственности постов, маршрутов патрулирования.

57. Места установки и режим работы стационарных средств автоматической фиксации определяются дислокацией, утверждаемой руководителем органа управления.

Места и время применения передвижных средств автоматической фиксации определяются решением руководителя подразделения о порядке несения службы сотрудником.

Применение средств автоматической фиксации в местах, где ограничения движения установлены временными дорожными знаками, не допускается.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12167826/#ixzz3Nxz...
СсылкаПожаловаться
Vera Kudryaschowa
Контроль за дорожным движением с использованием средств автоматической фиксации

55. Основанием для осуществления контроля за дорожным движением с использованием средств автоматической фиксации является решение органа управления Госавтоинспекции о применении таких технических средств.
56. При контроле за дорожным движением могут использоваться:

стационарные средства автоматической фиксации, размещаемые на конструкциях дорожно-транспортной инфраструктуры или специальных конструкциях;

передвижные средства автоматической фиксации, размещаемые на участках дорог в зоне ответственности постов, маршрутов патрулирования.

57. Места установки и режим работы стационарных средств автоматической фиксации определяются дислокацией, утверждаемой руководителем органа управления.

Места и время применения передвижных средств автоматической фиксации определяются решением руководителя подразделения о порядке несения службы сотрудником.

Применение средств автоматической фиксации в местах, где ограничения движения установлены временными дорожными знаками, не допускается.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12167826/#ixzz3Nxz...
СсылкаПожаловаться
Вера, спасибо за информацию, но в доке не сказано, должны ли быть установлены соответствующие знаки о том что на этом участке дороги ведется фотофиксация. в этом и есть суть вопроса.
СсылкаПожаловаться
Valeriy Adler
Вера, спасибо за информацию, но в доке не сказано, должны ли быть установлены соответствующие знаки о том что на этом участке дороги ведется фотофиксация. в этом и есть суть вопроса.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Читаем ПДД:
8.23 "Фотовидеофиксация". Применяется со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1 - 3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27 - 3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также со светофорами. Указывает, что в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи.
Отдельно знак устанавливаться не может!
Подробно:http://pddmaster.ru/documentsnews/izmene...
СсылкаПожаловаться
Vera Kudryaschowa
Читаем ПДД:
8.23 "Фотовидеофиксация". Применяется со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1 - 3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27 - 3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также со светофорами. Указывает, что в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи.
Отдельно знак устанавливаться не может!
Подробно:http://pddmaster.ru/documentsnews/izmene...
СсылкаПожаловаться
История переписки3
прочитал всё. спасибо за помощь в вопросе.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
Виктор, спасибо за внимание к вопросу, но речь не идет о личности и конституционных правах. вопрос о условной ситуации. этот случай реально был с моими друзьями, им пришло извещение о превышении скорости. заметьте , там где я сказал 40. это УСЛОВНО. сам факт в том , что радар никто не видел, это допустимо, но не было и знака что ведется фотофиксация. вопрос о знаке, должен он быть или нет?
СсылкаПожаловаться
Valeriy Adler
Виктор, спасибо за внимание к вопросу, но речь не идет о личности и конституционных правах. вопрос о условной ситуации. этот случай реально был с моими друзьями, им пришло извещение о превышении скорости. заметьте , там где я сказал 40. это УСЛОВНО. сам факт в том , что радар никто не видел, это допустимо, но не было и знака что ведется фотофиксация. вопрос о знаке, должен он быть или нет?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Попробую иначе выразить свое мнение по этому вопросу. Знак 8.23 применяется со следующими основными знаками (устанавливается под знаком на той же стойке): 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1–3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27–3.30, 5.14, 5.21, 5.27, 5.31, и со светофорами. Предположим, едете по трассе. Известно, что максимальная скорость на ней разрешена 90 км/ч. Никаких дополнительных знаков об этом не устанавливается, это в ПДД в статье 10.3 записано. Нужен знак 8.23, предупреждающий о фотовидеофиксации? Не нужен, т.к. о самостоятельном применении знака 8.23 нет ни слова ни в Постановлении Правительства РФ от 21.01.14 г. № 20, ни в ПДД, а только о применении вместе с указанными выше знаками. А их в данном случае нет. Вместе с тем, ГИБДД при исполнении государственной функции по контролю за дорожным движением имеет право на применение специальных технических средств, порядок которого подробно изложен в Административном регламенте (приказ №185). Выше Вера соответствующие статьи регламента привела. Вот и ставят камеры вполне законно там, где предписано руководством подразделения.
Это, если вчитываться в тексты документов. А по сути – очередной повод для споров из-за того, что разработчики никак не научатся писать всё толково, чтобы любому был текст понятен. Что мешало, допустим, написать, что фотовидеофиксация может производиться без установки знака 8.23 и без соответствующей разметки?
СсылкаПожаловаться
Виктор
Попробую иначе выразить свое мнение по этому вопросу. Знак 8.23 применяется со следующими основными знаками (устанавливается под знаком на той же стойке): 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1–3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27–3.30, 5.14, 5.21, 5.27, 5.31, и со светофорами. Предположим, едете по трассе. Известно, что максимальная скорость на ней разрешена 90 км/ч. Никаких дополнительных знаков об этом не устанавливается, это в ПДД в статье 10.3 записано. Нужен знак 8.23, предупреждающий о фотовидеофиксации? Не нужен, т.к. о самостоятельном применении знака 8.23 нет ни слова ни в Постановлении Правительства РФ от 21.01.14 г. № 20, ни в ПДД, а только о применении вместе с указанными выше знаками. А их в данном случае нет. Вместе с тем, ГИБДД при исполнении государственной функции по контролю за дорожным движением имеет право на применение специальных технических средств, порядок которого подробно изложен в Административном регламенте (приказ №185). Выше Вера соответствующие статьи регламента привела. Вот и ставят камеры вполне законно там, где предписано руководством подразделения.
Это, если вчитываться в тексты документов. А по сути – очередной повод для споров из-за того, что разработчики никак не научатся писать всё толково, чтобы любому был текст понятен. Что мешало, допустим, написать, что фотовидеофиксация может производиться без установки знака 8.23 и без соответствующей разметки?
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Виктор, я с Вами согласен.
СсылкаПожаловаться
сергей кузьмич
Слегка отклонюсь от темы,но здесь речь о соблюдении закона идет...,в последних числах декабря,по делам ездил в Град Невест город Иваново,при выезде из города,в сторону Владимира,останавливают наши "доблестные",на мой вопрос в чем мну виновен,последовал ответ,(ПТС капитан передал лицу в гражданской форме)пояснение таково-мазды очень угоняемы и наш сотрудник данные запишет в блокнотик,(это каменный век-блокнотик,в городе Иваново)я улыбнувшись отказался,и предложил созвониться через экстренную службу,ответ был красивый-"значит вы уверены,что у вас автомобиль не угнали",и пожелал счастливого пути,затем вспомнил не выпивал ли я,ну и все.Так поясните законность остановки и конечно диалог капитана...А за скорость,так вам В. Травин поясняет,что эксперемент о нарушении средней скорости не может являться "преступлением",но мы же в Великой Державе живем,а здесь все может быть,даже если этого не может быть...
СсылкаПожаловаться
Игорский
СсылкаПожаловаться
Новости Mail.Ru