Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

скрытая фиксация скорости

тема не новая, скорее хочется получить ответы юридически подкованных людей. все мы постоянно видим стоящие на обочине машины. перед ними а то и внутри салона установлены фоторадары. не будем здесь попусту кричать про плохих мусоров, которые сшибают деньги, ипро необходимость хоть как то контролировать порядок или проводить профилактику ПДД на дороге. кто сидит в той машине? летом он или строчит в блокнот данные или спит, другой установит фоторадар около дороги а сам отъезжает недалеко в тенек. Да, бывают что и в форме сидят около радара. но есть такое право, так собирать данные? если происходит нарушение скоростного режима, они его не предотвращают а тупо фиксируют. если установлен фоторадар, должны быть соответствующие знаки? если в машине сидит " сторож" , есть у него разрешение на вид деятельности? да и является ли это видом деятельности? в одной из передач, офицер из ГИБДД по Москве или области говорил: мы установим знаки , что ведется фотофиксация, что бы водители были информированы и сами сбрасывали скорость! лишь бы не было аварий! по ситуации- мы проезжаем соседний регион, проехав 500-700 км до дома, узнаем из письма счастья, что наше авто (по их мнению) превысило предельно допустимую скорость на 40 км\ч (условно) . мы просматриваем видеорегистратор, и не можем увидеть ни одного знака что ведется фотофиксация скоростного режима на этом участке, а только стоящие на обочине машины....не надо говорить про детекторы радаров, вопрос в другом: это законно? завтра поеду в командировку, по возвращению обязательно прочитаю ваше мнение, с уважением к каждому.
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
7 декабря
Hyundai Accent 1.5 MT 102hp
самая надежная машина.удобная в управлении устойчивая
4.7
7 декабря
Chevrolet Rezzo 1.6 MT
до 103000 км не было никаких проблем
4.7
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
23
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки2
С точки зрения вообще скрытой видеофиксации (это еще круче чем фото), то у нас в стране с этим полный беспредел, причем поддерживаемый Думой. У нас у огромного числа автомобилистов стоят Видеорегистраторы и никаких нет табличек и предупреждений. Полно камер на улицах без каких то табличек. Личная жизнь ценится просто ниже плинтуса и вести разговор об одной машине с камерой по контроль скорости на тысячи машин с видео регистраторами просто как то несерьезно с точки зрения законности или незаконности. Это мелочи в тотальной слежке за всеми. Очевидно, что все эти камеры снимают не только нарушителей, а всех подряд и накапливают сведения в базах, нарушая все подряд законы начиная с конституции. Если приплюсовать сюда слежку за всеми по интернет, по мобильным разговорам и т д, то не о чем говорить.
СсылкаПожаловаться
ИКос
С точки зрения вообще скрытой видеофиксации (это еще круче чем фото), то у нас в стране с этим полный беспредел, причем поддерживаемый Думой. У нас у огромного числа автомобилистов стоят Видеорегистраторы и никаких нет табличек и предупреждений. Полно камер на улицах без каких то табличек. Личная жизнь ценится просто ниже плинтуса и вести разговор об одной машине с камерой по контроль скорости на тысячи машин с видео регистраторами просто как то несерьезно с точки зрения законности или незаконности. Это мелочи в тотальной слежке за всеми. Очевидно, что все эти камеры снимают не только нарушителей, а всех подряд и накапливают сведения в базах, нарушая все подряд законы начиная с конституции. Если приплюсовать сюда слежку за всеми по интернет, по мобильным разговорам и т д, то не о чем говорить.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
ответ интересный. согласен с Вами
СсылкаПожаловаться
Есть специальный документ разрешающий использование таких авто, абсолютно без каких-либо опознавательных знаков. Единственное "Но" им запрещено останавливать участников движения. Кстати,для них так же предусмотрен и контроль скорости, при движении в потоке. Так что всё абсолютно законно
СсылкаПожаловаться
Кот Василий
Надо просто запомнить что нарушение ПДД дорогое удовольствие и не каждому по карману.
СсылкаПожаловаться
солома
это че? еду как-то по кульджинке,смотрю встречка фарит ,ну я с70 до60 сбросил,потом антирадар заорал,ну тут сомнений не осталось,да еще и знак 40 метров через100 увидел,сбросил до 35,еду,тут он как "черт из табакерки" из кустов с палкой под колеса бросается....выхожу он мне радар показывает,скорость57,и машина моя и номер????долго спорили,но выбора не было,пришлось отвалить,,, как они такие фокусы вытворяют,Сафроновы обзавидовались бы....
СсылкаПожаловаться
Ольга Нагаева
блин...какие ж все юридически грамотные стали...Законно-незаконно, имеет право-не имеет право... готовы адвоката приволочь. лишь бы не платить штраф. Вот мне нравится. как в Америке- за ту же парковку-идет черная тетка в форме и сует под дворники квитанции...
Превысил скорость-НА те квитанцию...А у нас? Полчаса протокол пишут, свидетелей ищут...а умники еще сидят и права качают...тьфу
СсылкаПожаловаться
Ольга Нагаева
блин...какие ж все юридически грамотные стали...Законно-незаконно, имеет право-не имеет право... готовы адвоката приволочь. лишь бы не платить штраф. Вот мне нравится. как в Америке- за ту же парковку-идет черная тетка в форме и сует под дворники квитанции...
Превысил скорость-НА те квитанцию...А у нас? Полчаса протокол пишут, свидетелей ищут...а умники еще сидят и права качают...тьфу
СсылкаПожаловаться
Ольга , по вашему , тут нельзя задать вопрос о правомерности? и человек не имеет права узнать , услышать мнение? тьфу. нах эта Америка мне и другим? я и по Европе проехал достаточно, короче, ответа Вы сами не знаете, только говорите что попало...
СсылкаПожаловаться
Евгений Клешня
превышать скорость законно?
СсылкаПожаловаться
Евгений Клешня
превышать скорость законно?
СсылкаПожаловаться
вопрос в этом?
СсылкаПожаловаться
Сколько слов. Мрак. А радардетектор прикупить????Всего то-5-7 т. рублей . Хороший- а не вшивоту разную. Очень помогает от этих-нехороших. Я Вас уверяю- проверено. И ответов на Ваши вопросы будут теме же. Только внимательно наблюдать за показаниями детектора. Удачи
СсылкаПожаловаться
Сколько слов. Мрак. А радардетектор прикупить????Всего то-5-7 т. рублей . Хороший- а не вшивоту разную. Очень помогает от этих-нехороших. Я Вас уверяю- проверено. И ответов на Ваши вопросы будут теме же. Только внимательно наблюдать за показаниями детектора. Удачи
СсылкаПожаловаться
советую Вам прикупить очки или уделять внимание самому вопросу: из текста:"не надо говорить про детекторы радаров"....у меня есть антирадар. вопрос был задан о законности. пока ни один человек не сказал авторитетно... удачи!
СсылкаПожаловаться
Vera Kudryaschowa
Контроль за дорожным движением с использованием средств автоматической фиксации

55. Основанием для осуществления контроля за дорожным движением с использованием средств автоматической фиксации является решение органа управления Госавтоинспекции о применении таких технических средств.
56. При контроле за дорожным движением могут использоваться:

стационарные средства автоматической фиксации, размещаемые на конструкциях дорожно-транспортной инфраструктуры или специальных конструкциях;

передвижные средства автоматической фиксации, размещаемые на участках дорог в зоне ответственности постов, маршрутов патрулирования.

57. Места установки и режим работы стационарных средств автоматической фиксации определяются дислокацией, утверждаемой руководителем органа управления.

Места и время применения передвижных средств автоматической фиксации определяются решением руководителя подразделения о порядке несения службы сотрудником.

Применение средств автоматической фиксации в местах, где ограничения движения установлены временными дорожными знаками, не допускается.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12167826/#ixzz3Nxz...
СсылкаПожаловаться
Vera Kudryaschowa
Контроль за дорожным движением с использованием средств автоматической фиксации

55. Основанием для осуществления контроля за дорожным движением с использованием средств автоматической фиксации является решение органа управления Госавтоинспекции о применении таких технических средств.
56. При контроле за дорожным движением могут использоваться:

стационарные средства автоматической фиксации, размещаемые на конструкциях дорожно-транспортной инфраструктуры или специальных конструкциях;

передвижные средства автоматической фиксации, размещаемые на участках дорог в зоне ответственности постов, маршрутов патрулирования.

57. Места установки и режим работы стационарных средств автоматической фиксации определяются дислокацией, утверждаемой руководителем органа управления.

Места и время применения передвижных средств автоматической фиксации определяются решением руководителя подразделения о порядке несения службы сотрудником.

Применение средств автоматической фиксации в местах, где ограничения движения установлены временными дорожными знаками, не допускается.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12167826/#ixzz3Nxz...
СсылкаПожаловаться
Вера, спасибо за информацию, но в доке не сказано, должны ли быть установлены соответствующие знаки о том что на этом участке дороги ведется фотофиксация. в этом и есть суть вопроса.
СсылкаПожаловаться
Valeriy Adler
Вера, спасибо за информацию, но в доке не сказано, должны ли быть установлены соответствующие знаки о том что на этом участке дороги ведется фотофиксация. в этом и есть суть вопроса.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Читаем ПДД:
8.23 "Фотовидеофиксация". Применяется со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1 - 3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27 - 3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также со светофорами. Указывает, что в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи.
Отдельно знак устанавливаться не может!
Подробно:http://pddmaster.ru/documentsnews/izmene...
СсылкаПожаловаться
Vera Kudryaschowa
Читаем ПДД:
8.23 "Фотовидеофиксация". Применяется со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1 - 3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27 - 3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также со светофорами. Указывает, что в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи.
Отдельно знак устанавливаться не может!
Подробно:http://pddmaster.ru/documentsnews/izmene...
СсылкаПожаловаться
История переписки3
прочитал всё. спасибо за помощь в вопросе.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
Виктор, спасибо за внимание к вопросу, но речь не идет о личности и конституционных правах. вопрос о условной ситуации. этот случай реально был с моими друзьями, им пришло извещение о превышении скорости. заметьте , там где я сказал 40. это УСЛОВНО. сам факт в том , что радар никто не видел, это допустимо, но не было и знака что ведется фотофиксация. вопрос о знаке, должен он быть или нет?
СсылкаПожаловаться
Valeriy Adler
Виктор, спасибо за внимание к вопросу, но речь не идет о личности и конституционных правах. вопрос о условной ситуации. этот случай реально был с моими друзьями, им пришло извещение о превышении скорости. заметьте , там где я сказал 40. это УСЛОВНО. сам факт в том , что радар никто не видел, это допустимо, но не было и знака что ведется фотофиксация. вопрос о знаке, должен он быть или нет?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Попробую иначе выразить свое мнение по этому вопросу. Знак 8.23 применяется со следующими основными знаками (устанавливается под знаком на той же стойке): 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1–3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27–3.30, 5.14, 5.21, 5.27, 5.31, и со светофорами. Предположим, едете по трассе. Известно, что максимальная скорость на ней разрешена 90 км/ч. Никаких дополнительных знаков об этом не устанавливается, это в ПДД в статье 10.3 записано. Нужен знак 8.23, предупреждающий о фотовидеофиксации? Не нужен, т.к. о самостоятельном применении знака 8.23 нет ни слова ни в Постановлении Правительства РФ от 21.01.14 г. № 20, ни в ПДД, а только о применении вместе с указанными выше знаками. А их в данном случае нет. Вместе с тем, ГИБДД при исполнении государственной функции по контролю за дорожным движением имеет право на применение специальных технических средств, порядок которого подробно изложен в Административном регламенте (приказ №185). Выше Вера соответствующие статьи регламента привела. Вот и ставят камеры вполне законно там, где предписано руководством подразделения.
Это, если вчитываться в тексты документов. А по сути – очередной повод для споров из-за того, что разработчики никак не научатся писать всё толково, чтобы любому был текст понятен. Что мешало, допустим, написать, что фотовидеофиксация может производиться без установки знака 8.23 и без соответствующей разметки?
СсылкаПожаловаться
Виктор
Попробую иначе выразить свое мнение по этому вопросу. Знак 8.23 применяется со следующими основными знаками (устанавливается под знаком на той же стойке): 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1–3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27–3.30, 5.14, 5.21, 5.27, 5.31, и со светофорами. Предположим, едете по трассе. Известно, что максимальная скорость на ней разрешена 90 км/ч. Никаких дополнительных знаков об этом не устанавливается, это в ПДД в статье 10.3 записано. Нужен знак 8.23, предупреждающий о фотовидеофиксации? Не нужен, т.к. о самостоятельном применении знака 8.23 нет ни слова ни в Постановлении Правительства РФ от 21.01.14 г. № 20, ни в ПДД, а только о применении вместе с указанными выше знаками. А их в данном случае нет. Вместе с тем, ГИБДД при исполнении государственной функции по контролю за дорожным движением имеет право на применение специальных технических средств, порядок которого подробно изложен в Административном регламенте (приказ №185). Выше Вера соответствующие статьи регламента привела. Вот и ставят камеры вполне законно там, где предписано руководством подразделения.
Это, если вчитываться в тексты документов. А по сути – очередной повод для споров из-за того, что разработчики никак не научатся писать всё толково, чтобы любому был текст понятен. Что мешало, допустим, написать, что фотовидеофиксация может производиться без установки знака 8.23 и без соответствующей разметки?
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Виктор, я с Вами согласен.
СсылкаПожаловаться
сергей кузьмич
Слегка отклонюсь от темы,но здесь речь о соблюдении закона идет...,в последних числах декабря,по делам ездил в Град Невест город Иваново,при выезде из города,в сторону Владимира,останавливают наши "доблестные",на мой вопрос в чем мну виновен,последовал ответ,(ПТС капитан передал лицу в гражданской форме)пояснение таково-мазды очень угоняемы и наш сотрудник данные запишет в блокнотик,(это каменный век-блокнотик,в городе Иваново)я улыбнувшись отказался,и предложил созвониться через экстренную службу,ответ был красивый-"значит вы уверены,что у вас автомобиль не угнали",и пожелал счастливого пути,затем вспомнил не выпивал ли я,ну и все.Так поясните законность остановки и конечно диалог капитана...А за скорость,так вам В. Травин поясняет,что эксперемент о нарушении средней скорости не может являться "преступлением",но мы же в Великой Державе живем,а здесь все может быть,даже если этого не может быть...
СсылкаПожаловаться
Игорский
СсылкаПожаловаться
Новости Mail.Ru