Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
Добрый день господа, вопрос в следующем, может ли сотрудник дпс снять нарушение на регистратор и потом просто выслать штраф ? При этом они даже не подошли к автомобилю.
Нет. Сотрудники могут снять нарушение и предать в ЦАФАП, оттуда уже придет штраф. То есть штраф будет выписан не инспектором а комплексом автоматической фиксации.
по-моему раньше было незаконным, т.к. треноги их и тому подобное барахло - это по протоколу идет, который вы должны подписать... но это из разряда юридических тонкостей.
давно где-то читал. надо перегуглить.
Почему так важно обратить внимание на разницу понятий автоматический и автоматизированный режим работы? В части 3 статьи 28. 6 Кодекса об административных правонарушениях говорится следующее: «В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП,зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено административное дело…»
То есть, если устройство работает в автоматическом режиме, то протокол о нарушении не составляется, а оформляется уже постановление о нарушении и без непосредственного участия самого нарушителя. Затем это постановление водитель получает на почте в виде письма «счастья». В итоге , что мы имеем? Устройства работающие в режиме отличном от автоматического — под действие статьи 28.6 ч.3 КоАП не попадают. А следовательно, если в постановлении которое получил водитель указан измерительный прибор «КРИС-П», то такое постановление нельзя было составлять, тем более без его присутствия. Тогда по закону должен был составляться протокол об АПН, при составлении которого водитель мог бы воспользоваться всеми своими правами, данными ему статьей 25.1 КоАП.
Нормы, установленные ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, не применяются в случае фиксации правонарушения в области дорожного движения непосредственно сотрудниками Госавтоинспекции с применением специальных технических средств, которые не работали в автоматическом режиме (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18).
крис-п - это тренога. обычно гаврики сидят подальше от нее за сотни метров и останавливают нарушителей, составляют апн и вручают лично (а могут не составлять, если вы щедрый человек)
сейчас и добровольным помошникам могут раздавать приборы фиксации и они сидят возле него потом вечером сдают его в ГИБДД. а потом нарушителям приходят письма счастья.
сейчас и добровольным помошникам могут раздавать приборы фиксации и они сидят возле него потом вечером сдают его в ГИБДД. а потом нарушителям приходят письма счастья.
давно где-то читал. надо перегуглить.
«В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП,зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено административное дело…»
То есть, если устройство работает в автоматическом режиме, то протокол о нарушении не составляется, а оформляется уже постановление о нарушении и без непосредственного участия самого нарушителя. Затем это постановление водитель получает на почте в виде письма «счастья». В итоге , что мы имеем? Устройства работающие в режиме отличном от автоматического — под действие статьи 28.6 ч.3 КоАП не попадают. А следовательно, если в постановлении которое получил водитель указан измерительный прибор «КРИС-П», то такое постановление нельзя было составлять, тем более без его присутствия. Тогда по закону должен был составляться протокол об АПН, при составлении которого водитель мог бы воспользоваться всеми своими правами, данными ему статьей 25.1 КоАП.
Нормы, установленные ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, не применяются в случае фиксации правонарушения в области дорожного движения непосредственно сотрудниками Госавтоинспекции с применением специальных технических средств, которые не работали в автоматическом режиме (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18).