Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
13 декабря
Lada (ВАЗ) XRAY 1.6 MT 106hp
Пробег около 12000 ,недостатков не обнаружил
4.8
13 декабря
Hyundai Creta 1.6 MT
всем здравствовать! на Крете второй год. До этого пробовал и родной автопром, и иномарки. Последняя машинка-рено степвей. через 5 лет эксплуатации захотелось чего-то новенького. долго выбирал между...
4.5
Все отзывы
Правила форума

Сдавая задним ходом, зацепил стенку гаража.......

....Подскажите, пожалуйста.
Застрахован по КАСКО в ИНГОСТРАХЕ, окончание договора через месяц.
Сегодня сдавая задним ходом зацепил стенку гаража, итог - сильно поцарапан задний бампер.
Какие мои действия в данной ситуации?

А именно, если я сообщу в страховую, что сам виноват, я могу рассчитывать на возмещение ущерба?
Тупо, глупо, но к сожалению так вышло)) помогите советом, как действовать в данной ситуации?
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
113
Евгений Чистенко
Не знаю точно, какие у Вас условия договора, но скорее всего есть право один раз за срок страхования (год) обращаться по повреждениям кузовных деталей без всяких справок из компетентных органов. Просто прийти и заявить о повреждении и при каких обстоятельствах. Очень желательно описать все точно так как было, не усложняя и не упрощая. По такому обращению обычно устанавливается лимит выплаты, например 500 долларов. Т.е. не более этой суммы.
СсылкаПожаловаться
Евгений Чистенко
Не знаю точно, какие у Вас условия договора, но скорее всего есть право один раз за срок страхования (год) обращаться по повреждениям кузовных деталей без всяких справок из компетентных органов. Просто прийти и заявить о повреждении и при каких обстоятельствах. Очень желательно описать все точно так как было, не усложняя и не упрощая. По такому обращению обычно устанавливается лимит выплаты, например 500 долларов. Т.е. не более этой суммы.
СсылкаПожаловаться
К сожалению, в договоре нет такого пункта(
Не по ремонту одной детали , не по лимиту повреждения.
В итоге, прихожу ко мнению, выгнать во двор и вызвать гайцов..наверно это будет оптимально.
СсылкаПожаловаться
Владимир К.
К сожалению, в договоре нет такого пункта(
Не по ремонту одной детали , не по лимиту повреждения.
В итоге, прихожу ко мнению, выгнать во двор и вызвать гайцов..наверно это будет оптимально.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
В самом полисе/договоре это может и не указываться. Надо прочитать внимательно в правилах страхования или уточнить у страхового агента.
СсылкаПожаловаться
Sasha Ivanov
Поставте машину рядом с домом и вызовите ГАИ или участкового, скажите что царапина нанесена неизвестным авто или 3-ми лицами, дадут справку с ней в страховую...
СсылкаПожаловаться
AlexВ ответ на Sasha Ivanov
Sasha Ivanov
Поставте машину рядом с домом и вызовите ГАИ или участкового, скажите что царапина нанесена неизвестным авто или 3-ми лицами, дадут справку с ней в страховую...
СсылкаПожаловаться
Сейчас надо осторожнее с формулировками. В страховой могут отказать в выплате (смотря что в справке укажут). Если косить под ДТП то надо в ГАИ, есди противоправные действия третьих лиц то в полицию.
СсылкаПожаловаться
Sasha IvanovВ ответ на Alex
Alex
Сейчас надо осторожнее с формулировками. В страховой могут отказать в выплате (смотря что в справке укажут). Если косить под ДТП то надо в ГАИ, есди противоправные действия третьих лиц то в полицию.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
А я что написал? Или соотвествия в предложении проводить уже никак?
СсылкаПожаловаться
AlexВ ответ на Sasha Ivanov
Sasha Ivanov
А я что написал? Или соотвествия в предложении проводить уже никак?
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Про участкового не заметил. Приношу извинения. Я участкового не вызывал. Позвонил в РУВД и мне сказали куда подъехать для написания заявления. Как сейчас они действуют не знаю
СсылкаПожаловаться
Alex
Вызываете ГИБДД. Оформляеете ДТП и со справкой в страховую. КАСКО оно на то и КАСКО, чтобы в том числе такие случаи оплачивались. Возможен вариант, что ГАИ не будет выезжать, в этом случае рисуете схему и к ним
СсылкаПожаловаться
МихаилВ ответ на Alex
Alex
Вызываете ГИБДД. Оформляеете ДТП и со справкой в страховую. КАСКО оно на то и КАСКО, чтобы в том числе такие случаи оплачивались. Возможен вариант, что ГАИ не будет выезжать, в этом случае рисуете схему и к ним
СсылкаПожаловаться
вчера читал правила КАСКО МСК интересны правила. По их правилам получается если сам виноват не реально получить выплату.
СсылкаПожаловаться
AlexВ ответ на Михаил
Михаил
вчера читал правила КАСКО МСК интересны правила. По их правилам получается если сам виноват не реально получить выплату.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Вот ничего себе правила!!! Мне мои страховые выплачивали спокойно.
СсылкаПожаловаться
Михаил
вчера читал правила КАСКО МСК интересны правила. По их правилам получается если сам виноват не реально получить выплату.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
вчера читал правила КАСКО МСК интересны правила. По их правилам получается если сам виноват не реально получить выплату.

Не могли бы процетировать?
СсылкаПожаловаться
Иван Иванов
вчера читал правила КАСКО МСК интересны правила. По их правилам получается если сам виноват не реально получить выплату.

Не могли бы процетировать?
СсылкаПожаловаться
История переписки3
2.2. Не являются страховыми случаями и не возмещаются убытки, произошедшие в результате:

2.2.4. грубого нарушения Страхователем или лицом, допущенным к управлению, Правил дорожного движения. К грубым нарушениям относится не соблюдение пунктов 2.3.1; 15.1; 15.2; 15.3 ПДД, а так же превышение установленной скорости движения застрахованного ТС на величину более 60 километров в час; выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения; проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора или регулировщика.
СсылкаПожаловаться
Михаил
2.2. Не являются страховыми случаями и не возмещаются убытки, произошедшие в результате:

2.2.4. грубого нарушения Страхователем или лицом, допущенным к управлению, Правил дорожного движения. К грубым нарушениям относится не соблюдение пунктов 2.3.1; 15.1; 15.2; 15.3 ПДД, а так же превышение установленной скорости движения застрахованного ТС на величину более 60 километров в час; выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения; проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора или регулировщика.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
2.2. Не являются страховыми случаями и не возмещаются убытки, произошедшие в результате:2.2.4. грубого нарушения Страхователем или лицом, допущенным к управлению, Правил дорожного движения. К грубым нарушениям относится не соблюдение пунктов 2.3.1; 15.1; 15.2; 15.3 ПДД, а так же превышение установленной скорости движения застрахованного ТС на величину более 60 километров в час; выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения; проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора или регулировщика.

Да уж.
Не разумно было бы страховаться в такой страховой компании. Но может быть тогда к таким условиям скидки есть по страховке?
СсылкаПожаловаться
Иван Иванов
2.2. Не являются страховыми случаями и не возмещаются убытки, произошедшие в результате:2.2.4. грубого нарушения Страхователем или лицом, допущенным к управлению, Правил дорожного движения. К грубым нарушениям относится не соблюдение пунктов 2.3.1; 15.1; 15.2; 15.3 ПДД, а так же превышение установленной скорости движения застрахованного ТС на величину более 60 километров в час; выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения; проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора или регулировщика.

Да уж.
Не разумно было бы страховаться в такой страховой компании. Но может быть тогда к таким условиям скидки есть по страховке?
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Условия жесткие конечно. при скидку не знаю я только правила читал. Только зачем сейчас скидка - если потом ничего не получишь. Вылетел на встречку - выплаты нет, проехал на красный - выплаты нет. Интересно при каких они вообще условия выплачивают.
СсылкаПожаловаться
AlexВ ответ на Михаил
Михаил
Условия жесткие конечно. при скидку не знаю я только правила читал. Только зачем сейчас скидка - если потом ничего не получишь. Вылетел на встречку - выплаты нет, проехал на красный - выплаты нет. Интересно при каких они вообще условия выплачивают.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Ну не знаю. Мне впринципе разумными эти пункты кажутся.
Получается, что водитель осознано идет на такие нарушения.
Проезд на красный так я видел как минимум в 4-х страховых Екатеирнбург (среди которых я выбирал в свое время). Про остальные не скажу.
Согласитесь, что осознано идя на обгон через сплошную (да если еще и при ограниченной видимости), вы изначально создаете аварийную ситуацию.
СсылкаПожаловаться
Иван Иванов
2.2. Не являются страховыми случаями и не возмещаются убытки, произошедшие в результате:2.2.4. грубого нарушения Страхователем или лицом, допущенным к управлению, Правил дорожного движения. К грубым нарушениям относится не соблюдение пунктов 2.3.1; 15.1; 15.2; 15.3 ПДД, а так же превышение установленной скорости движения застрахованного ТС на величину более 60 километров в час; выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения; проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора или регулировщика.

Да уж.
Не разумно было бы страховаться в такой страховой компании. Но может быть тогда к таким условиям скидки есть по страховке?
СсылкаПожаловаться
История переписки5
По поводу не разумности страхования: люди покупающие машину в кредит, да еще может в первый раз, не читают этих правил, а если читают то их менеджер переубедит - что это не то что вы думаете и все будет ок! А вот когда отказывают -люди начинают суетиться что делать и как делать. Месяц назад собрался покупать в кредит Аурис жене, посмотрели авто в салоне и подошли к страховщикам, девочка нам расчитала страховку, дальше я ее попросил правила посмотреть - реакция у нее была писец - "у нас 15 компаний с которыми работаем, я вам что должна все дать что бы читали, мы вам расчитываем и предлогаем самую оптимальную страховку" я ей не стал говорить что думаю о ней, поднялся к руководителю салона - поговорил, больше эта девочка там не работает. Аурис я тоже передумал там брать.
СсылкаПожаловаться
AlexВ ответ на Михаил
Михаил
По поводу не разумности страхования: люди покупающие машину в кредит, да еще может в первый раз, не читают этих правил, а если читают то их менеджер переубедит - что это не то что вы думаете и все будет ок! А вот когда отказывают -люди начинают суетиться что делать и как делать. Месяц назад собрался покупать в кредит Аурис жене, посмотрели авто в салоне и подошли к страховщикам, девочка нам расчитала страховку, дальше я ее попросил правила посмотреть - реакция у нее была писец - "у нас 15 компаний с которыми работаем, я вам что должна все дать что бы читали, мы вам расчитываем и предлогаем самую оптимальную страховку" я ей не стал говорить что думаю о ней, поднялся к руководителю салона - поговорил, больше эта девочка там не работает. Аурис я тоже передумал там брать.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Аурис с роботом? не советую
СсылкаПожаловаться
МихаилВ ответ на Alex
Alex
Аурис с роботом? не советую
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Сейчас с автоматом выпускают. Но жена хотела на механике.
СсылкаПожаловаться
Иван Иванов
2.2. Не являются страховыми случаями и не возмещаются убытки, произошедшие в результате:2.2.4. грубого нарушения Страхователем или лицом, допущенным к управлению, Правил дорожного движения. К грубым нарушениям относится не соблюдение пунктов 2.3.1; 15.1; 15.2; 15.3 ПДД, а так же превышение установленной скорости движения застрахованного ТС на величину более 60 километров в час; выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения; проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора или регулировщика.

Да уж.
Не разумно было бы страховаться в такой страховой компании. Но может быть тогда к таким условиям скидки есть по страховке?
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Ну не знаю. Мне впринципе разумными эти пункты кажутся.
Получается, что водитель осознано идет на такие нарушения.
Проезд на красный так я видел как минимум в 4-х страховых Екатеирнбург (среди которых я выбирал в свое время). Про остальные не скажу.
Согласитесь, что осознано идя на обгон через сплошную (да если еще и при ограниченной видимости), вы изначально создаете аварийную ситуацию.
СсылкаПожаловаться
МихаилВ ответ на Alex
Alex
Ну не знаю. Мне впринципе разумными эти пункты кажутся.
Получается, что водитель осознано идет на такие нарушения.
Проезд на красный так я видел как минимум в 4-х страховых Екатеирнбург (среди которых я выбирал в свое время). Про остальные не скажу.
Согласитесь, что осознано идя на обгон через сплошную (да если еще и при ограниченной видимости), вы изначально создаете аварийную ситуацию.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Если ничего не нарушил - то ничего и не случится! Логично?? Тогда зачем страховать КАСКО?
СсылкаПожаловаться
AlexВ ответ на Михаил
Михаил
Если ничего не нарушил - то ничего и не случится! Логично?? Тогда зачем страховать КАСКО?
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Просто, видимо, они считают что есть нарушения, которые идут не осознано (случайно и т.п.). А вот выезд на красный сигнал (как мне сказали в страховой) осознанное нарушение, которое с огромной долей вероятности ведет к ДТП. Ведь одно дело, когда случайно, например, наехал на столбик/пенек, и другое дело специально наехать.
СсылкаПожаловаться
МихаилВ ответ на Alex
Alex
Просто, видимо, они считают что есть нарушения, которые идут не осознано (случайно и т.п.). А вот выезд на красный сигнал (как мне сказали в страховой) осознанное нарушение, которое с огромной долей вероятности ведет к ДТП. Ведь одно дело, когда случайно, например, наехал на столбик/пенек, и другое дело специально наехать.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
При разборе ДТП на перекрестке окажется что кто то проехал на запрещающий сигнал - значит он виноват. Но это не значит что дейсвительно этот водитель проехал на красный, и тем более умышленно. Но выплаты то нет. Из всего этого вытекает ДТП на перекрестке в 90% не оплачивается по КАСКО.
СсылкаПожаловаться
Alex
Позвоните своему страховому агенту, пусть раскажет как и куда обращаться, а главное как правильно написать заявление/объяснительную и какая формулировка должна быть в справке ГИББ/полиции. У меня дверь на машине была повреждена дверь (похоже при открытии двери другой машины). Звоню в ГИБДД они говорят: дак это не ДТП, дверью то вас зацепили когда оба авто стояли, идите в полицию (тогда еще милиция). Я страховщику звоню, спрашиваю что делать. Она мне объяснила как примерно накидать заяву в полицию, ичто они должны написать в постановлении (после заявы они несколько дней (где то 10) расматривают, выдают письмо об административном правонарушении неустановленными лицами. как то так. НО очень важный момент именно формулировка. Есл напишут, что повреждения появились неизветсно как и т.п. страховая может отказать в выплате. Узнайте все у страхового агента
СсылкаПожаловаться
МихаилВ ответ на Alex
Alex
Позвоните своему страховому агенту, пусть раскажет как и куда обращаться, а главное как правильно написать заявление/объяснительную и какая формулировка должна быть в справке ГИББ/полиции. У меня дверь на машине была повреждена дверь (похоже при открытии двери другой машины). Звоню в ГИБДД они говорят: дак это не ДТП, дверью то вас зацепили когда оба авто стояли, идите в полицию (тогда еще милиция). Я страховщику звоню, спрашиваю что делать. Она мне объяснила как примерно накидать заяву в полицию, ичто они должны написать в постановлении (после заявы они несколько дней (где то 10) расматривают, выдают письмо об административном правонарушении неустановленными лицами. как то так. НО очень важный момент именно формулировка. Есл напишут, что повреждения появились неизветсно как и т.п. страховая может отказать в выплате. Узнайте все у страхового агента
СсылкаПожаловаться
Удар дверью другого автомобиля на стоянке - это ДТП и должны гаишники оформлять.
СсылкаПожаловаться
AlexВ ответ на Михаил
Михаил
Удар дверью другого автомобиля на стоянке - это ДТП и должны гаишники оформлять.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Оба авто стоят. Из дного выходят и открывающейся дверью повреждают другое. Здесь нет ДТП. Вот если бы, например, начал движение, а они открыли дверь и меня хацепили - вот это уже ДТП
СсылкаПожаловаться
МихаилВ ответ на Alex
Alex
"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Оба авто стоят. Из дного выходят и открывающейся дверью повреждают другое. Здесь нет ДТП. Вот если бы, например, начал движение, а они открыли дверь и меня хацепили - вот это уже ДТП
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Вы посмотрите расширенное толкование ДТП. Все станет ясно. По крайней мере под выплату по ОСАГО это попадает - а ОСАГО работает только при ДТП.
СсылкаПожаловаться
AlexВ ответ на Михаил
Михаил
Вы посмотрите расширенное толкование ДТП. Все станет ясно. По крайней мере под выплату по ОСАГО это попадает - а ОСАГО работает только при ДТП.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
А что за расширенное толкование ДТП? Это в правилах ОСАГО или где?
СсылкаПожаловаться
МихаилВ ответ на Alex
Alex
А что за расширенное толкование ДТП? Это в правилах ОСАГО или где?
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Это вытекает из ППД.
СсылкаПожаловаться
AlexВ ответ на Михаил
Михаил
Это вытекает из ППД.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Я из ПДД и привел формулировку
СсылкаПожаловаться
МихаилВ ответ на Alex
Alex
Я из ПДД и привел формулировку
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Сейчас нет время найти это решение. В постановление ВС при споре ДТП или нет удар дверью, вот там и привели расширенное толкование ДТП.
СсылкаПожаловаться
AlexВ ответ на Михаил
Михаил
Сейчас нет время найти это решение. В постановление ВС при споре ДТП или нет удар дверью, вот там и привели расширенное толкование ДТП.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
А верховный суд постановил, чтобы были изменения в ПДД , или чтобы ГИБДД руководствовались этим решением? У нас не прецедентное судейство/законодательство (или как оно там называется). Они максимум, наверное, написали/рекомендовали, чтобы другие суды руководствовались этим решением.
И вообще не понятно: по ОСАГО страхуется гражданская ответственность водителя на конкр. авто. . А если пассажир зацепил дверью причем здесь ОСАГО водителя?

P.S.Если найдете ссылку на решение суда, скиньте, пожалуйста
СсылкаПожаловаться
МихаилВ ответ на Alex
Alex
А верховный суд постановил, чтобы были изменения в ПДД , или чтобы ГИБДД руководствовались этим решением? У нас не прецедентное судейство/законодательство (или как оно там называется). Они максимум, наверное, написали/рекомендовали, чтобы другие суды руководствовались этим решением.
И вообще не понятно: по ОСАГО страхуется гражданская ответственность водителя на конкр. авто. . А если пассажир зацепил дверью причем здесь ОСАГО водителя?

P.S.Если найдете ссылку на решение суда, скиньте, пожалуйста
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Я на почту скину в формате ПДФ я их себе сохранил, там вообще было так: у одного автомобиля ветром открыло дверь и ударило другой. Оформили как ДТП. Страховая начала упираться что не положено здесь по ОСАГО - 3 инстанции прошло дело - последняя и первая - это страховой случай по ОСАГО.
СсылкаПожаловаться
Михаил
Это вытекает из ППД.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Это вытекает из ППД.

А как же не соблюдение дистанции при парковке? Разве это не является нарушением?
СсылкаПожаловаться
Иван Иванов
Это вытекает из ППД.

А как же не соблюдение дистанции при парковке? Разве это не является нарушением?
СсылкаПожаловаться
История переписки7
А где такое есть? дистанция при движении и разъезде еще как то описывается в ПДД А вот при парковке не помню. Да и дверь ведь можно по разному открывать. Тогда уж надо такой интервал, чтобы оба могли двери одновременно открывать и не задеть друг друга. Представляете сколько места должно быть свободным?
СсылкаПожаловаться
МихаилВ ответ на Alex
Alex
А что за расширенное толкование ДТП? Это в правилах ОСАГО или где?
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Из определения "дорожное движение" следует что сюда входят отношения при движение автотранспорта и его стоянке. Значит это происшествие будет квалифицироваться как ДТП. Еще один пример: за оставление места ДТП - лишение прав. Вот за удар дверью лишают прав - если это не ДТП - тогда за что лишение!!!!Тут как хочешь так и крути.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Подпишитесь на нас
Новости от Авто Mail.Ru