Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Сбили пешехода!

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста вот какой вопрос,хорошая знакомая сбила пешехода,старенького дедушку,дело было рано утром,было темно,дедушка перебегал дорогу в неположенном месте,она заметила его в последний момент и сделать уже ничего не успела,у дедушки перелом ноги,есть свидетели которые видели что он сам выскочил перед машиной,она вызвала скорую,ДПС, составили протокол,интересует вот что,что ей грозит,от ДПСников внятного ответа не смогли добиться! Заранее спасибо за ответы!!!
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
10 декабря
Volkswagen Polo 1.6 AT
Комфорт приемлем, но холодная (салон)
3.3
10 декабря
Mitsubishi ASX 1.6 2WD MT
Отличный автомобиль! Молодцы японцы!
4.7
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
35
олег
ну как минимум оплата лечения и деньги чтоб дело не заводили,как худшее статья и судимость.посадить не посадят,но судимость может быть.договаривается пускай с дознавателем,о примирении сторон.
СсылкаПожаловаться
дмитрий фабрицкий
А статья за что? Дедушка сам виноват по полной программе,я знаю это место там постоянно такая фигня творится,небольшой поворот и нет освещения,деду ещё повезло что знакомая ездит аккуратно скорость была 50,другой бы наверно размазал по асфальту.
СсылкаПожаловаться
Андрей Судариков
Дедушке не повезло,знакомая аккуратно ездит,придётся платить аккуратной знакомой.
СсылкаПожаловаться
Андрей Судариков
Дедушке не повезло,знакомая аккуратно ездит,придётся платить аккуратной знакомой.
СсылкаПожаловаться
Вы можете аргументированно объяснить за что она должна платить,если пешеход сам виноват,даже ДПСники сказали что это целиком его вина,есть свидетели.
СсылкаПожаловаться
дмитрий фабрицкий
Вы можете аргументированно объяснить за что она должна платить,если пешеход сам виноват,даже ДПСники сказали что это целиком его вина,есть свидетели.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Я уже сказал об этом выше,за то что дедушке не повезло.Нельзя перебегать дорогу в неположенном месте,да и давить людей никто права не давал,даже очень аккуратным знакомым,да и кто сказал что место там неположенное,там есть знак перебегать дорогу запрещено.
СсылкаПожаловаться
дмитрий фабрицкий
Вы можете аргументированно объяснить за что она должна платить,если пешеход сам виноват,даже ДПСники сказали что это целиком его вина,есть свидетели.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Водителя машины могут обязать оплатить причинённый вред, даже если водитель не виноват в ДТП (статья 1079 Гражданского Кодекса). Но гражданская ответственность водителя застрахована по ОСАГО, поэтому, из своего кармана придётся платить, если, выплаченных по страховке, денег не хватит.
СсылкаПожаловаться
Александр Андреич
В любых таких случаях надо добивать пешехода.Нет человека, нет проблем!Как сейчас трактуется судьями-убийство по не осторожности.Никому платить не надо,срок условный,а может и ничего,просто штраф.Таков УК РФ,такая реальность.Да и родня деда вас поощрит,жилплощадь освободится!
СсылкаПожаловаться
Александр Андреич
В любых таких случаях надо добивать пешехода.Нет человека, нет проблем!Как сейчас трактуется судьями-убийство по не осторожности.Никому платить не надо,срок условный,а может и ничего,просто штраф.Таков УК РФ,такая реальность.Да и родня деда вас поощрит,жилплощадь освободится!
СсылкаПожаловаться
А может дед сам пытался под колёса кинуться.
СсылкаПожаловаться
Сергей Чурсин
А может дед сам пытался под колёса кинуться.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Да нет,он просто старенький и практически глухой,он и не понимал видно что делает,но регистратора у неё как назло нет,мы собирались на день рождения подарить,но есть свидетели которые всё видели,так что думаю всё обойдётся,звонили в больницу,дед уже по палате прыгает на костылях и собирается домой уходить.
СсылкаПожаловаться
олег
про лтп с пешеходами постоянно возникают вопросы,А ПОЧЕМУ ? да потому,что по нашим законам СЕЛ ЗА РУЛЬ УЖЕ ВИНОВЕН!!!!и мусолить одно и то-же не очень хочется. а по простому у деда телесные средней тяжести,его признают виновным-не там переходил,знакомую-нанесение....т.к.управляет источником повышенной опасности и обязана....бла-бла-бла... практика у наших судов такая.поэтому и говорю пусть через дознавателя договаривается с терпилой (дедом)
СсылкаПожаловаться
олег
про лтп с пешеходами постоянно возникают вопросы,А ПОЧЕМУ ? да потому,что по нашим законам СЕЛ ЗА РУЛЬ УЖЕ ВИНОВЕН!!!!и мусолить одно и то-же не очень хочется. а по простому у деда телесные средней тяжести,его признают виновным-не там переходил,знакомую-нанесение....т.к.управляет источником повышенной опасности и обязана....бла-бла-бла... практика у наших судов такая.поэтому и говорю пусть через дознавателя договаривается с терпилой (дедом)
СсылкаПожаловаться
Спасибо за ваш ответ,теперь понятно чего ждать!
СсылкаПожаловаться
дмитрий фабрицкий
Спасибо за ваш ответ,теперь понятно чего ждать!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Недавно случай был - чел сбил пешехода на пешеходном переходе, дак его невиновным признали, потому что дело было в условиях ограниченной видимости и не было физической возможности увидеть пешехода. А за телесные повреждения платят по полису осаго в пределах обозначенной суммы в полисе. Так что не слушайте Олега садят и лишают прав тока терпил.
СсылкаПожаловаться
Николас
Недавно случай был - чел сбил пешехода на пешеходном переходе, дак его невиновным признали, потому что дело было в условиях ограниченной видимости и не было физической возможности увидеть пешехода. А за телесные повреждения платят по полису осаго в пределах обозначенной суммы в полисе. Так что не слушайте Олега садят и лишают прав тока терпил.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Спасибо Вам за ответ,будем надеяться что и в нашем случае так будет!
СсылкаПожаловаться
дмитрий фабрицкий
Спасибо за ваш ответ,теперь понятно чего ждать!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Ждать не надо,надо бегом к дедушке,дедушка старенький ему всё равно,он копыта двинет,и получится нанесенее телесных повлекшее смерть,а здесь увы.уголовка,со всеми вытекающими,а если ещо и дознаватель опытный попадётся то и он ручонки не забудет погреть,а там и адвокатишка прилипнет,так что не ждите на свою попу лишних радостей бегом к дедушке,пока он вас ещо ждёт.
СсылкаПожаловаться
Андрей Судариков
Ждать не надо,надо бегом к дедушке,дедушка старенький ему всё равно,он копыта двинет,и получится нанесенее телесных повлекшее смерть,а здесь увы.уголовка,со всеми вытекающими,а если ещо и дознаватель опытный попадётся то и он ручонки не забудет погреть,а там и адвокатишка прилипнет,так что не ждите на свою попу лишних радостей бегом к дедушке,пока он вас ещо ждёт.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Да с дедом всё нормально,звонили в больницу знакомому врачу,дед уже по палате прыгает на костылях и собирается домой линять,врач сказал было бы ему хотя бы лет 50 мы бы его в тот же день домой отправили а так говорит пару дней подержим что бы убедиться что всё нормально.
СсылкаПожаловаться
дмитрий фабрицкий
Спасибо за ваш ответ,теперь понятно чего ждать!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
К сожалению, Олег Вам правильно написал, слово в слово. Деда признают виновным, а вашу знакомую - обяжут оплатить лечение. На основании вышеприведенной статьи Гражданского кодекса. Стандартная типовая процедура. И хорошо, что не виновата - иначе действительно судимость...
СсылкаПожаловаться
олег
и постарайтесь до суда не доводить,а то могут еще и без прав оставить,правда не помню на сколько имеют право.
СсылкаПожаловаться
олег
и постарайтесь до суда не доводить,а то могут еще и без прав оставить,правда не помню на сколько имеют право.
СсылкаПожаловаться
Не пугайтне человека, 2 т.р. штраф и все. Лишение если пьяный.
СсылкаПожаловаться
Виктор
Это очень неприятная ситуация, когда водитель ПО ЗАКОНУ становится без вины виноватым по причине управления средством повышенной опасности и причинении при этом ущерба здоровью по неосторожности.
Я не юрист, возможно, чего-то не понимаю, но у меня возникает очень много вопросов на эту тему. Судите сами, буду ссылаться ТОЛЬКО НА ЗАКОН.
Уголовный кодекс, статья 264, в ней предусмотрено наказание, если по неосторожности причиняешь ущерб. Но в ней сказано, что по УК ответишь только в случае нарушения ПДД. А если ничего не нарушил, значит и ответственности нет?
Ничего подобного, Гражданский кодекс говорит об обратном. Статья 1064, пункт 2, читаем второе предложение пункта: «Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и ПРИ ОТСУТСТВИИ ВИНЫ причинителя вреда».
Казалось бы, что «может» - это не значит, что обязательно так и будет. Но смотрим дальше – статья 1079 предполагает оправдание в случае непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вроде бы тоже появляется надежда. Увы. Здесь же дается ссылка на пару пунктов другой статьи – 1083-й, пункты 2 и 3, где речь не идет о полном оправдании, а всего лишь о снижении возмещения за причиненный без вины вред.
Такая вот законодательная «защита» даже абсолютно невиновного. Покупая автомобиль, приобретаем вместе с ним и обязанность потенциально быть всегда виноватым.
СсылкаПожаловаться
Виктор
Это очень неприятная ситуация, когда водитель ПО ЗАКОНУ становится без вины виноватым по причине управления средством повышенной опасности и причинении при этом ущерба здоровью по неосторожности.
Я не юрист, возможно, чего-то не понимаю, но у меня возникает очень много вопросов на эту тему. Судите сами, буду ссылаться ТОЛЬКО НА ЗАКОН.
Уголовный кодекс, статья 264, в ней предусмотрено наказание, если по неосторожности причиняешь ущерб. Но в ней сказано, что по УК ответишь только в случае нарушения ПДД. А если ничего не нарушил, значит и ответственности нет?
Ничего подобного, Гражданский кодекс говорит об обратном. Статья 1064, пункт 2, читаем второе предложение пункта: «Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и ПРИ ОТСУТСТВИИ ВИНЫ причинителя вреда».
Казалось бы, что «может» - это не значит, что обязательно так и будет. Но смотрим дальше – статья 1079 предполагает оправдание в случае непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вроде бы тоже появляется надежда. Увы. Здесь же дается ссылка на пару пунктов другой статьи – 1083-й, пункты 2 и 3, где речь не идет о полном оправдании, а всего лишь о снижении возмещения за причиненный без вины вред.
Такая вот законодательная «защита» даже абсолютно невиновного. Покупая автомобиль, приобретаем вместе с ним и обязанность потенциально быть всегда виноватым.
СсылкаПожаловаться
Тут не У.К а административный кодекс. 2 т и все, если судье не понравиться 3т.
СсылкаПожаловаться
Дмитрий
Тут не У.К а административный кодекс. 2 т и все, если судье не понравиться 3т.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Не будет УК, если доказано, что нарушения ПДД нет. А далее - открывайте указанные статьи Гражданского кодекса и почитайте сами. Речь ведь не веду о каком-то административном нарушении. В том то и проблема, что и при отсутствии вины водителя по КоАП, т.е. не нарушал ПДД, он остается ответственным по Гражданскому кодексу. В нем, кстати, есть положение,требующее обязательного возмещения ущерба, размер которого определит суд. Обратили, наверное, внимание на то, что появились "каскадеры", умышленно рискующие жизнью и кидающиеся на машину. А то, что это умысел, доказать даже с видеозаписью будет сложно. Кинется такой неудачно, и плати ему, куда денешься.
СсылкаПожаловаться
олег
о чем я и говорю.на практике из 100 случаев невиновности водителя его признают ВИНОВНЫМ в 95. как про нас говорят--- без вины виноватые. грустно это все. хорошо если терпила адекватный попадется,или дознаватель сумеет доходчиво ему все объяснить. а то ведь бывает упрется ДЕНЕГ ХОЧУ!!! а то что сам баран так это по фигу,то что машину из-за него в ремонт его не колышет,то что у водителя стресс и руки ходуном ,так не фиг ездить.эххх.
СсылкаПожаловаться
Дмитрий
Гаи отдает это дело в суд, Вам там 2 т штрафа. Далее дедушка бегает как молодой ковбой и собирает кучу справок, которые Вы обжалуйте. После полугода судов, 1 раз в 2 недели Вам присуживают максимум 8 т.р. А если родня дедушки Вас побеспокоит то платить будут Вам .Это из личной практики.
СсылкаПожаловаться
Дмитрий
Что сама вызвала и оформила молодец. Может встречный иск подать, материальный-моральный с дедушки потребовать. А так , грустно, хлопотно и никто ничего не добьется.
СсылкаПожаловаться
Aleks
сбили человека,он пострадал и получил увечье здоровью на всю оставшуюся жизнь.последствия этого перелома,могут причинять человеку страдания и боль.
транспортное средство,является обьектом повышенной опасности и водитель несёт полную ответственность за происходящим на дороге.
какие могут быть наказания,это зависит от адвоката и судьи.
СсылкаПожаловаться
Дмитрий
Алекс здравствуйте. К сожалению между нашими странами океан... У меня летом сбили жену. Так что я все пишу исходя из личного опыта. Этому кексу присудили 10т.р. И все. 300 баксов по вашему.Но когда он их отдаст, непонятно. Он устроил дтп из 3 машин и вина там его. Так что за нами уже очередь... Адвокат у нас очень дорого, затраты на его услуги не покрывают решения суда.
СсылкаПожаловаться
Дмитрий
Алекс здравствуйте. К сожалению между нашими странами океан... У меня летом сбили жену. Так что я все пишу исходя из личного опыта. Этому кексу присудили 10т.р. И все. 300 баксов по вашему.Но когда он их отдаст, непонятно. Он устроил дтп из 3 машин и вина там его. Так что за нами уже очередь... Адвокат у нас очень дорого, затраты на его услуги не покрывают решения суда.
СсылкаПожаловаться
здоровья ей и ещё раз здоровья.
да согласен-разделяет океан.тут иначе работает и страховка на автомобиль,она и покрывает расходы на лечение и востановление здоровья пострадавшего.если есть необходимость и суд принимает решение-продаётся недвижимость.
СсылкаПожаловаться
Александр Андреич
Всяко может быть!У нас женщина всегда,ближе к холодам приходила к госгаражу и ждала,стоя справа от машины недалеко от машины.Как только машина еле трогалась она кидалась под заднее правое колесо.Ногой одной!В результате ДТП,водитель виновен,баба в больнице в тепле,не голодная и т.д.Водитель ей цветы,кушанья.От организации денежек подкинут,чтобы не галдела.А ноги у неё переломаны,живого места нет.Раскусили её на третий раз.Но факт остаётся фактом.Так,что Алекс страдания и боль на втором месте,а на первом выжить любой ценой.
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
Все зависит от того кто будет представлять ваши интересы. Не единожды на форуме поднимались темы. Даже со смертельным исходом и получением серьезных травм. Пешеходами. После чего с виновных пешеходов по решению суда взыскивали ущерб причиненный автомобилю.
СсылкаПожаловаться
ZZZ
Лучший способ защиты - нападение, при том совместное со страховой кампанией, ведь ей тоже может быть нанесен ущерб.
Если дед подает на компенсацию лечения, вы встречный иск на преднамеренное повреждение авто, создание угрозы жизни вам и другим людям.
Обычно после этого мирно расходятся без обоюдных претензий.
СсылкаПожаловаться
Снайпер
Как владелец повышенной опасности должна будет оплачивать лечение.
В обратку-если машине был причинен ущерб можно с деда после лечения слупить через суд.
СсылкаПожаловаться
Юрий Исаев
Снайпер полностью прав.
СсылкаПожаловаться
Игорь Бенедиктов
Да, Снайпер полностью прав. Лечение оплачивать придется. Причем в любом случае - скорее всего это сделает страховая по ОСАГО. А вот получить что-то с пешехода практически нереально. В России был только один случай предъявления претензий пешеходу за поврежденное авто (признанный судом). Совсем недавно - если ошибаюсь пусть меня поправят.
СсылкаПожаловаться
Ренат Сагиров
У меня был случай, я сбил пешехода.Было темно, он был очень пьяный, шел по дороге навстречу движнию я ехал следом за машиной ,та резко всывернулася нажал тормоз но мне нехватило буквасльно пол метра и пешеход упал мне на капот потерял сознание. Тот который вывернул остановился подошел ко мне мы вызвали скорую и дпс. приехали и те и другие . значет скорая пешехода загрузила в карету а врачь мне говорит давай 300 р. в больнице будем делать рентген я ему отдал они уехали . Теперь инспектор начал рисовать схему дтп.Нарисовал. я расписался . поехали с ним в наркологию на освидетельствование(я ехал за рулем шарахаясь от каждой тени) тест показал что я трезвый расписались. поехали на штраф-стоянку там я написал объяснительную.теперь самое интересное. инспектор оказывается нарисовал в карте тормозной путь такой длинный ,что получается я летел на скорости ,где-то 120 км! и совершил наезд, инспектор предложил мне за 300$ перерисовать, я отказался. Оставив машину на стояне я поехал в больницу проведать пешехода . Он был в норме но невменяем мне предоставили целый список лекарств я их должен был оплатить . утром меня ждал неприятный розговор со следователем ( ну а как -же, я же летел 120 и сбил попробуй ему докажи обратное кода у него в руках протакол того самого инспектора подписанный мной ) На другой день у следока было лучше настроение и мы с ним договорились ,я с его помошником поехал в больницу проведали пешехода я дал ему 10 000р. компенсация на лечение. Он написал что претензий ко мне не имеет, расписался он,и помошник. поехали к следоку ему отдал 200$ что бы он быстрей закрыл дело и передал его в архив. Будьте внимательны когда ставите подпись!
СсылкаПожаловаться
Андрей Золотун
Я был свидетелем, когда сбили мальчика.
Я выруливал из двора, пропускал машины. В сторону области была пробка (машины стояли), в сторону центра было свободно. Одна из машин, которые я пропускал, ехала в центр и сбила мальчика. Мальчик перебегал улицу в 50 метрах от пешеходного перехода и внезапно выскочил из-за стоящих в пробке машин. Водитель оказал первую помощь и вызвал скорую, к тому же у него стоял видеорегистратор с GPS.
В итоге мальчика признали виновным и водитель предложил родителям мальчика оплатить ремонт.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru