14 мая
Kia Rio 1.4 MT
Владею с 2013, второй владелец. Изготовлена в Корее. Брал с пробегом 95 тыс., ездим мало, поэтому за 10 лет дошло до отметки 150 тыс. Из проблем -...
5
20 мая
Kia Sportage 2.0 AT 150hp 4WD
Машиной доволен. Для семьи из 4 человек норм, багажник вместителен. На трассе чувствует себя уверенно, устойчивость нормальная. Управление тоже нор...
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

РОСХ Досудебная Претензия о возврате денежных средств

Здравствуйте, случилось не понятная для меня ситуация, подскажите, кто сталкивался?

Была авария в 2019.08 я был пострадавшем, виновник был застрахован в РОСХ. РОСХ выплатили мне денег в размере 421 тыс рублей, почему такая большая сумма, я взыскал через суды. Через год после всех выплат, они мне сейчас присылают письмо "Досудебной претензии" о том что:
"В процессе дальнейший работы по убытку была проведена экспертиза в результате которой было установлено что первоначальный расчет был ошибочный в результате чего образовалась переплата в размере 43000 тысяч (экспертное заключение дата). Следовательно необходимо вернуть данную сумму."
Подскажите, прошел ли срок после которой они могут с менять взыскивать деньги обратно которые выплатили?
Если все правильно по закону, что нужно делать?
Геннадий Романенков
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
8
Александр Русаков
Суд постановил выплатить вам 421 т.р.? Если есть такое решение суда, остальное не ваши проблемы, что кто там ошибся. Забейте.
СсылкаПожаловаться
Виталий РешетниковВ ответ на Александр Русаков
Александр Русаков
Суд постановил выплатить вам 421 т.р.? Если есть такое решение суда, остальное не ваши проблемы, что кто там ошибся. Забейте.
СсылкаПожаловаться
Все верно! Решение суда было, в ходе заседания были рассмотрены все доказательства. А кто там потом чего захотел и почему в суде не ходатайствовали о экспертизе, при этом непонятно основание для экспертизы и т.д. Пусть обращаются в суд!
СсылкаПожаловаться
Александр Русаков
На досудебную претензию ответьте, что пусть взыщут деньги с экспертной организации, которая неправильно расчитала размер выплаты.
СсылкаПожаловаться
Vera Kudryaschowa
Срок исковой давности по взысканию три года.
СсылкаПожаловаться
Александр Мазрухо
Если срок исковой давности не прошел, пусть судятся. Даже если решение 1 инстанции будет в их пользу, можно обжаловать в установленом порядке в вышестоящем суде и так до Верховного. И даже если конечное решение будет не в твою пользу, то высчитывать и получать они будут его бесконечно долго.
СсылкаПожаловаться
Александр РусаковВ ответ на Александр Мазрухо
Александр Мазрухо
Если срок исковой давности не прошел, пусть судятся. Даже если решение 1 инстанции будет в их пользу, можно обжаловать в установленом порядке в вышестоящем суде и так до Верховного. И даже если конечное решение будет не в твою пользу, то высчитывать и получать они будут его бесконечно долго.
СсылкаПожаловаться
Скорее всего расчитывают, что автор поведется на их претензию и без судебной канители выплатит 43 тыщи. Пусть подают в суд, иск вернут на доработку. Ответчиком назначат организацию, которая проводила экспертизу, автора вообще исключат или 3 лицом без самостоятелных требований назначат. СК надо было опротестовать решение сразу, пока оно не вступило в законную силу, а сейчас поезд ушел
СсылкаПожаловаться
Николай Орлушин
Возвращать ничего не надо. Пусть обращаются в суд. Если суд решит вернуть деньги то вернете.
СсылкаПожаловаться
Николай Грачев
Вообще-то, надо смотреть то дело, по которому Вам присудили выплату как потерпевшему, и этот новый документ ("Досудебная претензия";). Если речь и там, и там идёт об одном и том же случае и об одном и том же споре, то на этот документ можно не обращать внимания, т.к. спор уже разрешен и судебное решение исполнено. Если страховой компании хочется пересмотреть результаты того дела, то на это есть свои процедуры, предусмотренные процессуальным законодательством. Просто так, найдя вдруг какие-то новые доказательства за пределами судебного разбирательства, менять исполненное судебное решение нельзя. Если же это новый спор, то тогда должно быть новое судебное разбирательство. Но один и тот же спор суды дважды не рассматривают. Кто не успел - тот опоздал!
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария