Ребенок на дороге.

Запись ДАННЫХ ребенка - это есть ДОПРОС НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО в ненадлежащих условиях, в отсутствие родителей, превышение полномочий ПИДаРом мона порвать его заодно с его начальником как тузик грелку. К уполномоченному по правам ребенка писать, развести скандал, в свете последней "аттестации" слетит ПИДаР со своего насиженного метса как воробей с кучи говна...

мы, вместо того, что бы родители научили ребенка переходить улицу, помогаем им ничего не делать в воспитании ребенка, да еще как бы наказать, тех кто осмелился поучить уму разуму их чадо, а когда такое чудо гибнет под колесами, дружно кричим, что его не научили разуму ни родители , ни щкола, да и почему-то прохожие не остановили

Ребёнка научить переходить улицу, он же ваш. А ГАИшника наказать тоже следовало бы.

Ребёнка научить переходить улицу, он же ваш. А ГАИшника наказать тоже следовало бы.

С ребенком все понятно. Конечно самое главное - научить его безопасности и законопослушности (это даже не обсуждается). И этому, поверьте, уделено особое внимание.
Однако, вопрос был не про это. Меня интересует юридический аспект действий сотрудников ГИБДД - почему ГАИшники не поставили в известность родителей? Они обязаны это сделать? Если да, то в каком нормативном акте это прописано? И насколько правомерно наказание учителя в данной ситуации?

Я не специалист, но думаю, что не мог он таких действий производить.

Уважаемый Антон Антон,
если Вы опустите эмоции и прочитаете внимательно текст, то поймете, что никто не считает ГАИшника уродом в данной ситуации. И уж тем более никаких обвинений в адрес правительства... Это ваша буйная фантазия и ничего более...
И тем более я не согласен с высказыванием "сами вместо того, чтоб детьми заниматься выясняют мог ли гаишник так делать или нет". Именно потому, что за действия несовершеннолетних несут полную (и моральную и юридическую) ответственность родители, я считаю, что при любом происшествии ОБЯЗАТЕЛЬНО и В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ должны быть поставлены в известность РОДИТЕЛИ. А школа, общество и т.д. - это уже все вторично....
Речь не о том как "избежать ответственности" или "переложить" её на других. Внимательно читайте вопросы.
К сожалению в коментариях одни эмоции и ни одного конкретного ответа на конкретные вопросы...

Учителю больше нечего деать в школе, как учить переходить дорогу. Можно и ГИБДД обязать каждую неделю выезжать в школы и устраивать ликбез по ПДД. И детям интетесно и жир растрясти б не мешало сотрудникам ГИБДД. Уж пора всем заняться своим делам, а не поручать еще тысячу дел учителям. И так у них забот не мало. А завтра ребенка пожарный поймает, со спичками, отведет в школу, а штраф учитель плати. Потмо министр здравоохранения поймает в туалете с сигаретой ребенка - учитель плати. Потом ФСБ или ГРУ отловит ребенка, предал оказалось Родину, учитель оказывается виноват. Так может всех учителей сразу за решетку? Вот прям перед выборами и посадить. Тогда дети будут цветами жизни и перестанут баловаться...Блин.

Да лучше уж такая ересь, чем тот ГИБДДшник, который повел школьника в школу. Мог бы мальца и постращать и поучить, дать подзатыльник и отпустить домой. У детей другой мозг, не многим им знакомо чувство страха и опасность они не всегда ощущают. Даже если им каждый день вдалбливать истины. Они другие, они дети. А у учителей полно забот и без ПДД. Они тоже люди.

Можно и так сказать, тогда проще роботов нанять или по ТВ и в интернете обучать. Тогда вина вся на ребенке. Скоро так и будет. Учитель не будет орать, отчитает урок и домой с чистой совестью. Поняло чадо, нет - пофиг.

Да общество уже сходит с ума. И если за подзатыльник сажать в тюрьму, то скоро общество вымрет от своих же детей. Ну и наступит Праздник непослушания. Было как то в Китае, кода дети власть взяли. Всех вырезали взрослых, потом их просто напросто уничтожили физически. Поищите. Павел Астахов еще не встречался в тихом ночном переулке с пацанами 12-14 лет, решивших стать на неправильный путь. Думаю стал бы их ярым врагом

))) и мы вернемся в Социализму. Я бы - вернулся. Когда общество знало, что за детьми будущее.

А действительно, почему ГАИшник ребёнка в школу повёл, а не к родителям? А мог бы просто поругать и лекцию прочитать и польза была бы. В следующий раз ребёнок не стал бы переходить дорогу в неположеном месте (при ГАИшнике).

Может и так. Решил, пусть лучше учитель поругает, чем родители.

"Какая разница кого поставили в первую очередь в известность, главное что ПОСТАВИЛИ!!! А премии лишали уже не гаишники, а директор школы."

- -- Это как посмотреть на ситуацию.
Во-первых, поскольку именно на родителях лежит первоочередная ответственность за ребенка - то совершенно логично, что именно их должны известить в первую очередь. А ГАИшники даже не предприняли попытки. Даже телефонный звонок не был сделан.
Во-вторых, на каком вообще основании несет материальную ответственность учитель? Ведь теперь он предьявляет претензии к родителям, и к ребенку отношение изменилось. Учитель обозлен и это наверно справедливо.
Ведь всей этой неприятной ситуации можно было избежать - просто позвонить родителям. Затем административное предупреждение или штраф, "серьезная" беседа с ребенком и все....Это было бы гораздо эффективнее. Зачем раздувать мыльный пузырь?