Разберёмся с перекрёстком?

По аналогии на первой картинке тоже "встречка"

Да) По аналогии,должен быть запрещен поворот.

Вот по такому перекрёстку практику нашёл.
http://www.youtube.com/watch?v=ZHu84JWdV...

На первой картинке одно пересечение проезжих частей.

Одно пересечение оттуда же:





Обрезать перекрёсток с сабжа, получится то же самое.

То-же самое получится, если убрать разделительную полосу на картинке из заголовка темы. И к любой траектории разворота на перекрёстке с одним пересечением проезжих частей, п. 8.6 не применими ни как.

Усложним задачу.

На перекрёстке с двумя пересечениями проезжих частей добавим стоп-линии и светофоры перед каждым пересечением. Например, как на перекрёстке Покровского бульвара и улицы Воронцово Поле в Москве http://maps.yandex.ru/?ll=37.647202,55.7... .

Как следует осуществлять разворот в этом случае?

Не понял. Там же одностороннее движение.

Ссылка неправильно вставилась. Вот другая http://maps.yandex.ru/?ll=37.542716,55.8...

В этом случае реально два перекрёстка.

Один перекрёсток с двумя пересечениями проезжих частей. О перекрёстках со стоп-линиями и светофорами на перекрёстке в ПДД упоминается в пункте

13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

Не знаю как правильно, но здесь ИДПС запросто докажут, что имели место два поворота, т.е. поворот налево--движение прямо--поворот налево, и будут правы.

я, согласен, что нарушения по красной траектории нет и нарушено толкование пдд и госта, оставил об этом свой комент , но к сожалению, трое самых умных, дают своими рисунками указание судам как нужно толковать, что тоже нарушение закона

Суд картинками руководствоваться не будет, тут по возможности лучше не доводить до суда, с инспектором разговаривать, пусть он и приводит конкретный пункт ПДД.

Длинное кино.
В 90-х боялись бандитов,учились драться,носили.предметы самообороны.
Двухтысячные годы-боимся ментов.Чтобы защититься,нужно иметь высшее юридическое образование.

В принципе такие перекрестки обычно оснащены светофором. Поэтому можно постоять на середине улицы и подождать момента для такого разворота. Аналогичный перекресток с небольшим изменением -Т образный перекремсток -ул.Наметкина ул.-Акадимика Власова. Там всегда деповцы этот момент разворота секут и сразу-плати если по красной линии развернулся.

Полно повсюду таких перекрёстков, наказание неправомерно.

На перекрестках такая (двойная сплошная) разметка по ГОСТу недопустима (только прерывистые линии). Следовательно - это изображен не перекресток, а ДВА перекрестка, просто они расположены рядом, очень близко - ведь нет норматива, на каком минимально расстоянии должны находиться перекрестки?! Тогда - да, тогда это лишение, т.е. выезд на встречную полосу при повороте налево, НО тогда должен стоять знак "движение прямо и направо" перед этим пересечением! В любом случае, ЕСЛИ ГАЙЦЫ ПЫТАЮТСЯ РАЗВОДИТЬ НА ВСТРЕЧКУ ПРИ РАЗВОРОТЕ. ССЫЛАЯСЬ НА ЭТУ КАРТИНКУ - ТРЕБУЙТЕ ПОКАЗАТЬ НА ПЕРЕКРЕСТКЕ ДВОЙНУЮ СПЛОШНУЮ! Чтоб в соответствии с картинкой, ппанимаешь....

читайте внимательно правила - это один перекресток, но разметка сделана с нарушением и кроме того, ПДД не предусматривают траекторию движения при развороте

Читал и, поверьте, ОЧЕНЬ внимательно. Скажите, при какой ширине разделительной полосы (в данном случае конструктивно выделенной) перекресток перестает быть одним перекрестком, и становится двумя раздельными перекрестками? Если разделительная 3м - один, безусловно...если 5-тоже, ну и 10м, этакий лесок - допустим тоже один...а 20м? А если метров 50? Один? или уже 2 перекрестка? Когда кучка перестает быть кучкой, образно выражаясь? ))