29 апреля
Ford Focus 1.6 100hp MT
Очень довольна! 18 лет. Предыдущие машины меняла через каждые 5-8 лет. В обслуживании недорогая, нужно просто не запускать и все делать вовремя. И...
5
21 мая
Citroen C4 1.6 120hp AT
Все хорошо, кроме периодических проблем с электрикой. Всем известное реле топливного насоса., катушки… Шумка плохая. А так лучше машины в этом цено...
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Рабочие УВЗ призывают создавать комитеты в поддержку путина

Ссылка

 Обращение к рабочим России комитета "УВЗ" в поддержку Путина
28/12/2011

Комитет "Уралвагонзавода" в поддержку Владимира Путина выступил сегодня с обращением к рабочим России. Как рассказали ИТАР-ТАСС в комитете, сотрудники предприятия были возмущены тем, что после того, как во время "прямой линии" с Владимиром Путиным сотрудник УВЗ Игорь Холманских негативно отозвался о митингах оппозиции, ряд политических деятелей презрительно отнеслись к мнению заводчан.

Рабочий класс Урала! Трудовой народ России!

Мы обращаемся к предприятиям оборонно-промышленного комплекса Урала, коллективам всех заводов и фабрик, к рабочим, селянам. Сегодня происходят попытки расшатать страну, раскачать ситуацию, изменить курс стабильного развития. В Москве и других крупных городах выходят на митинги "продвинутые" бездельники, которые присвоили себе право говорить от имени всего народа. Пока мы круглосуточно работаем на наших заводах, производим продукцию, которая приносит средства государству, они шатаются по улицам, горлопаня о своих правах. При этом не поднимая ни одной проблемы, которая действительно волнует людей.

Когда мы вышли на митинг поддержки Владимира Путина, они называли нас "быдлом", которое должно только мычать и пахать.

Нам некогда сидеть в интернете, некогда митинговать, мы работаем. Но сегодня мы требуем, чтобы наш голос тоже был услышан. Мы говорим о том, что заводы дымят трубами, у нас есть работа и зарплата, есть перспектива. Мы хорошо помним, как в 90-е, когда немцовы и касьяновы работали в правительстве нам не платили зарплату месяцами, заводы по всей стране закрывались. Мы не хотим возврата назад! Горбачевы развалили СССР, но развала России мы не допустим!

Рабочие, заводчане! Мы призываем всех тех, кому не безралична судьба каждого конкретного предприятия и всей страны, поддержать инициативу рабочих "Уралвагонзавода" и создавать на своих предприятиях комитеты в поддержку Владимира Путина!

Мы должны заявить о том, что не позволим снова грабить Россию, вернуть хаос и безработицу, власть олигархов и болтунов.

Мы не "быдло", мы - российский народ, который никто не смог поставить на колени. У миллионов простых людей тоже есть право на голос! Наш президент - Владимир Путин!

Урал за Россию! Урал за Путина!

Валерий Якушев, Игорь Холманских, Андрей Ленда
Комитет в поддержку Владимира Путина "Уралвагонзавода"

http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=...

Всетаки следовало ждать такого... Люди  смешали оппозицию с г... типа немцов ,собчак.навальный. ЗА ЛЕСОМ НЕ ВИДНО ДРОВ? КАК ТО ТАК....
Skif
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
693
James DanielsВ ответ на Обыватель
Обыватель
А вы чей пропагандист? Неужто Немцова и Касьянова? Тогда мне всё понятно.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Глупость вашего утверждения заключается в том, что вы совершенно необоснованно противопоставляете поддержке Путина только лишь Немцова и Касьянова, делая вид, что больше никого не существует в политике. Ваша поддержка Путина очевидна, а я про Немцова и Касьянова ничего не говорил и даже про Навального. Самое главное, что для того чтобы не поддерживать Путина, не обязательно поддерживать кого-то из известных оппозиционеров. На митинги приходили люди с совершенно разными взглядами,причем по некоторым вопросам диаметрально противоположными, но всех их объединяло неприятие нынешней системы приватизации власти.
В принципе, я бы мог быть хорошим пропагандистом, потому что, образно выражаясь, публично выпорол бы любого вашего дебатера и пропагандиста, уж настолько надо быть примитивными и так топорно и безыскусно работать...
СсылкаПожаловаться
ОбывательВ ответ на James Daniels
James Daniels
Глупость вашего утверждения заключается в том, что вы совершенно необоснованно противопоставляете поддержке Путина только лишь Немцова и Касьянова, делая вид, что больше никого не существует в политике. Ваша поддержка Путина очевидна, а я про Немцова и Касьянова ничего не говорил и даже про Навального. Самое главное, что для того чтобы не поддерживать Путина, не обязательно поддерживать кого-то из известных оппозиционеров. На митинги приходили люди с совершенно разными взглядами,причем по некоторым вопросам диаметрально противоположными, но всех их объединяло неприятие нынешней системы приватизации власти.
В принципе, я бы мог быть хорошим пропагандистом, потому что, образно выражаясь, публично выпорол бы любого вашего дебатера и пропагандиста, уж настолько надо быть примитивными и так топорно и безыскусно работать...
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Давайте общатся без оскорбительных ярлыков.Кто по вашему рисовался на этих митингах? Зюганов? Продажная шушера которая не мечтает о счастье российского народа.А, ну да вы же другого мнения.
СсылкаПожаловаться
James DanielsВ ответ на Обыватель
Обыватель
Давайте общатся без оскорбительных ярлыков.Кто по вашему рисовался на этих митингах? Зюганов? Продажная шушера которая не мечтает о счастье российского народа.А, ну да вы же другого мнения.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
давайте без оскорбительных ярлыков, но только по-настоящему, а то как-то сразу режет глаз "продажная шушера"... и тут же вы же другого мнения. ;) Вот вы опять на нем циклитесь, на Немцове. Скажите ведь вы не думаете, что люди пришли ради Немцова, чтобы его посмотреть и послушать? Если не ради него, то сам Немцов в этом смысле уже не играет никакой существенной роли, так как в случае честных выборов его НЕ выберут, как впрочем и Путина.
СсылкаПожаловаться
ОбывательВ ответ на James Daniels
James Daniels
давайте без оскорбительных ярлыков, но только по-настоящему, а то как-то сразу режет глаз "продажная шушера"... и тут же вы же другого мнения. ;) Вот вы опять на нем циклитесь, на Немцове. Скажите ведь вы не думаете, что люди пришли ради Немцова, чтобы его посмотреть и послушать? Если не ради него, то сам Немцов в этом смысле уже не играет никакой существенной роли, так как в случае честных выборов его НЕ выберут, как впрочем и Путина.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Кто будет пользавоться результатами переворота?Хотите хаоса и смуты? Вы первый взвоете от беспредела.
СсылкаПожаловаться
James DanielsВ ответ на Обыватель
Обыватель
Кто будет пользавоться результатами переворота?Хотите хаоса и смуты? Вы первый взвоете от беспредела.
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Вот, что еще смешно и грустно - вы все говорите одно и то же, одна и та же слабая не выдерживающая критики линия пропаганды, и ни у кого нет своих мыслей. Чтобы была смута и хаос необходимо, чтобы представители власти способствовали этому (одна оппозиция с этим не справится никогда), надо чтобы представители власти препятствовали честным выборам и одновременно с этим постоянно троллили народные массы, сеяли негатив и чувство безысходности (что нормально в рамках закона ничего не выйдет, что через суды правды не добиться, что дальше будет диктатура беззакония и произвола) - и как это ни странно представители власти именно это и делают. А ведь достаточно просто провести выборы, настоящие честные в госдуму, разбавить ее состав, пустить туда другие партии. И все. Народ порадуется, власть вернет себе адекватное лицо, на митинги тысячи людей больше выходить не будут... А Яшину и Немцову придется снова ходить по 10 человек каждого 31 числа и упрашивать полицейских их задержать.
СсылкаПожаловаться
ОбывательВ ответ на James Daniels
James Daniels
Вот, что еще смешно и грустно - вы все говорите одно и то же, одна и та же слабая не выдерживающая критики линия пропаганды, и ни у кого нет своих мыслей. Чтобы была смута и хаос необходимо, чтобы представители власти способствовали этому (одна оппозиция с этим не справится никогда), надо чтобы представители власти препятствовали честным выборам и одновременно с этим постоянно троллили народные массы, сеяли негатив и чувство безысходности (что нормально в рамках закона ничего не выйдет, что через суды правды не добиться, что дальше будет диктатура беззакония и произвола) - и как это ни странно представители власти именно это и делают. А ведь достаточно просто провести выборы, настоящие честные в госдуму, разбавить ее состав, пустить туда другие партии. И все. Народ порадуется, власть вернет себе адекватное лицо, на митинги тысячи людей больше выходить не будут... А Яшину и Немцову придется снова ходить по 10 человек каждого 31 числа и упрашивать полицейских их задержать.
СсылкаПожаловаться
История переписки10
Даже дочитывать не стал.Стремонина.
СсылкаПожаловаться
James DanielsВ ответ на Обыватель
Обыватель
Даже дочитывать не стал.Стремонина.
СсылкаПожаловаться
История переписки11
что и требовалось доказать - по существу вам возражать нечего.
СсылкаПожаловаться
ОбывательВ ответ на James Daniels
James Daniels
что и требовалось доказать - по существу вам возражать нечего.
СсылкаПожаловаться
История переписки12
Зачем возражать на бред?
СсылкаПожаловаться
James DanielsВ ответ на Обыватель
Обыватель
Зачем возражать на бред?
СсылкаПожаловаться
История переписки13
Обоснуйте, что это бред. Вот я могу обосновать, что вы неадекватны и несете бред. Вы даже не прочитали текст и назвали его бредом или прочитали и не смогли ничего возразить, поэтому ничего кроме эмоций не выразили. Вот пример вашей "логики": 1) "на митингах рисовался немцов", [я вам говорю - что Немцов не выиграет на выборах.] - вы говорите 2) "значит он готовит переворот и революцию". [я говорю что революции легко избежать путем выборов и что это зависит не от Немцова и оппозиции, а от Путина] 3) Вы говорите что это бред :) Видимо Немцов решает вопрос проводить ли честные выборы или ждать революцию :)
СсылкаПожаловаться
ОбывательВ ответ на James Daniels
James Daniels
Обоснуйте, что это бред. Вот я могу обосновать, что вы неадекватны и несете бред. Вы даже не прочитали текст и назвали его бредом или прочитали и не смогли ничего возразить, поэтому ничего кроме эмоций не выразили. Вот пример вашей "логики": 1) "на митингах рисовался немцов", [я вам говорю - что Немцов не выиграет на выборах.] - вы говорите 2) "значит он готовит переворот и революцию". [я говорю что революции легко избежать путем выборов и что это зависит не от Немцова и оппозиции, а от Путина] 3) Вы говорите что это бред :) Видимо Немцов решает вопрос проводить ли честные выборы или ждать революцию :)
СсылкаПожаловаться
История переписки14
Может обоснуете обвинение в глупости в 20.18 с вашей стороны? А ? Тролятина..Кого-ты лечишь?
СсылкаПожаловаться
James DanielsВ ответ на Обыватель
Обыватель
Может обоснуете обвинение в глупости в 20.18 с вашей стороны? А ? Тролятина..Кого-ты лечишь?
СсылкаПожаловаться
История переписки15
опять по существу ничего сказать не можете только одни эмоции :) [про 20-18 там же все и написано четко и по делу про "глупость утверждения"]. Забегали туда-сюда по разным ответам... Отвечайте последовательно и по делу. А тролль - это вы, а не я, судя по качеству комментариев ваших и моих... у вас смысла в комментариях крайне мало.
СсылкаПожаловаться
Алексей БушаевВ ответ на James Daniels
James Daniels
опять по существу ничего сказать не можете только одни эмоции :) [про 20-18 там же все и написано четко и по делу про "глупость утверждения"]. Забегали туда-сюда по разным ответам... Отвечайте последовательно и по делу. А тролль - это вы, а не я, судя по качеству комментариев ваших и моих... у вас смысла в комментариях крайне мало.
СсылкаПожаловаться
История переписки16
Браво.
СсылкаПожаловаться
ОбывательВ ответ на Алексей Бушаев
Алексей Бушаев
Браво.
СсылкаПожаловаться
История переписки17
У самого тот есть чё по уму сказать?..Или только выдавить браво в угоду?
СсылкаПожаловаться
ОбывательВ ответ на Алексей Бушаев
Алексей Бушаев
Браво.
СсылкаПожаловаться
История переписки17
Только срать на других...А сам всегда в сторонке.Таких людей я называю "мышами"..
СсылкаПожаловаться
Алексей БушаевВ ответ на Обыватель
Обыватель
Только срать на других...А сам всегда в сторонке.Таких людей я называю "мышами"..
СсылкаПожаловаться
История переписки18
:) Cаня, ты мне симпатичен, поэтому твою попытку "кольнуть" меня, я не замечу. "Джентльмен в белом", по-моему, в споре "уделал" тебя по-полной, мне понравился его стиль и аргументация. Я так не умею, поэтому ему - "браво!"
P.S.: Я же не "бис" кричал... ))
СсылкаПожаловаться
dsherВ ответ на James Daniels
James Daniels
опять по существу ничего сказать не можете только одни эмоции :) [про 20-18 там же все и написано четко и по делу про "глупость утверждения"]. Забегали туда-сюда по разным ответам... Отвечайте последовательно и по делу. А тролль - это вы, а не я, судя по качеству комментариев ваших и моих... у вас смысла в комментариях крайне мало.
СсылкаПожаловаться
История переписки16
+1.
СсылкаПожаловаться
АлександерВ ответ на James Daniels
James Daniels
опять по существу ничего сказать не можете только одни эмоции :) [про 20-18 там же все и написано четко и по делу про "глупость утверждения"]. Забегали туда-сюда по разным ответам... Отвечайте последовательно и по делу. А тролль - это вы, а не я, судя по качеству комментариев ваших и моих... у вас смысла в комментариях крайне мало.
СсылкаПожаловаться
История переписки16
съел прихвостня медведей. браво!!!
СсылкаПожаловаться
SkifВ ответ на James Daniels
James Daniels
что и требовалось доказать - по существу вам возражать нечего.
СсылкаПожаловаться
История переписки12
что и требовалось доказать - по существу вам возражать нечего.

Здравствуйте-по сути все правильно говорите. полностью согласен. если Вы прочтете высказывания этого ...реалекса и кожемякина и сравните стиль -поймете что это одно и то же лицо.
СсылкаПожаловаться
James DanielsВ ответ на Skif
Skif
что и требовалось доказать - по существу вам возражать нечего.

Здравствуйте-по сути все правильно говорите. полностью согласен. если Вы прочтете высказывания этого ...реалекса и кожемякина и сравните стиль -поймете что это одно и то же лицо.
СсылкаПожаловаться
История переписки13
лицо - это громко сказано
СсылкаПожаловаться
MC Михаил Львович РанеткаВ ответ на James Daniels
James Daniels
лицо - это громко сказано
СсылкаПожаловаться
История переписки14
Одна нехило пригоревшая попка) У едрисни неслабый баттхерт
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария