Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Простой тюменский автолюбитель - против ГИБДД

Простой автолюбитель - против ГИБДД.

Уже полтора месяца житель Тюмени,
автомобиль которого столкнулся с патрульной машиной ДПС пытается
доказать свою правоту и невиновность. Увы, пока тщетно. Хотя даже
поверхностный взгляд на решение суда, по, казалось бы, заурядному
автопроисшествию настораживает.

Тюменский автолюбитель Евгений
Смыслов подсчитывает убытки от аварии, в которую он попал ночью 17
февраля. По словам хозяина "Тойоты", перекресток улиц 30 лет Победы -
Мельникайте в областном центре он проезжал на зеленый сигнал светофора.
Таранившая "японку" прямо в борт "нексия" дорожно-патрульной службы
ехала на красный. При этом "мигалки" и сирена на милицейском автомобиле
были выключены. Как утверждает автолюбитель, спецсигнал начал работать
только спустя некоторое время после столкновения.

Евгений Смыслов, водитель:


- Когда ДТП произошло, само столкновение приехала машина экипаж,
какая-то не знаю. Минут через 10. После этого они только включили
юстру". Сразу видимо они не додумались.


Этот факт изменил многое. Из законопослушного водителя Смыслов
моментально превратился в не пропустившего спешащую на вызов машину
ГИБДД нарушителя и виновника аварии. Именно так решил суд Калининского
района Тюмени. Представители Союз автолюбителей Тюмени, защищавшие
Смыслова, отмечают, что при вынесении решения судья учитывал слова
одних свидетелей, но игнорировал показания других.


Владимир Раков председатель правления Союза автолюбителей Тюмени:


- Обвинен и лишен водительского удостоверения на основании
показаний водителя экипажа ДПС, лейтенанта милиции и неизвестного
свидетеля, который появился в 2 часа ночи - ну гулял человек. Показания
водителя, который ехал за пострадавшим в 100 метрах сзади, во внимание
суда не принялось.


Беспрецедентный случай в гражданском процессе - водитель "Тойоты" и его
свидетель добровольно прошли обследование на детекторе лжи. Заключение
эксперта - оба говорят правду. Но данные полиграфа судья так же не
принял в расчет.


Денис Аханов, куратор правового направления Союза автолюбителей Тюмени:


- В суде это вес имело, но судья решил это к делу не приобщать.
Если было бы приобщено, основания для принятия положительного решения
были бы довольно-таки серьезные.


Областная ГИБДД решением суда вполне удовлетворена. Ее руководители уверены в честности действий и показаний своих сотрудников.


Анжела Борисова, начальник отдела пропаганды УГИБДД ГУВД Тюменской области



- После того, как машина ДПС попала в ДТП была проведена в полку
ДПС служебная проверка, было установлено, что инспекторы все-таки
двигались с включенным спецсигналом и проблесковым маячком. Если второй
участник этого ДТП не удовлетворен этим решением, он должен обратится в
вышестоящую инстанцию т.е. в федеральный суд.


Союз автолюбителей так и собирается сделать. Но настоящую точку в этой
истории могло бы поставить обследование на детекторе лжи и офицеров
ГИБДД и второго свидетеля. После сравнения результатов проверки с уже
имеющимися, у судьи появилась бы возможность вынесения наиболее
объективного решения.

ВИДЕОВЕРСИЯ!
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
30 сентября
Lada (ВАЗ) XRAY
Комплектация оптима комфорт, МКПП, 1,6 110 л.с. ниссан. Пробег 15000 км. в основном по пригородной трассе. После обкатки АИ92 Выбирал автомобиль по следующим критериям: хэтчбек не дороже 700 т.р., с ...
4.3
29 сентября
Renault Duster
Хорошая машинка , взята после соляриса . На нем отъездил 4 года , нареканий не было . Полная комплектация 2012 года . Намотал 90000 км . Про Рено сказать плохого ни чего не могу , отъездил пока 4 меся...
4.7
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
4
У меня другая тема, но принцип тот же: беспредел со стороны сотрудников а затем полное безразличие судьи к показаниям свидетей, в формулировке так и сказано, "у меня нет причин сомневаться в показаниях сотрудников, ведь они были при исполнении". ЭТОГО ОКАЗЫВАЕТСЯ ДОСТАТОЧНО В НАШЕМ "ПРАВОВОМ" ГОСУДАРСТВЕ ЧТОБ ПОСАДИТЬ ЧЕЛОВЕКА.
СсылкаПожаловаться
Сергей Пупкин
Вопрос на ту же тему - почему никогда не применяются минимальные штрафы предусмотренные кодексом а только максимальные? - ответ потому что госсударству деньги нужны и мы для него дойные коровы а не люди а быдло в форме его цепные псы.
СсылкаПожаловаться
СЕРЖИО
Вот еслиб в этой тойоте ехал сам судья, то он несомненно был прав)))
СсылкаПожаловаться
Сева
Это придумал не я. Это ПДД РФ.

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
Этим же правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами, имеющими нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом. На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен ближний свет фар.
На транспортных средствах Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации и Военной автомобильной инспекции дополнительно к проблесковому маячку синего цвета может быть включен проблесковый маячок красного цвета.

Как видите из правил даже если была включена люстра, то менты опять виноваты
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru