просто послушать

))) последние полгода задаю себе вопрос. Почему здесь мои " друзья " с гипертрофированным Ай-Ку и жуть какие вумные и продуманные, когда их посылаешь на...без мата, ещё больше раздуваются от ...своей важности ( смешно смотреть реакцию))) вчера был очередной прикол....в жизни как то более сообразительные оппоненты))))

и надо гордиться своей страной, историей и народом.

Историю надо просто знать...
Нам действительно есть, чем гордиться...
Предки дали нам такую возможность...
А что делаем мы, чтобы наши потомки гордились нами?
Может развиваем производство? Может бережем природу,
природные ресурсы для них?
Может элементарно не мусорим и паркуемся по-человечески?

Прирастаем. Территорией. )

Не прирастаем, а вернули своё законное... ))
То, что должны были сделать еще в 1991 при подписании
Беловежского соглашения...

Ну да. Это называется "реваншизм". )

Пусть так... Хотя и тут спорно- наши действия относительно Крыма
в чистом виде нельзя считать реваншистскими, ибо агрессивные действия НАТО по оккупированию этих территорий были тому причиной...

)) Такое я тоже слышал. По другому это называли - "превентивный удар". )

"Дарение" территорий- законный ли юридический акт?
У РФ аннексировали Крым без спросу и согласия жителей...
Если украинцам не стыдно за это, то почему мне должно быть
стыдно за его возврат? По совести если, то Украине, получая самостоятельность в 1991 году, следовало бы вернуть Крым России добровольно... так было бы справедливо...

жДуня, да понятно, что сейчас целые юридические институты будут искать юридически доводы "за", с целью придать всему этому легитимность. Точно такое же происходит во всех странах, где возникают подобные вопросы. В той же Японии куча всяких организаций, юридически обосновывающих законность требований по Курилам и другим территориям. Гражданам так легче жить будет, чтобы "по совести"... ) Идёт борьба олигархических кланов, признайте это уже наконец. И им наплевать на "русскоязычных", татар, "самостийность" и "русскую весну". Но народу нужна "вера". Дадим ему её. Каждому ту веру, которая ему выгодней. ) От така ...малята. ))

Идёт борьба олигархических кланов, признайте это уже наконец. И им наплевать на "русскоязычных", татар, "самостийность" и "русскую весну". Но народу нужна "вера". Дадим ему её. Каждому ту веру, которая ему выгодней. ) От така ...малята. ))

Я понимаю, что Украина- разменная монета в чьей-то большой игре... осознаю, что играют по-крупному,
"кто кого", "кошельки" мировых держав- участники этой игры... им всем до лампочки интересы народов их стран... думала, что Европе не наплевать на своих граждан, оказалось, что наплевать и ей...
Ради возрождения НАТО воссоздали смертельно опасного противника- Россию... ради подъема своей экономики, подрывают экономику ЕЭС и России, даже на Китай замахиваются... Мне страшно от того, что непонятно, где тот предел, где та грань, через которую "кошельки" перейти не смогут... есть ли она... проснется ли уснувший разум...

Бушаев , я конечно дико извиняюсь за беспокойство и нарушение коныенции о молчании , но чем тебе украинские олигархические кланы милее российских , что ты так за их интересы надрываешься?

Жутко любопытно ...

Посмотри на мой IP с помощью сниффера! )))))

А шо ето?
А твой айпишник без сниффера , не разглядеть вовсе?
Шибко маловатый?)))
Петя, ты ли ,чё ли?))

Стратегия национальной безопасности США, так называемая «доктрина Буша», предлагает третий вариант. Основные положения доктрины, обнародованные в 2002 году, провозглашали необходимость «по-новому» обеспечить безопасность США. Центральный элемент внешнеполитической концепции Вашингтона — это упреждающий/предваряющий/предвосхищающий удар, обосновывает право США на нанесение подобного удара в отношении всякого, кто будет сочтен хотя бы потенциально опасным.[3 (С)
И даже не заморачиваются ничем((

А у России нет чего-то подобного? Поищите, Гуглом Вы отлично, судя по всему, владеете.

Вот в этом и есть основное различие между нами))).
Я дал инфу для того, чтобы подумать))) - а вижу позицию " шашку наголо".)))

"агрессивные действия НАТО по оккупированию этих территорий..." - если не путаю, то именно под этим предлогом СССР впёпся в Афганистан...

И что? Бушаев не в этом усмотрел реваншизм России...
К тому же, Афганистан мы не присоединяли... )))
Реваншизм- возврат территорий, утерянных как наказание за агрессию, за проигрыш в военных действиях... Но РФ лишилась Крыма, не совершая таких действий... Так за что была наказана? А потому и возврат полуострова не является реваншизмом...

возврат полуострова не является реваншизмом...
ну это как посмотреть...
СССР проиграл холодную войну - его не стало, каждая бывшая республика стала гос-вом, в границах бывшего СССР... и в 91 году всех это устроило...
прошло 23 года и России(правопреемнице "пригравшего" СССР) захотелось Крым...
чистой воды реваншизм...