Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
Добрый вечер всем.Сегодня ехала по берегу реки....остановили сотрудник ГИБДД и с ним были ещё трое.Составили протокол и сказали что придёт штраф в размере от 3 до 4 тысяч..ЗНАКОВ никаких НИГДЕ НЕ БЫЛО!! Правомерны ли их действия?
Странно как-то. За экологические нарушения муниципалы штраф накладывают. У нас в Питере всех штрафовали за выезд на лёд на 3000 руб. Но не ГИБДД, а рыбные инспекторы вроде.
Знаки где-нибудь все равно были, что это природоохранная зона. А кто эти трое были? Из департамента природоохраны? Если просто ехали, то вообще-то странно. Обычно штрафуют за мойку машин и пикники на берегу. Но раз протокол составлен, то или платите или чрез суд обжалуйте, но только если уверены в своей правоте. Да, и наверно адвокат понадобится. Посчитайте, что выгоднее.
Знаки где-нибудь все равно были, что это природоохранная зона. А кто эти трое были? Из департамента природоохраны? Если просто ехали, то вообще-то странно. Обычно штрафуют за мойку машин и пикники на берегу. Но раз протокол составлен, то или платите или чрез суд обжалуйте, но только если уверены в своей правоте. Да, и наверно адвокат понадобится. Посчитайте, что выгоднее.
Но раз протокол составлен, то или платите или чрез суд обжалуйте,
Вы путаете протокол с постановалением. Это постанеовление надо обжаловать или штраф платить. А протокол ещё будут рассматривать, а уж потом по результатам рассмотрения или оправдают или штраф выпишут. Вот тогда и обжаловать.
Но раз протокол составлен, то или платите или чрез суд обжалуйте,
Вы путаете протокол с постановалением. Это постанеовление надо обжаловать или штраф платить. А протокол ещё будут рассматривать, а уж потом по результатам рассмотрения или оправдают или штраф выпишут. Вот тогда и обжаловать.
Но раз протокол составлен, то или платите или чрез суд обжалуйте,Вы путаете протокол с постановалением. Это постанеовление надо обжаловать или штраф платить. А протокол ещё будут рассматривать, а уж потом по результатам рассмотрения или оправдают или штраф выпишут. Вот тогда и обжаловать.
Протокол в постановление переходит практически на автомате (нет оснований не доверять и т.д....) Так что оборону надо строить заранее.
Но раз протокол составлен, то или платите или чрез суд обжалуйте,Вы путаете протокол с постановалением. Это постанеовление надо обжаловать или штраф платить. А протокол ещё будут рассматривать, а уж потом по результатам рассмотрения или оправдают или штраф выпишут. Вот тогда и обжаловать.
Протокол в постановление переходит практически на автомате (нет оснований не доверять и т.д....) Так что оборону надо строить заранее.
Протокол в постановление переходит практически на автомате (нет оснований не доверять и т.д....) Так что оборону надо строить заранее.
Если протокол автоматом перейдёт в постановление, то его так же автоматом отменят. Это порверено. Тут самый надёжный способ, дождатся когда они без вашего разрешения вынесут постановление. Затем запомнить номер и ФИО составляющего. А вместо подписи написать что требуется адвокат и законы или ПДД вы не нарушали. Но надо быть готовым выслушать мнение гаишников или других лиц о вас. Бывает с матом. Но дальше зависит от знаний и умений лица который составил на вас эту бумажку с которой уже можно сходить в сартир.
Знаков не было это точно...Один был из природоохраны и ещё двое их свидетели яко бы...
Вам точно протокол выписали или постановление? Если постановление, то зря вы его подписали. Если уж подписали, то обжалуйте. Посмотрите кто имеет право за это нарушение составить постановление и кто его составил. Они обязаны были спросить у вас разрешение на составление постановления, и без вашего разрешения не имеют право его выписать. (ст. 28.6 ч.2 КоАП РФ).
Знаков не было это точно...Один был из природоохраны и ещё двое их свидетели яко бы...
Вам точно протокол выписали или постановление? Если постановление, то зря вы его подписали. Если уж подписали, то обжалуйте. Посмотрите кто имеет право за это нарушение составить постановление и кто его составил. Они обязаны были спросить у вас разрешение на составление постановления, и без вашего разрешения не имеют право его выписать. (ст. 28.6 ч.2 КоАП РФ).
И ещё. Они схему составили? В схеме указали сколько метров было до воды? Если нет, то смело обжалуйте и говорите что были долеко от воды. Сколько метров, на память не помню, надо смотреть водный кодекс.
И ещё. Они схему составили? В схеме указали сколько метров было до воды? Если нет, то смело обжалуйте и говорите что были долеко от воды. Сколько метров, на память не помню, надо смотреть водный кодекс.
И ещё. Они схему составили? В схеме указали сколько метров было до воды? Если нет, то смело обжалуйте и говорите что были долеко от воды. Сколько метров, на память не помню, надо смотреть водный кодекс.
А вот это неплохая зацепка. Но трудно будет оспорить, раз уж они заранее двоих понятых с собой таскают. Но и тут, что это за понятые, если они вместе с инспектором ходят. Тоже можно поспорить против их показаний.
И ещё. Они схему составили? В схеме указали сколько метров было до воды? Если нет, то смело обжалуйте и говорите что были долеко от воды. Сколько метров, на память не помню, надо смотреть водный кодекс.
А вот это неплохая зацепка. Но трудно будет оспорить, раз уж они заранее двоих понятых с собой таскают. Но и тут, что это за понятые, если они вместе с инспектором ходят. Тоже можно поспорить против их показаний.
А вот это неплохая зацепка. Но трудно будет оспорить, раз уж они заранее двоих понятых с собой таскают. Но и тут, что это за понятые, если они вместе с инспектором ходят. Тоже можно поспорить против их показаний.
Свидетели не катят. Не кто не имет право судить без адвоката. Даже суды этого не допускают.
А вот это неплохая зацепка. Но трудно будет оспорить, раз уж они заранее двоих понятых с собой таскают. Но и тут, что это за понятые, если они вместе с инспектором ходят. Тоже можно поспорить против их показаний.
Свидетели не катят. Не кто не имет право судить без адвоката. Даже суды этого не допускают.
Ну я в первом посте и написал, что адвокат понадобится. Вот только, с одной стороны, вроде проще заплатить и забыть про это, а с другой надо таких проверяльщиков на место ставить. Тут уж на усмотрение залетевшего - или бодаться, или бросить все и заплатить. У кого на что времени и возможностей хватит.
Ну я в первом посте и написал, что адвокат понадобится. Вот только, с одной стороны, вроде проще заплатить и забыть про это, а с другой надо таких проверяльщиков на место ставить. Тут уж на усмотрение залетевшего - или бодаться, или бросить все и заплатить. У кого на что времени и возможностей хватит.
Ну я в первом посте и написал, что адвокат понадобится.
Не обязательно. Это ваше право пользоватся услугами адвоката или нет. А они не имеют права вас этого лишать. Вы даже из суда можете адвоката выгнать. Это ваше право. Я могу сегодня хотеть а завтра не хотеть. Но бодатся более правильно. Пусть свою зарплату зарабатывают.
Знаков не было это точно...Один был из природоохраны и ещё двое их свидетели яко бы...
Вам точно протокол выписали или постановление? Если постановление, то зря вы его подписали. Если уж подписали, то обжалуйте. Посмотрите кто имеет право за это нарушение составить постановление и кто его составил. Они обязаны были спросить у вас разрешение на составление постановления, и без вашего разрешения не имеют право его выписать. (ст. 28.6 ч.2 КоАП РФ).
Они обязаны были спросить у вас разрешение на составление постановления, и без вашего разрешения не имеют право его выписать. (ст. 28.6 ч.2 КоАП РФ).
Здравствуйте.
Я стесняюсь спросить: "Как это - спросить разрешения?"
Специально для Вас цитирую:
Статья 28.6. Назначение административного наказания без составления протокола
1. В случае если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
1.1. В случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 17.14 и статьей 17.15 настоящего Кодекса, протокол об административном правонарушении не составляется. Рассмотрение дел об административных правонарушениях, назначении исполнение административного наказания осуществляются в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
2. В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Ришит, улавливаете? - Глава 17 КоАП - Адм. правонарушения посягающие на институты гос. власти.
Они обязаны были спросить у вас разрешение на составление постановления, и без вашего разрешения не имеют право его выписать. (ст. 28.6 ч.2 КоАП РФ).
Здравствуйте.
Я стесняюсь спросить: "Как это - спросить разрешения?"
Специально для Вас цитирую:
Статья 28.6. Назначение административного наказания без составления протокола
1. В случае если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
1.1. В случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 17.14 и статьей 17.15 настоящего Кодекса, протокол об административном правонарушении не составляется. Рассмотрение дел об административных правонарушениях, назначении исполнение административного наказания осуществляются в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
2. В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Ришит, улавливаете? - Глава 17 КоАП - Адм. правонарушения посягающие на институты гос. власти.
2. В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Как вы видите из части 2 ст. 28.6 КоАП РФ, постановление может быть вынесено только в случае согласия гражданина. То есть гаишник или другое должностное лицо имеющее право вынести постаноавление без составления протокола, обязано убедится что гражданин которого хотят наказать, с нарушением и размером наказания согласен. То есть даёт разрешение на вынесение данного постановления. Если же гражданин не согласен с нарушением или с размером наказания, то обязаны составить протокол. А уже затем рассматривать данное дело в соответствии с законом. И при желании гражданина, в присутствии адвоката. Право на адвоката не кто не имеет права лишать. Поэтому если вынесли постановление без вашего на то согласия, то вы не обязаны его подписывать. А неподписанное постановление не имеет юридической силы. Это не протокол, в котором ваша подпись не обязательна. Там могут привлечь понятых которые укажут что подозреваемый в нарушении отказался подписать протокол. Если же при отказе подписать постановление привлекут понятых которые подтвердят что от подписи отказываются, то это только доказывает что вы с постановлением не согласны и оно вынесено не законно. То есть вас не законно, без адвоката осудили. А это автоматическая отмена данного постановления.
2. В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Как вы видите из части 2 ст. 28.6 КоАП РФ, постановление может быть вынесено только в случае согласия гражданина. То есть гаишник или другое должностное лицо имеющее право вынести постаноавление без составления протокола, обязано убедится что гражданин которого хотят наказать, с нарушением и размером наказания согласен. То есть даёт разрешение на вынесение данного постановления. Если же гражданин не согласен с нарушением или с размером наказания, то обязаны составить протокол. А уже затем рассматривать данное дело в соответствии с законом. И при желании гражданина, в присутствии адвоката. Право на адвоката не кто не имеет права лишать. Поэтому если вынесли постановление без вашего на то согласия, то вы не обязаны его подписывать. А неподписанное постановление не имеет юридической силы. Это не протокол, в котором ваша подпись не обязательна. Там могут привлечь понятых которые укажут что подозреваемый в нарушении отказался подписать протокол. Если же при отказе подписать постановление привлекут понятых которые подтвердят что от подписи отказываются, то это только доказывает что вы с постановлением не согласны и оно вынесено не законно. То есть вас не законно, без адвоката осудили. А это автоматическая отмена данного постановления.
2. В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.Как вы видите из части 2 ст. 28.6 КоАП РФ, постановление может быть вынесено только в случае согласия гражданина. То есть гаишник или другое должностное лицо имеющее право вынести постаноавление без составления протокола, обязано убедится что гражданин которого хотят наказать, с нарушением и размером наказания согласен. То есть даёт разрешение на вынесение данного постановления. Если же гражданин не согласен с нарушением или с размером наказания, то обязаны составить протокол. А уже затем рассматривать данное дело в соответствии с законом. И при желании гражданина, в присутствии адвоката. Право на адвоката не кто не имеет права лишать. Поэтому если вынесли постановление без вашего на то согласия, то вы не обязаны его подписывать. А неподписанное постановление не имеет юридической силы. Это не протокол, в котором ваша подпись не обязательна. Там могут привлечь понятых которые укажут что подозреваемый в нарушении отказался подписать протокол. Если же при отказе подписать постановление привлекут понятых которые подтвердят что от подписи отказываются, то это только доказывает что вы с постановлением не согласны и оно вынесено не законно. То есть вас не законно, без адвоката осудили. А это автоматическая отмена данного постановления.
Вот теперь более правильное суждение.
Только слова "оспорить" и "разрешаю" далеко не синонимы и это надо трезво понимать!
В диспозиции ст. 28.6 КоАП РФ даются исчерпывающие понятия и "коверкать" текст неприемлемо.
2. В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.Как вы видите из части 2 ст. 28.6 КоАП РФ, постановление может быть вынесено только в случае согласия гражданина. То есть гаишник или другое должностное лицо имеющее право вынести постаноавление без составления протокола, обязано убедится что гражданин которого хотят наказать, с нарушением и размером наказания согласен. То есть даёт разрешение на вынесение данного постановления. Если же гражданин не согласен с нарушением или с размером наказания, то обязаны составить протокол. А уже затем рассматривать данное дело в соответствии с законом. И при желании гражданина, в присутствии адвоката. Право на адвоката не кто не имеет права лишать. Поэтому если вынесли постановление без вашего на то согласия, то вы не обязаны его подписывать. А неподписанное постановление не имеет юридической силы. Это не протокол, в котором ваша подпись не обязательна. Там могут привлечь понятых которые укажут что подозреваемый в нарушении отказался подписать протокол. Если же при отказе подписать постановление привлекут понятых которые подтвердят что от подписи отказываются, то это только доказывает что вы с постановлением не согласны и оно вынесено не законно. То есть вас не законно, без адвоката осудили. А это автоматическая отмена данного постановления.
Вот теперь более правильное суждение.
Только слова "оспорить" и "разрешаю" далеко не синонимы и это надо трезво понимать!
В диспозиции ст. 28.6 КоАП РФ даются исчерпывающие понятия и "коверкать" текст неприемлемо.
Не каких коверканий нету. Если вы говорите гаишнику что с нарушением или с размером штрафа не согласны и вам нужен адвокат, то этим вы ему не даёте разрешение вынести постановление. А когда гаишник спрашивает вас, согласны лы вы с нарушением и размером штрафа, то этим самым он спрашивает у вас разрешение на вынесение постановления. А по процессуальным нарушениям можно проще уйти от ответсвенности чем доказывать свою невиновность. И еслитон вас об этом не спросил, то это явное самоуправство. А это уголовная статья. Потому что по КоАП гаишникам за самоуправство наказание не предусмотрено. А может даже и служебный подлог.
Не каких коверканий нету. Если вы говорите гаишнику что с нарушением или с размером штрафа не согласны и вам нужен адвокат, то этим вы ему не даёте разрешение вынести постановление. А когда гаишник спрашивает вас, согласны лы вы с нарушением и размером штрафа, то этим самым он спрашивает у вас разрешение на вынесение постановления. А по процессуальным нарушениям можно проще уйти от ответсвенности чем доказывать свою невиновность. И еслитон вас об этом не спросил, то это явное самоуправство. А это уголовная статья. Потому что по КоАП гаишникам за самоуправство наказание не предусмотрено. А может даже и служебный подлог.
Если вы говорите гаишнику что с нарушением или с размером штрафа не согласны и вам нужен адвокат, то этим вы ему не даёте разрешение вынести постановление. А когда гаишник спрашивает вас, согласны лы вы с нарушением и размером штрафа, то этим самым он спрашивает у вас разрешение на вынесение постановления.
Вот Вы вроде всё правильно говорите, но только в последний момент "выходите из калии"
Я Вам и пытаюсь объяснить, что "согласие" и "разрешение" это и есть разные вещи.
Как Вы себе представляете такую фразу от гос.служащего: "А можно я вам постановление выпишу за нарушение?", а Вы: "Нет я вам не разрешаю!" Далее ГАИшник расплачется, обидится и удалится! (смеюсь).
Вы ведь скажете: "Я не согласен с нарушением". Ведь так!
Если вы говорите гаишнику что с нарушением или с размером штрафа не согласны и вам нужен адвокат, то этим вы ему не даёте разрешение вынести постановление. А когда гаишник спрашивает вас, согласны лы вы с нарушением и размером штрафа, то этим самым он спрашивает у вас разрешение на вынесение постановления.
Вот Вы вроде всё правильно говорите, но только в последний момент "выходите из калии"
Я Вам и пытаюсь объяснить, что "согласие" и "разрешение" это и есть разные вещи.
Как Вы себе представляете такую фразу от гос.служащего: "А можно я вам постановление выпишу за нарушение?", а Вы: "Нет я вам не разрешаю!" Далее ГАИшник расплачется, обидится и удалится! (смеюсь).
Вы ведь скажете: "Я не согласен с нарушением". Ведь так!
Как Вы себе представляете такую фразу от гос.служащего: "А можно я вам постановление выпишу за нарушение?", а Вы: "Нет я вам не разрешаю!" Далее ГАИшник расплачется, обидится и удалится! (смеюсь).Вы ведь скажете: "Я не согласен с нарушением". Ведь так!
Именно так и представляю. А как вы себе представляете выполять закон как вам сами вздумается. В законе написано что если не согласен, то протокол, значит протокол и не как иначе. А вы думаете что составив вместо постановления протокол, вы не понесёте наказание? Просто гаишникам хочется проще. Если он составит постановление, то это значит что вы согласны и ему не чего не надо доказывать. А протокол будут ещё рассматривать, доказывать вашу вину, выслушивать аргументы адвоката. А кому это хочется? Ведь если кто то кого то убил, то не садыт его сразу же, а судят и доказывают его виновность. А у водителей что, прав меньше чем у убийцы?
Вы путаете протокол с постановалением. Это постанеовление надо обжаловать или штраф платить. А протокол ещё будут рассматривать, а уж потом по результатам рассмотрения или оправдают или штраф выпишут. Вот тогда и обжаловать.
Вы путаете протокол с постановалением. Это постанеовление надо обжаловать или штраф платить. А протокол ещё будут рассматривать, а уж потом по результатам рассмотрения или оправдают или штраф выпишут. Вот тогда и обжаловать.
Протокол в постановление переходит практически на автомате (нет оснований не доверять и т.д....) Так что оборону надо строить заранее.
Протокол в постановление переходит практически на автомате (нет оснований не доверять и т.д....) Так что оборону надо строить заранее.
Если протокол автоматом перейдёт в постановление, то его так же автоматом отменят. Это порверено. Тут самый надёжный способ, дождатся когда они без вашего разрешения вынесут постановление. Затем запомнить номер и ФИО составляющего. А вместо подписи написать что требуется адвокат и законы или ПДД вы не нарушали. Но надо быть готовым выслушать мнение гаишников или других лиц о вас. Бывает с матом. Но дальше зависит от знаний и умений лица который составил на вас эту бумажку с которой уже можно сходить в сартир.
Вам точно протокол выписали или постановление? Если постановление, то зря вы его подписали. Если уж подписали, то обжалуйте. Посмотрите кто имеет право за это нарушение составить постановление и кто его составил. Они обязаны были спросить у вас разрешение на составление постановления, и без вашего разрешения не имеют право его выписать. (ст. 28.6 ч.2 КоАП РФ).
Вам точно протокол выписали или постановление? Если постановление, то зря вы его подписали. Если уж подписали, то обжалуйте. Посмотрите кто имеет право за это нарушение составить постановление и кто его составил. Они обязаны были спросить у вас разрешение на составление постановления, и без вашего разрешения не имеют право его выписать. (ст. 28.6 ч.2 КоАП РФ).
А вот это неплохая зацепка. Но трудно будет оспорить, раз уж они заранее двоих понятых с собой таскают. Но и тут, что это за понятые, если они вместе с инспектором ходят. Тоже можно поспорить против их показаний.
А вот это неплохая зацепка. Но трудно будет оспорить, раз уж они заранее двоих понятых с собой таскают. Но и тут, что это за понятые, если они вместе с инспектором ходят. Тоже можно поспорить против их показаний.
Свидетели не катят. Не кто не имет право судить без адвоката. Даже суды этого не допускают.
Свидетели не катят. Не кто не имет право судить без адвоката. Даже суды этого не допускают.
Не обязательно. Это ваше право пользоватся услугами адвоката или нет. А они не имеют права вас этого лишать. Вы даже из суда можете адвоката выгнать. Это ваше право. Я могу сегодня хотеть а завтра не хотеть. Но бодатся более правильно. Пусть свою зарплату зарабатывают.
Вам точно протокол выписали или постановление? Если постановление, то зря вы его подписали. Если уж подписали, то обжалуйте. Посмотрите кто имеет право за это нарушение составить постановление и кто его составил. Они обязаны были спросить у вас разрешение на составление постановления, и без вашего разрешения не имеют право его выписать. (ст. 28.6 ч.2 КоАП РФ).
Здравствуйте.
Я стесняюсь спросить: "Как это - спросить разрешения?"
Специа
Статья 28.6. Назначение административного наказания без составления протокола
1. В случае если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
1.1. В случае совершения административны
2. В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Ришит, улавливаете
О каком разрешении идёт речь?
Здравствуйте.
Я стесняюсь спросить: "Как это - спросить разрешения?"
Специа
Статья 28.6. Назначение административного наказания без составления протокола
1. В случае если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
1.1. В случае совершения административны
2. В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Ришит, улавливаете
О каком разрешении идёт речь?
Как вы видите из части 2 ст. 28.6 КоАП РФ, постановление может быть вынесено только в случае согласия гражданина. То есть гаишник или другое должностное лицо имеющее право вынести постаноавление без составления протокола, обязано убедится что гражданин которого хотят наказать, с нарушением и размером наказания согласен. То есть даёт разрешение на вынесение данного постановления. Если же гражданин не согласен с нарушением или с размером наказания, то обязаны составить протокол. А уже затем рассматривать данное дело в соответствии с законом. И при желании гражданина, в присутствии адвоката. Право на адвоката не кто не имеет права лишать. Поэтому если вынесли постановление без вашего на то согласия, то вы не обязаны его подписывать. А неподписанное постановление не имеет юридической силы. Это не протокол, в котором ваша подпись не обязательна. Там могут привлечь понятых которые укажут что подозреваемый в нарушении отказался подписать протокол. Если же при отказе подписать постановление привлекут понятых которые подтвердят что от подписи отказываются, то это только доказывает что вы с постановлением не согласны и оно вынесено не законно. То есть вас не законно, без адвоката осудили. А это автоматическая отмена данного постановления.
Как вы видите из части 2 ст. 28.6 КоАП РФ, постановление может быть вынесено только в случае согласия гражданина. То есть гаишник или другое должностное лицо имеющее право вынести постаноавление без составления протокола, обязано убедится что гражданин которого хотят наказать, с нарушением и размером наказания согласен. То есть даёт разрешение на вынесение данного постановления. Если же гражданин не согласен с нарушением или с размером наказания, то обязаны составить протокол. А уже затем рассматривать данное дело в соответствии с законом. И при желании гражданина, в присутствии адвоката. Право на адвоката не кто не имеет права лишать. Поэтому если вынесли постановление без вашего на то согласия, то вы не обязаны его подписывать. А неподписанное постановление не имеет юридической силы. Это не протокол, в котором ваша подпись не обязательна. Там могут привлечь понятых которые укажут что подозреваемый в нарушении отказался подписать протокол. Если же при отказе подписать постановление привлекут понятых которые подтвердят что от подписи отказываются, то это только доказывает что вы с постановлением не согласны и оно вынесено не законно. То есть вас не законно, без адвоката осудили. А это автоматическая отмена данного постановления.
Вот теперь более правильное суждение.
Только слова "оспорить&qu
В диспозиции ст. 28.6 КоАП РФ даются исчерпывающие понятия и "коверкать" текст неприемлемо.
Вот теперь более правильное суждение.
Только слова "оспорить&qu
В диспозиции ст. 28.6 КоАП РФ даются исчерпывающие понятия и "коверкать" текст неприемлемо.
Вот Вы вроде всё правильно говорите, но только в последний момент "выходите из калии"
Я Вам и пытаюсь объяснить, что "согласие" и "разрешение" это и есть разные вещи.
Как Вы себе представляете такую фразу от гос.служащего: "А можно я вам постановление выпишу за нарушение?", а Вы: "Нет я вам не разрешаю!" Далее ГАИшник расплачется, обидится и удалится! (смеюсь).
Вы ведь скажете: "Я не согласен с нарушением". Ведь так!
Вот Вы вроде всё правильно говорите, но только в последний момент "выходите из калии"
Я Вам и пытаюсь объяснить, что "согласие" и "разрешение" это и есть разные вещи.
Как Вы себе представляете такую фразу от гос.служащего: "А можно я вам постановление выпишу за нарушение?", а Вы: "Нет я вам не разрешаю!" Далее ГАИшник расплачется, обидится и удалится! (смеюсь).
Вы ведь скажете: "Я не согласен с нарушением". Ведь так!
Именно так и представляю. А как вы себе представляете выполять закон как вам сами вздумается. В законе написано что если не согласен, то протокол, значит протокол и не как иначе. А вы думаете что составив вместо постановления протокол, вы не понесёте наказание? Просто гаишникам хочется проще. Если он составит постановление, то это значит что вы согласны и ему не чего не надо доказывать. А протокол будут ещё рассматривать, доказывать вашу вину, выслушивать аргументы адвоката. А кому это хочется? Ведь если кто то кого то убил, то не садыт его сразу же, а судят и доказывают его виновность. А у водителей что, прав меньше чем у убийцы?