продолжается лохотрон со стороны ГИБДД на ловлю скоростного режима
Недавно наткнулся на такую ситуацию на дороге.
Еду на своем авто по проспекту на котором есть "зеленая улица" то есть,
если катишься со скоростью 60 км\ч, то спокойно без остановок проходишь все светофоры.
Проехал один светофор и качусь дальше, самый первый, тут как по закону литературного жанра, из
кустов выбегает сотрудник ГИБДД, и останавливает жезлом. Подходит, не представляется и показывает мне радар со скоростью 75 км\ч
На мои доводы, что это не моя скорость слушать не хочет и улыбаясь прямиком направляет в машину
ДПС. Доказывать почти бесполезно, ловили еще троих следом за мной с той же самой скорость,
соответственно, сами же отрицают что у всех эта скорость в протоколах записана.
хотя при мне выписал двоим за превышение с результатом 75 км\ч.
Не сбрасывая показателя радара и направляя его в сторону движущегося автомобиля сотрудникибраво выполняют месячный план работы.
Вопрос: Можно ли с этим бороться? Если можно, то как?
Презумпция невиновности (лат. praesumptio innocentiae) — один из основополагающих принципов современного уголовного судопроизводства. Принцип презумпции невиновности гласит, что бремя доказательства лежит на стороне обвинения. Это означает, что не обвиняемый должен доказывать свою невиновность, а, напротив, обвинение должно предоставить веские и юридически безупречные доказательства вины подсудимого (обвиняемого). При этом любое обоснованное сомнение в доказательствах трактуется в пользу обвиняемого.В тоталитарных и авторитарных странах этот принцип, как правило, игнорируется.
Презумпция невиновности призвана защищать людей от государства. Таким образом государство не может быть оправдано на основании этого принципа и свою невиновность перед гражданами оно обязано доказать.
Делаем выводы и живём дальше.
Презумпция невиновности (лат. praesumptio innocentiae) — один из основополагающих принципов современного уголовного судопроизводства. Принцип презумпции невиновности гласит, что бремя доказательства лежит на стороне обвинения. Это означает, что не обвиняемый должен доказывать свою невиновность, а, напротив, обвинение должно предоставить веские и юридически безупречные доказательства вины подсудимого (обвиняемого). При этом любое обоснованное сомнение в доказательствах трактуется в пользу обвиняемого.В тоталитарных и авторитарных странах этот принцип, как правило, игнорируется.
Презумпция невиновности призвана защищать людей от государства. Таким образом государство не может быть оправдано на основании этого принципа и свою невиновность перед гражданами оно обязано доказать.
Делаем выводы и живём дальше.
Закон написан чтоб его соблюдать, а те кто у власти на нем зарабатывать.
Закон написан чтоб его соблюдать, а те кто у власти на нем зарабатывать.
Но написать , что не согласен обязательно нужно. У них нет фото вашего авто? нет - на нет и суда нет. До свидания товарищи гайцы....С Радаром можно смедло в культурной форме послать нах....
А если есть фото , то вопрос совсем другой. Тут никуда не денешься.
Но написать , что не согласен обязательно нужно. У них нет фото вашего авто? нет - на нет и суда нет. До свидания товарищи гайцы....С Радаром можно смедло в культурной форме послать нах....
А если есть фото , то вопрос совсем другой. Тут никуда не денешься.
Закон в любом случае будет на их стороне, а количество потраченных нервов будет огромным.
Но написать , что не согласен обязательно нужно. У них нет фото вашего авто? нет - на нет и суда нет. До свидания товарищи гайцы....С Радаром можно смедло в культурной форме послать нах....
А если есть фото , то вопрос совсем другой. Тут никуда не денешься.
Закон написан чтоб его соблюдать, а те кто у власти на нем зарабатывать.
я пошел в отказ, и сразу обозначил свою позицию, что во всех местах где надо распитсаться, я напишу НЕ СОГЛАСЕН, НЕ СОГЛАСЕН, НЕ СОГЛАСЕН.
в итоге дискуссия со мной стала создавать очередь из вновь останавливаемых,
даже если бы и не выпроводили, даже если бы стали со мной судиться, то в данном конкретном случае проиграли бы, так как не смогли бы доказать.
Закон написан чтоб его соблюдать, а те кто у власти на нем зарабатывать.
Ну тогда надо быть полным лохом,чтобы за превышение на 15км/ч отдать им свои права.
Ну тогда надо быть полным лохом,чтобы за превышение на 15км/ч отдать им свои права.
А дальше у него варианты:1-рискнуть,всё же составив протокол и забрав у тебя вместо подписи ВУ и тогда для него исход 50/50-либо "пронесет" либо 20-ка,т.к. ВУ он имеет право забрать в ограниченном количестве случаев,а данный не подходит.
2-отдать тебе права,послать куда подальше и стоять спокойно поднимать бабло на более сговорчивых водилах.
Ну тогда надо быть полным лохом,чтобы за превышение на 15км/ч отдать им свои права.
Закон написан чтоб его соблюдать, а те кто у власти на нем зарабатывать.
Презумпция невиновности (лат. praesumptio innocentiae) — один из основополагающих принципов современного уголовного судопроизводства. Принцип презумпции невиновности гласит, что бремя доказательства лежит на стороне обвинения. Это означает, что не обвиняемый должен доказывать свою невиновность, а, напротив, обвинение должно предоставить веские и юридически безупречные доказательства вины подсудимого (обвиняемого). При этом любое обоснованное сомнение в доказательствах трактуется в пользу обвиняемого.В тоталитарных и авторитарных странах этот принцип, как правило, игнорируется.
Презумпция невиновности призвана защищать людей от государства. Таким образом государство не может быть оправдано на основании этого принципа и свою невиновность перед гражданами оно обязано доказать.
Делаем выводы и живём дальше.
Уголовного! Тут же речь идет об административных правонарушениях, где презумпции невиновности по нашего законодательству не существует.
Уголовного! Тут же речь идет об административных правонарушениях, где презумпции невиновности по нашего законодательству не существует.
Все такие умные . А еще есть презумпция виновности (как по латыни не знаю, видимо умные латины до етого не додумались), например, в случае причинения вреда источником повышенной опасности, в т. ч. автомобилем.