Решило руководство эл.станции на уровне главного инженера бороться с напастью - несунами-цветметчиками. Положили "клад" на 600 рублей, не более, в укромное местечко, повесили камеру с датчиком движения. Всё действо устроили на новогодних каникулах, когда ремонтного персонала на станции нет, есть только обходы-осмотры оборудования у оперативного персонала. Ну и попался в объектив один субчик, спёр медяшки...Беда есть - режут кабель всякий, двигателя курочат, трубы, цемент...всё пропадает... В итоге - увольнение, правда по собственному желанию предложено было. Сейчас собрания разные в подразделениях проводятся, разбирают инцидент, да вот вопрос: По-вашему мнению расставьте оценки участникам проишествия. Правильно поступило руководство? Зарплата на руки у несуна в месяц примерно 40000 рублей на руки.
А до этого -бесполезный спор.
Никто никого не будет слушать.
Паш,сейчас нигде нет несунов,сейчас есть ротозеи и "халатое отношение ко вверенному имуществу". Кстати взяв работягу на понт,что дело передадут в полицию и он сядет-ложь! Хищение менее чем на 1500 руб не является преступлением и там 200%Отказной материал был бы с формулировкой " в виду малозначительности" УК надо чтить!))
Паш,сейчас нигде нет несунов,сейчас есть ротозеи и "халатое отношение ко вверенному имуществу". Кстати взяв работягу на понт,что дело передадут в полицию и он сядет-ложь! Хищение менее чем на 1500 руб не является преступлением и там 200%Отказной материал был бы с формулировкой " в виду малозначительности" УК надо чтить!))
4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
. ВНИМАНИЕ на "или другим способом"
5. Пособ
ВНИМАНИЕ на "либо устранением препятствий" ( конкретно про инструмент)
4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
. ВНИМАНИЕ на "или другим способом"
5. Пособ
ВНИМАНИЕ на "либо устранением препятствий" ( конкретно про инструмент)
Воровство оно и в Африке воровство, какую юридическую казуистику тут не разводи.
Воровство оно и в Африке воровство, какую юридическую казуистику тут не разводи.
Статья 158. Кража
1.Кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Спрятанные железки на балансе предприятия есть? ответ 100% НЕТ, следовательно нет понятия "имущества&quo
Вывод - кражи ( хищения) нет!
Существует такое понятие как "неоконченное преступление", так вот до тех пор пока похититель( несун) не может распорядится украденным по своему усмотрению, подвести это под статью невозможно даже теоретически!!!
Теперь более развернуто. Начальник фактически сам спер эти железки и спрятал на территории предприятия. Да поставил камеры и прочие приблуды, но он непосредственный
Если ещё глубже копнуть, то существует перечень технических средств наблюдения ЗАПРЕЩЕННЫХ к использованию на территории РФ всеми службами, за исключением оговоренных в ежегодно издаваемом перечне,утверждаемом Постновлением Правительства РФ. Навскидку,по памяти, использование камер более 0,3 Мпс и позволяющих вести видеосъемку при освещении менее определенного категорически запрещено. В данном, конкретном случае, привлечь можно практически всё руководство предприятия! А работяга просто глупый пингвин, раз не смог на месте разрулить ситуацию и объяснить последствия. Сказал бы что начальник в доле и просто попросил его вынести эти железки и работал бы спокойно!
Статья 158. Кража
1.Кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Спрятанные железки на балансе предприятия есть? ответ 100% НЕТ, следовательно нет понятия "имущества&quo
Вывод - кражи ( хищения) нет!
Существует такое понятие как "неоконченное преступление", так вот до тех пор пока похититель( несун) не может распорядится украденным по своему усмотрению, подвести это под статью невозможно даже теоретически!!!
Теперь более развернуто. Начальник фактически сам спер эти железки и спрятал на территории предприятия. Да поставил камеры и прочие приблуды, но он непосредственный
Если ещё глубже копнуть, то существует перечень технических средств наблюдения ЗАПРЕЩЕННЫХ к использованию на территории РФ всеми службами, за исключением оговоренных в ежегодно издаваемом перечне,утверждаемом Постновлением Правительства РФ. Навскидку,по памяти, использование камер более 0,3 Мпс и позволяющих вести видеосъемку при освещении менее определенного категорически запрещено. В данном, конкретном случае, привлечь можно практически всё руководство предприятия! А работяга просто глупый пингвин, раз не смог на месте разрулить ситуацию и объяснить последствия. Сказал бы что начальник в доле и просто попросил его вынести эти железки и работал бы спокойно!
Уволил бы начальника( причем и всех его замов) однозначно и без сожаления! Хуже инициативного дурака может быть только дурак с перспективой!))) Я им деньги не за подставы и имитацию работы плачу!
Уволил бы начальника( причем и всех его замов) однозначно и без сожаления! Хуже инициативного дурака может быть только дурак с перспективой!))) Я им деньги не за подставы и имитацию работы плачу!