Привет всем еще раз. По моему с нас хотят снять последние портки.

закон есть закон...но ни кто ведь не мешает его обжаловать...

А как этот фотонадзор определит, пробки объезжают, или кто заехал и ищет дом, что нужен? Нет в этом дворе, поехал дальше?

Обжалуйте ни кто против ничего не говорит, вы хоть раз пробовали обжаловать решение видео фиксации?

нет...а надо было ?

А я пробовал, но не видео фиксации а обычный штраф, на что услышал от судьи что сотруднику ГИБДД он доверяет больше чем всем остальным.

У вас и свидетелей не оказалось..?.А сотрудник выписавший штраф -госс.служащий и при исполнении, Почему судья должен ему не верить...?

Свидетель был но его судья посчитал заинтересованной стороной, и не принял его показания. А вы что считаете что сотрудник не может ошибатся?

конечно может!..Но закон есть закон...нужен был независимый свидетель.

Вообще то в законе прописано что свидетелем может выступать любой человек и тем более который на момент происшествия находился в машине.

почему судье этого не сказали?...или всё же судья знает лучше нас закон...

Бара-бас вы хоть раз в суде были, пробовали судью законам учить, если нет то и не советую иначе схлопочете 15 суток за неуважение к суду.

ну не знаю...вопросом судье выразить неуважение ?..как-то странно...думаю спросить можно было, Уверен , что ответ был бы моментальным---согласно чему и почему он (пассажир ваш) не может быть свидетелем.

Ну так я говорю попробуйте потом поделитесь информацией. Но лучше не надо.

я был в суде и свидетельствовал в пользу своей супруги. я прямо указал судье на то, что я свидетель, находился в автомобиле, что я не был внесен в протокол, потому что сотрудник гибдд не знает законов. на вопрос судьи - есть ли у нас подозрения считать, что сотрудник гибдд оговаривает супругу я ответил, что он просто непрофессионален, чему свидетельство - протокол составленный с нарушениями. судья долго мялась, гибддшник сопел и потел, а в итоге сулья вынесла вердикт признав частичную вину супруги и снизив ответственнность с лишения прав на 300 руб. штрафа. дело было о превышении скорости в населенном пункте. попались на радар без видеофиксации.
да, надо сказать что о моем присутствии в автомобиле супруга сразу же написала в протокол. а все пустые поля отчертила ручкой. тем самым лишив гаишника возможности отрицать мое присутствие.

Все верно Юрий Федотов пишет. Я сам один раз пытался оспорить в суде действия инспектора по поводу показаний радара без видеофиксации. Судья тоже заявила, что желателен свидетель (а где я его возьму в 4-30 утра?), и что "недоверять показаниям инспектора у нее нет оснований, т.к. он человек при власти". Оба раза инспектор не явился на заседание (один раз перенесли из-за неявки), сказался больным. В итоге судья вынесла решение, что нарушение было, но штраф заменила на "Замечание".(Знак стоял "40", а радар показал "51"). Я ее спросил:" А если завтра этот же инспектор меня остановит и скажет, что я ехал под этот знак 130 км/ч?" - пожала плечами:"Надо будет искать свидетелей и т.д. и т.п." Так что на суд особо не надейтесь. Я этим обжалованием (100 рублей - не деньги)как раз и хотел проверить, как будет действовать Фемида, и чью она сторону займет.

Одно дело хотеть,другое дело воплотить это в жизнь.
В нашей стране десятки неработающих законов. Плюс еще один...

Они то воплотят завалят всех письмами счастья и пока не оплатишь ни куда не выедешь и Т.Д.

Так не надо объезжать пробки по дворам

Речь не о том что надо ездить по дворам а о том как они собираются это в жизнь воплотить, представьте ситуевину вы ищете какой нить дом заезжаете по ошибке не в тот двор. проезжаете его насквозь а там злобная камера вас снимает и привет от печкина, потом ходи доказывай что ты не злобный человек.

пробегитесь сначала пешком с разведкой, на предмет камер, ну а как вы хотели?