Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

превышение скорости

при знаке 40 на радаре было 48 правомерно меня оштрафовали
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
10 декабря
Volkswagen Polo 1.6 AT
Комфорт приемлем, но холодная (салон)
3.3
10 декабря
Mitsubishi ASX 1.6 2WD MT
Отличный автомобиль! Молодцы японцы!
4.7
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
34
Кирилл Федоров
нет
СсылкаПожаловаться
Николаевич
Нет. По десять процентов погрешности на прибор даётся,а это как раз 48.Если только у гайцёв поверочный сертификат имеется. Соткой больше,соткой меньше... И протокол написали?
СсылкаПожаловаться
ivan sokolov
вы обиделись , что пришлось заплатить штраф в 100 рублей
СсылкаПожаловаться
Петрович
десять процентов на прибор = 44 км/ч, т.что на мой взгляд правомерно
СсылкаПожаловаться
Петрович
десять процентов на прибор = 44 км/ч, т.что на мой взгляд правомерно
СсылкаПожаловаться
десять процентов на прибор = 44 км/ч, т.что на мой взгляд правомерно Радар ДПС + Спидометр нарушителя = 48
СсылкаПожаловаться
Вадим Самойлович
Штраф НЕправомерен (Превышение скорости на 10 - 20 км/ч: предупреждение или штраф в размере 100 рублей.), но даже если бы вы превысили от 10 до 20 км\ч, то все равно от штрафа легко отмазаться требованием указать инспектором в протоколе почему именно штраф, а не предупреждение, 99% гайцов отпускают...
СсылкаПожаловаться
Дисней
штраф 100рублей за превышение на 10-20 км/ч, а здесь 48-40=8км/ч. Не правомерно!
СсылкаПожаловаться
Евгений Белов
В правилах допуск 10км ! а потом превышение.Не правомерно.Во всех спорах пишу " не согласен.Двигался не нарушая скоростного режима согласно установленных приборов на авто..." И сто не плачу!
СсылкаПожаловаться
Если мне не изменяет память - есть приказ министра еще90годов,где указано ,что превышение на 8км не является нарушением и его никто не отменял.
СсылкаПожаловаться
Sersh
КОАП : ст.12.9 ч. 1 Превышение установленной скорости на 10-20 км.ч - штраф 100 руб или же вынесение предупреждения
СсылкаПожаловаться
Виктор
Согласно 12.9 ч. 1 превышение в 8 км не тянет даже на предупреждение (Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину НЕ МЕНЕЕ 10, но не более 20 километров в час).
Но есть еще ст. 12.16.1 - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, а в нем тоже предупреждение или штраф. Знак проехал, не выполнил требования - вот и наказали.
СсылкаПожаловаться
Виктор
Согласно 12.9 ч. 1 превышение в 8 км не тянет даже на предупреждение (Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину НЕ МЕНЕЕ 10, но не более 20 километров в час).
Но есть еще ст. 12.16.1 - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, а в нем тоже предупреждение или штраф. Знак проехал, не выполнил требования - вот и наказали.
СсылкаПожаловаться
12.16.1 не касается скоростных режимов. не путайте
СсылкаПожаловаться
12.16.1 не касается скоростных режимов. не путайте
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Касается соблюдения требований дорожных знаков. О том, что это не относится к знаку 3.24 в 12.16.1 ничего не сказано, хотя о других говорится (относительно знаков запрещающих поворот. разворот, например), но в плане ужесточения наказания.
СсылкаПожаловаться
Виктор
Касается соблюдения требований дорожных знаков. О том, что это не относится к знаку 3.24 в 12.16.1 ничего не сказано, хотя о других говорится (относительно знаков запрещающих поворот. разворот, например), но в плане ужесточения наказания.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
наименование статьи 12.6 внимательно прочтите и вопросы сами собой отпадут :)
Или Вы всерьёз считаете, что скорость движения устанавливается иным способом, кроме как знаками? ;)
СсылкаПожаловаться
наименование статьи 12.6 внимательно прочтите и вопросы сами собой отпадут :)
Или Вы всерьёз считаете, что скорость движения устанавливается иным способом, кроме как знаками? ;)
СсылкаПожаловаться
История переписки4
сорри, 12.9, конечно же :)
СсылкаПожаловаться
Виктор
Согласно 12.9 ч. 1 превышение в 8 км не тянет даже на предупреждение (Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину НЕ МЕНЕЕ 10, но не более 20 километров в час).
Но есть еще ст. 12.16.1 - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, а в нем тоже предупреждение или штраф. Знак проехал, не выполнил требования - вот и наказали.
СсылкаПожаловаться
Здесь вы ошибаетесь. При превышении скорости статья специальная (это юридический термин) 12.9 по отношению к 12.16.1, поэтому и должна применяться 12.9. И по этой статье за превышение менее чем на 10 км/ч наказания не предусмотрено.
СсылкаПожаловаться
Л
Здесь вы ошибаетесь. При превышении скорости статья специальная (это юридический термин) 12.9 по отношению к 12.16.1, поэтому и должна применяться 12.9. И по этой статье за превышение менее чем на 10 км/ч наказания не предусмотрено.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
именно так
СсылкаПожаловаться
Л
Здесь вы ошибаетесь. При превышении скорости статья специальная (это юридический термин) 12.9 по отношению к 12.16.1, поэтому и должна применяться 12.9. И по этой статье за превышение менее чем на 10 км/ч наказания не предусмотрено.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
В КоАП я не нашел, чтобы было сказано, что нарушение требований знака "Ограничение скорости" рассматривается как нарушение скоростного режима. И в 12.16.1 есть оговорка в отношении более существенных нарушений. Да и гаишники, выписывая штраф, должны были указать на нарушение, скорее всего сослались именно на знак.
СсылкаПожаловаться
Виктор
В КоАП я не нашел, чтобы было сказано, что нарушение требований знака "Ограничение скорости" рассматривается как нарушение скоростного режима. И в 12.16.1 есть оговорка в отношении более существенных нарушений. Да и гаишники, выписывая штраф, должны были указать на нарушение, скорее всего сослались именно на знак.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Прочитайте название статьи 12.6 и Вам станет понятно о чём там идёт речь :)
СсылкаПожаловаться
Прочитайте название статьи 12.6 и Вам станет понятно о чём там идёт речь :)
СсылкаПожаловаться
История переписки4
12.9 очепятался
СсылкаПожаловаться
12.9 очепятался
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Почему привел статью 12.16. 1 Если превысить скорость в населенном пункте при отстутствии знака 3.24 на те жде 8 км - наказывать не за что. Но поставьте знак, допустим 50 км/ч, и речь пойдет не о скорости, а именно о нарушении требований знака. И нигде не видел (возможно, что пропустил) ссылки на то, что знак ограничения скорости не подпадает под действие ст. 12.16.1 . В итоге (пока не найду ответа на этот вопрос в официальном источнике) считаю, что статья 12.16.1 вполне может быть применена при не соблюдении водителем скоростного режима, ограниченного знаком 3.24
СсылкаПожаловаться
Виктор
Почему привел статью 12.16. 1 Если превысить скорость в населенном пункте при отстутствии знака 3.24 на те жде 8 км - наказывать не за что. Но поставьте знак, допустим 50 км/ч, и речь пойдет не о скорости, а именно о нарушении требований знака. И нигде не видел (возможно, что пропустил) ссылки на то, что знак ограничения скорости не подпадает под действие ст. 12.16.1 . В итоге (пока не найду ответа на этот вопрос в официальном источнике) считаю, что статья 12.16.1 вполне может быть применена при не соблюдении водителем скоростного режима, ограниченного знаком 3.24
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Вы не юрист по образованию :)
Потому ошибаетесь. Но это простительно. Все вопросы, касающиеся скорости, подпадают под действие статьи 12.9. Иначе был бы абсурд - превысил скорость на 15 км/ч, платишь по 12.9 100 руб, а за нарушение требований знака - 300. Тогда б правоприменители толковали эту норму в свою пользу. И уж тем более бредовым выглядит штраф за 5 км/ч как за нарушение требований знака, при том, что по 12.9 за это вообще не штрафуют, а за бОльшее превышение установлен штраф в 100 руб :) Так уж решил законодатель, что вопросы, связанные с нарушениями установленных ограничений скорости движения, подпадают под состав правонарушения, установленный статьёй 12.9 КоАП. Видимо посчитали, что общесвтенная опасность превышения скорости менее чем на 10 км/ч ничтожна, посему и оговорено - нарушением считается лишь превышение на 10 и более. Это ещё связано в том числе и с недостаточной точностью спидометров автомобиля, тем более при изменении радиуса шин.
СсылкаПожаловаться
Вы не юрист по образованию :)
Потому ошибаетесь. Но это простительно. Все вопросы, касающиеся скорости, подпадают под действие статьи 12.9. Иначе был бы абсурд - превысил скорость на 15 км/ч, платишь по 12.9 100 руб, а за нарушение требований знака - 300. Тогда б правоприменители толковали эту норму в свою пользу. И уж тем более бредовым выглядит штраф за 5 км/ч как за нарушение требований знака, при том, что по 12.9 за это вообще не штрафуют, а за бОльшее превышение установлен штраф в 100 руб :) Так уж решил законодатель, что вопросы, связанные с нарушениями установленных ограничений скорости движения, подпадают под состав правонарушения, установленный статьёй 12.9 КоАП. Видимо посчитали, что общесвтенная опасность превышения скорости менее чем на 10 км/ч ничтожна, посему и оговорено - нарушением считается лишь превышение на 10 и более. Это ещё связано в том числе и с недостаточной точностью спидометров автомобиля, тем более при изменении радиуса шин.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Все, что Вы говорите, это всё же - мнение. Пусть юристов, но мнение. А в статье (это документ) отсутствует черным по белому написанное исключение её действия в отношении знака, если он запрещает превышать определенную скорость. Говорится о дорожных знаках, исключений нет. Вот поэтому меня и интересует, где найти законодательное подтверждение того, о чем Вы пишете? Или же это очередная законодательная прореха.
СсылкаПожаловаться
Виктор
Все, что Вы говорите, это всё же - мнение. Пусть юристов, но мнение. А в статье (это документ) отсутствует черным по белому написанное исключение её действия в отношении знака, если он запрещает превышать определенную скорость. Говорится о дорожных знаках, исключений нет. Вот поэтому меня и интересует, где найти законодательное подтверждение того, о чем Вы пишете? Или же это очередная законодательная прореха.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Виктор, все дело в том, что вы, действительно, не юрист, и поэтому не находите законодательное подтверждение моих слов и слов Raul Rodriguez. А его и не будет. Это юридическая аксиома, которую преподают на юрфаках. Существует особое юридическое понятие - конкуренция специальных и общих правовых норм. И в случае, если такая конкуренция существует, то необходимо применять специальную норму. Совершенно очевидно, что 12.9 специальная по отношению общей 12.16.1.
СсылкаПожаловаться
Л
Виктор, все дело в том, что вы, действительно, не юрист, и поэтому не находите законодательное подтверждение моих слов и слов Raul Rodriguez. А его и не будет. Это юридическая аксиома, которую преподают на юрфаках. Существует особое юридическое понятие - конкуренция специальных и общих правовых норм. И в случае, если такая конкуренция существует, то необходимо применять специальную норму. Совершенно очевидно, что 12.9 специальная по отношению общей 12.16.1.
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Теперь понятно. Только вот станет ли аргументом для гаишника юридическая аксиома? Ситуация, однако. Попробую все же выяснить. Тем более, что помимо 3.24 эта аксиома по аналогии почти на треть позволяет превышать скорость под знаком 5.21. Но при этом вряд ли придется расчитывать на знание инспектором юридических тонкостей и аксиом.
СсылкаПожаловаться
Виктор
Теперь понятно. Только вот станет ли аргументом для гаишника юридическая аксиома? Ситуация, однако. Попробую все же выяснить. Тем более, что помимо 3.24 эта аксиома по аналогии почти на треть позволяет превышать скорость под знаком 5.21. Но при этом вряд ли придется расчитывать на знание инспектором юридических тонкостей и аксиом.
СсылкаПожаловаться
История переписки10
Во-первых, гаишникам тоже объясняют такие тонкости. Посмотрите, среди ДПСников на маршруте нет ни одного не офицера. Думаете, они такие тупые. Нееет, они очень грамотные сейчас. Другое дело, если водитель неграмотный, они могут его развести, пользуясь своей грамотностью.
Во-вторых, я что-то не пойму, зачем вы привели пример с жилыми зонами? Вернее понял. Вы считаете, что в жилой зоне водитель, двигаясь со скоростью более 80 км/ч не может лишиться прав, т.к. статья в КоАП, относящаяся к жилым зонам, не предусматривает такого наказания? Ошибаетесь. Может лишиться. В ПДД четко обозначены правила движения в жилых зонах в разделе 17. Именно за нарушения этого раздела ПДД предусмотрена ст 12.28 КоАП. Скорость движения в этом разделе не упоминается. Скорость упоминается в разделе 10 ПДД - в жилых зонах до 20 км/ч. И опять-таки вступает в действие применение специальной статьи 12.9, регулирующее применение ответственности за нарушение скорости.
СсылкаПожаловаться
dron
До 10 км/ч штраф не взимается, могут только поговорить.
СсылкаПожаловаться
Филя
благодарю успакоили
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
За превышение скорости до 10 км в КОАПФ наказания не предусмотрено вас развели
СсылкаПожаловаться
Suhoi
Мне два раза приходили фото за 300 руб. Превышение 22 и 25 км/ч! )))
СсылкаПожаловаться
Виктооор
Нет. Многое у нас делается на "дурака" , а точнее на не знание закона.
СсылкаПожаловаться
ZZZ
Странно, что гаишники вас остановили. Обычно они сразу ставят уставку на +10 км/ч, т.к. иначе штрафа нет.
СсылкаПожаловаться
Suhoi
Я слышал от реального сотрудника.что выставляют +15,чтобы споров не было.
СсылкаПожаловаться
Dimmm
не нижегородские гайцы случайно? они до сих пор таким балуются, даже прокуратура за них вписалась
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru

Рекомендуем прочесть