Православие - это хорошо.

Ничего я не передёргиваю. Это подтверждение моей теории. И ты сама привела пример "веры". Но просто это дела давно минувших лет, как и крестовые походы. Поэтому я и не упомянул об этом. А вот верующие арабы благополучно воюют с верующими евреями в настоящее время. И с поразительной регулярностью.

А Вы как отличаете добрый поступок от злого? Вы говорите, кровь междуусобных войн-это плохо, а почему это плохо?

...Вы говорите, кровь междуусобных войн-это плохо, а почему это плохо?

Когда и где я это говорил? А поступки оцениваю исключительно со своей точки зрения. Не примешивая библию, коран или талмуд.

Это был аргумент в споре, как отрицательный пример. Я в свою очередь не писал не про Библию, не про Коран и не про Талмуд. И что толку углубляться в эти книги? Если сами понятия добро и зло по сути религиозны.

Понятиями можно жонглировать до бесконечности. Только толку от этого не много. Можно оправдывать любые поступки лозунгами и "святыми писаниями", а можно просто жить не причиняя неудобств окружающим. И для просто жить, никаких фетишей не требуется.

Зачем Вы уводите разговор в другую сторону? При чем здесь жонглирование понятиями? Вы родились и прям сразу знали что делать можно, а что нельзя? Или как большинству это привили родители, школа, окружающий мир? Мы ведь все не из яйца вылупились, у нас были предки и 1000 и более лет назад. И у них тоже были жизненные ценности, и они через поколения нам всем передались. И если Вы сейчас как бы выбираете между атеизмом и религией, то раньше такого выбора не было, не было даже его необходимости. Религия это была часть жизни. Я не понимаю, как можно отрицать очевидное и научно-доказанное. На украинцев посмотрите, всего лишь 400 лет врозь один и тот же народ прожил.

А до 1000 лет у нас предков не было? А куда делись из нашей истории 5500 лет от сотворения мира? Общецентровая религия понадобилась для облегчения управления народом. Никакой духовности она не имела никогда.Единственная цель - поработить свой народ. и сейчас это всего лишь бизнес. Не имеющий со святостью ничего общего.

Есть времена исторические(когда народ сам свою историю писал) и есть доисторические, когда по прочим данным и записям других народов свою историю изучают. Но я не о машине времени, которая может нас вернуть обратно и все изменить на наш взгляд к лучшему. Я о самом факте влияния религиозных устоев общества на нравственность. Это влияние было радикальным, и ничего с этим уже не поделать, оно осталось и сейчас, но не так явно. Да, и религия не прививалась она была столько, сколько и сам человек. И если углубиться в славянскую веру чуть поглубже, то она тоже подразумевала единого Бога. Да, и Русь крестили не насильно, и гораздо дольше чем за один день или год. Находят действовавшие заброшенные капища, аж 15 века.

История не есть наука. Это просто одна из версий описания событий. За последние пару десятков лет она менялясь неоднократно, в угоду правящей верхушки. И с момента крещения исконно славянская история тщательно уничтожалась. Так что теперь трудно судить об истинности описания давних событий.

История это наука сводящая во едино научные труды других специальностей, лингвистов, антропологов, археологов и т.д. Никто ее не переписывает, тот кто ее "переписывает" тот ее даже и не читает. Труды историков в открытом доступе, разных. А то что говорят по телевизору, про историю это не историки. Люди жизнями жертвовали ради этой "не науки"

Наука это математика, физика, химия и прочие имеющие законы, аксиомы, и теоремы с возможностью их доказательства. А история - всего лишь версия описания событий без возможности доказательства или опровержения.

Математика, вообще то называется математическим анализом, которая для описания неописуемого взяла на свое вооружение, например теорию нечетких множеств. А единой истории нет, есть великое множество трудов с доказательствами и анализом, кстати находящая в настоящем очень много вполне объективных подтверждений. У нее как раз с этим вполне все в порядке.

Исто́рия — общественная наука, изучающая прошлое человечества.(с)

«Не доверяйте историю и политику профессионалам. Они продают свои труды за деньги». А.С. Пушкин. Приветствую! История НИКОГДА не была наукой и НИКОГДА ей не будет, потому что 2х2=4 с любой точки зрения и что у слепого, что у косоглазого, что у глухого наблюдателя. А вот история позволяет перевирать очевидное, с точки зрения наблюдателя, основываясь на его мироощущениях и видении фактов. Историки уже договорились до того что Чингизиды были все голубоглазыми блондинами, Куликовской битвы не было и что этруски- прародители славян. Ничего личного, но для истории ( моё личное мнение!) больше подходит определение "Болтология" ( от слова болтать, болтуны) "Нельзя называть наукой то, что позволяет беззастенчиво врать!" ( А.Агарёв)

Там все врут, поэтому я не буду ничего читать, но буду иметь свое мнение, оно самое правильное, потому что оно мое, и ему плевать на мнения остальных.))) У Пушкина есть и другие цитаты, по поводу нашей истории.

«Ведать — значит знать! Веды советуют людям жить подобно пчелам , а не уподобляться мухам, т.е. собирать целебный нектар знаний, а не копаться во всякой дряни» ( с)

Да кто же виноват, что золото всякой дрянью забросали? И всего лишь для одного факта, надо перелопатить тысячу версий? И если это не наука, то чего же в нее все так упорно лезут, почему она всех так волнует?

Хорошо, зайдём с другой стороны!)) Вот смотри, в чём заключается НАУЧНОСТЬ факта что Ньютону упало на голову именно яблоко, а не кокос или камень брошенный хулиганом, позволившего открыть и описать силу тяжести и открыть Закон всемирного тяготения? Это довольно оспоримый факт, в отличие от того что F=mgh!)) Не обижайся,Вить, но история это простой сборник занимательных фактов происходивших когда-то. С таким же успехом можно признать "Приключения Робинзона Крузо",выдуманного Д. Дефо абсолютно научным фактом!)) Кстати историки уже даже прототипа туда за уши притянули и остров где он "робинзонил" нашли!)))) Убойная вещь история, с учётом того что сам Дефо сказал что он этот персонаж ВЫДУМАЛ!)))))

Александр, а чего обижаться, если ты не ведаешь того о чем я говорю?))) Прочитай не то что про историков говорят по телевизору, а самих историков. Побольше. Они вообще ничего не утверждают))) А робинзона ищут, только знаменитые британские ученые, им делать больше нечего)))

«Мы знаем только одну единственную науку, науку истории. Историю можно рассматривать с двух сторон, её можно разделить на историю природы и историю людей. Однако обе эти стороны неразрывно связаны; до тех пор, пока существуют люди, история природы и история людей взаимно обусловливают друг друга» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 3, с. 16, прим.). Марксистско-ленинская историческая наука изучает развитие человеческого общества как «…единый, закономерный во всей своей громадной разносторонности и противоречивости, процесс» (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 26, с. 58). Большая советская энциклопедия.
Это возможно придаст вес истории как науке?
"История всё расставит по своим местам" (с)