Поворот налево повлек ДТП. Помогите разобраться?

"как мне кажется по крайней левой полосе" - вот главная фраза!

Автору "кажется по крайней левой полосе" и много еще чего кажется: инспектор "... приписывает несоблюдение бокового интервала!" Инспектор правильно определил нарушение ПДД (п.9.10.) и соответствующую ст. КоАП. Водитель обязан четко знать и выполнять требования ПДД - Закон жизни на дороге. В данном случае: перед поворотом налево заблаговременно занять крайнее левое положение и включить "поворотник". Если уж отклонились немного от требования Правил (находились не в крайнем левом положении), то продолжайте движение не меняя полосы при повороте (двигайтесь четко по траектории (радиусу), но при этом следите за автомобилем, который находится несколько левее Вас и сзади (что он намерен: повернуть тоже налево или проехать прямо) обязательно не мешайте ему (ведь он едет в соответствии с требованиями Правил, а Вы отклонились... почему-то зациклились только на автомобиле впереди), соблюдайте интервал!

Посмотрел еще раз фото (нижнее). Маневр (поворот налево) Вами начат рано, надо было проехать дальше (до центра) ситуация с калиной определилась-бы. По положению Вашего авто видно, что вы шли на нарушение п.8.6. Правил: " Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. ..". Но до этого (возможного) нарушения Вы не доехали... На снимке (верхнем) видно как срезают угол 3 или 4 авто, видимо,там уже привыкли нарушать. А "дурной пример заразителен".

Автору "кажется по крайней левой полосе" и много еще чего кажется: инспектор "... приписывает несоблюдение бокового интервала!" Инспектор правильно определил нарушение ПДД (п.9.10.) и соответствующую ст. КоАП. Водитель обязан четко знать и выполнять требования ПДД - Закон жизни на дороге. В данном случае: перед поворотом налево заблаговременно занять крайнее левое положение и включить "поворотник". Если уж отклонились немного от требования Правил (находились не в крайнем левом положении), то продолжайте движение не меняя полосы при повороте (двигайтесь четко по траектории (радиусу), но при этом следите за автомобилем, который находится несколько левее Вас и сзади (что он намерен: повернуть тоже налево или проехать прямо) обязательно не мешайте ему (ведь он едет в соответствии с требованиями Правил, а Вы отклонились... почему-то зациклились только на автомобиле впереди), соблюдайте интервал!

судя по этой фотке-мужик ехал по встречке.

от встречки?)))))

судя по её описаниям она поворачивала со второй полосы,ей же не просто так прописывают боковой интервал,значит есть тормозной путь на левой полосе.Надо вообще то писать город и улицу чтоб мы посмотрели на "гугл просмотр улиц" этот перекресток

по вашим словам там три полосы-на первой стои газель,вторая пустая.а на пересечении третьей и встречки -авария.тазовод ехал по встречке,по любому.

Да, Вы правы там три полосы. Только вот гаишник считает что это не так

каждый увидел то,что захотел.но на их полосе еще две газели воткнуть можно,а на встречке,где они оба стоят-только две

по вашим словам там три полосы-на первой стои газель,вторая пустая.а на пересечении третьей и встречки -авария.тазовод ехал по встречке,по любому.

где вы видите 3 полосы??? разметки нет никакой. ни пунктира ни двойной сплошной я на фото не вижу. гаи должны были измерить ширину всей проезжей части,и поделить пополам,и тогда определится,ехал ли тазовод по встречной или нет.если он ехал по встречке он виноват,если нет,тогда мадам не права.поворто на лево со 2 полосы это раз,"зажгла"))) поворотник непосредственно перед маневром-это два,то есть ввела в заблуждение других участников движения. вот и все.PS. Права(судя по речи)походу купила т.к не знает правильных терминов ПДД

о,тут даже мужским шовенизмом уже попахивает.если там не видно было разметки-как тазовод определил,что едет не по встречке,а по 3й полосе?и те люди,за которыми она ехала в потоке,тоже все со 2й полосы поворачивали?единственное,что ей можно вменить-"срезала " по встречке,а не доехала до пересечения своей полосы с перекрёстком.

И что? в ДТП то он не виноват

ну это как посмотреть-если девушка стояла,а он в неё въехал,то виноват тот,кто был в движении.если она будет на этом настаивать(что она стояла во время столкновения),то виноват будет тазовод.

Это понятно, но если она двигалась то увы.

судя по снимку видно ,что маневр левого поварота начат перед перекрестком.Не перестроившись начала поворот.

В Вашем случае принципиально определиться с положением транспортных средств на проезжей части. На схеме ДТП которую составили сотрудники ГИБДД должна быть отмечена разделительная полоса (встречных направлений). Если столкновение произошло на встречной полосе (при этом Калина стоит прямо), следовательно Вы поворачивали с крайней левой полосы и Вашей вины в происшедшем ДТП нет (он шел по встречке). Если столкновение зафиксировано на третьей (левой полосе), то Калина действительно шла прямо (и имела на это право), а Вы входили в поворот с центральной полосы (нарушение п. 8.5 ПДД). Кроме того внимательно прочтите протокол показаний водителя Калины, если там есть хоть слово, о том что он "увидев перед собой ваш автомобиль (или попытавшись избежать столкновения)" совершил какой либо маневр, то настаивайте на нарушении им п. 10.1 ПДД, который предписывает при возникновении препятствия применять экстренное торможение (любые маневры - даже если он немного вильнул рулем чтобы избежать удара являются нарушением). И еще на вашем фото (с аварии) вообще не видно полос, и если их реально нет (снегом замело или грязью), то пусть попробуют доказать, что Вы ехали не по своей полосе, но эта история решается уже в суде.

А не у Вас и не у второго участника регистратора не было?

Нет, к сожаление не было ни у кого(( разбор во вторник((

Мне кажется,что он ехал за вами,но не впритык,и на нормальной скорости.Как вы начали маневр,ему некуда было уходить,вот и врезался в вас,пытаясь уйти от столкновения.Нашим ДПС-никам по сути нет ни какой разницы,кто виноват.Им только бланки заполнять и отчёты сдавать.Они хорошо работают по количеству оформленных протоколов,а кто по настоящему виноват-это их не интересует!
По существу:у него тормозной путь должен был зафиксирован и именно по этому тормозному пути можно спокойно определить,по какой скорости водитель передвигался.Потребуйте экспертизы от ГАИ и ни в коем случае не соглашайтесь на всякие уговоры,доводы и т.п.!Гаишники будут пытаться скинуть со своих плеч ответственность выявления виновника,по этому будут по всякому (вилять хвостом).Если вы уверены,что вы правы,то стойте на своём и всё!

баба за рулем - к беде =)

Полностью поддерживаю. Зае....бы бабы которые постоянное проезжают на красный светофор, поворачивают как раз как здесь со средней полосы. У меня и жена такая же, все ей кается что она едет по одной полосе а на самом деле не по той о какой думает.

Я на месте этого мужика даже не тормозил-бы,срезал бы её уходя на втречку по касательной.И себя не сильно разбил и прав 100%,и денег со страховой поимел.Пока дамочки за рулём,ушлый мужик в шоколаде)))))

а выезд на встречку даже для предотвращения ДТП запрещен,т.к. создает опасность еще более страшного ДТП-лоб в лоб на хорошей скорости и частенько с летальным исходом.

МОЖЕТ ВЫ И ПРАВЫ, НО, это жизнь! и её и может быть ваша! ибо такой же водила, наученный врать и выкручиваться вами же, вас и припечатает,,,,они это умеют,,,,и.какая разница в скорости? кто с каКой,, была бы скорость-- был бы труп, и по вмятинам видно скорость,, не нужно искать лазейки, я их все знаю, могу научить_ ВЫУЧИТЕ ПРАВИЛА, И СТРОЖАЙШЕ ИХ ВЫПОЛНЯЙТЕ,,,,ИЛИ ВАША ЖИЗНЬ ИЛИ ЧЬЯ ТО,,НО ЗА НЕ ЗНАНИЯ ПРАВИЛ И ЗА НЕ ВЫПОЛНЕНИЯ ИХ-- ПРИДЕТСЯ ПЛАТИТЬ ЖИЗНЬЮ,,,,ИЛИ СВОЕЙ--ИЛИ СЛУЧАЙНОГО ,,,УЧИТЕ ПРАВИЛА, А НЕ ИЩИТЕ ЛАЗЕЙКИ,,,,

ВЫ очевидно не все комментарии прочли и сразу же,о своём начали.Ниже,уже было изложено,что вероятнее всего,именно по вине неопытности барышни и произошла авария,так как она слишком рано начала свой маневр,тем самым вводя в замешательство позади едущего водителя.Но и при всём,при этом,про соблюдение дистанции никто не должен забывать.А напоследок,предположу,что и женщина и мужик,кто врезался в её машину-не водители.В совокупности,произошло то,что произошло и искать виноватых уже поздно.Одно радует,что без жертв и увечий.

так, простите, ниже не читал, пока разбора не было - а схема дтп есть? С рулеткой меряли? Судя по фото в самом деле мужик на калине как будто на встречке, ну если не на встречке, то по крайней мере наполовину там. Отсканируйте схему дтп, будет понятно, кто и в чём виноват

Правиль сказал Иванов С., если гаишниками не были замерены расположение машин, это плохо для вас. Тем не менее рассматривая фото, можно мысленно разделить дорогу пополам и увидеть , ваше авто находится в крайнем левом ряду и тогда он двигался левее от вас, значит по встречке. Далее не поняттно , удалось ли вам занять левый ряд, заблаговременно или вы перестроились у перекрестка. Выпотписывали протокол, если да то что вы сделали, 1) подписали и все, 2) не подписывали и там в протоколе сделали запись "не согласна", вину не признаю и т. п. 3) стоять на своем, решать через суд.

В месте где мы врезались нет разметки, сплошная кончается на стоп линии, метрах в 5-10 от нас мы уже на перекрестке

В месте где мы врезались нет разметки, сплошная кончается на стоп линии, метрах в 5-10 от нас мы уже на перекрестке

Тут все просто и тупо если нет "движения по полосам" нефиг поворачивать из второго ...полувторого ряда. При повороте надо перестраиваться в КРАЙНЮЮ полосу.. И вообще купи регистратор, чтобы потом на форумах не позориться.. Хотя бабы они и с очевидными доказательствами их вины на форумах пишут НУ КАК ТАК МОЛ Я Ж ПРАВА...

Что зафиксировано в схеме? если вы заняли середину дороги (между вами и разделительной ) не может поместиться автомобиль, он на полосе встречного движения, и нет знака, что вы на главной п. 11.4 , то с какой бы скоростью он не ехал он должен быть виноват.