Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Поворот налево - обгон

Ситуация следующая.
Еду по улице города на Калине, приближаюсь к Т-образному перёкрёстку (к улице по которой двигаюсь, справа примыкает второстепенка).
Мне надо повернуть налево во дворы в проезд между домами. Смотрю в зеркало заднего вида - сзади едет Приора, поворотники не включены. Включаю левый поворотник, смещась немного влево (в пределах своей полосы и начинаю притормаживать. Начинаю поворачивать руль и в этот момент слева сзади звук клаксона. Жму на тормоз. Слева проносится Приора и по касательной цепляется правым боком о моё левое крыло. Я останавливаюсь, Приора же возвращается в свою полосу и останавливается метрах в 50-60.
У меня замято левое крыло от фары до колёсной арки, у оппонента обе правые двери и правое заднее крыло. По приезду ГИБДД парнишка заявил что я поздно включил поворотник, и он просто не успел среагировать... При этом обгоняя меня парнишка даже не попытался затормозить, скорее даже добавив газку чтобы побыстрее проскочить. ГИБДДшники покачалу попытались на меня наехать с формулировкой "Ты виноват, Ты ему в бок въехал", но благополучно были мною посланы. В итоге выдали на руки определение об отказе в АПС по причине отсутствия административного правонарушения.
Знакомые юристы однозначно трактуют ситуацию в мою пользу. При этом оппонент позвонил и сказал что подал на меня в суд.

Как трактоваться ситуация будет? Подскажите.
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
2 декабря
Hyundai i20
В целом неплохо, авто владею 6 лет и не разочарован. Если ни с каким другим авто не сравнивать и расценивать как городское средство передвижения то авто заслуживает похвалы.
3.8
2 декабря
Lada (ВАЗ) Vesta
Купил в октябре 2016 г. в Севастополе у оф. диллера. Пробег всего 2000 км. Нравится всё! До неё ездил на многих авто и отечественных и буржуйских. Двигатель работает ровно, ходовка мягкая, дорогу дер...
4.7
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
66
12
На практике 9 из 10 случаев - обоюдка!
Готовить деньги на адвоката.
СсылкаПожаловаться
Александр Мазрухо
Как в определении написано,так и будет в суде трактоваться.Доказательством невключения или позднее включение поворота могла быть бы запись видеорегистратора,которой как я понял нет.А это в очень старых правилах было написано,что обязан включить за 15секунд до начала маневра.
СсылкаПожаловаться
viktor
Поворотник и прочие ритуальные действия преимущества не дают, а только предупреждают участников движения о предстоящем маневре. А чего там на практике, практика и покажет.
СсылкаПожаловаться
Иванович
В принципе "классическая" ситуация, где вроде никто не виноват - но оба пострадали. Только при чем здесь Т-образный перекресток и Калина, я не понял ). Вообще-то, повороты во дворы такие узкие, что перед ними фактически останавливаешься, а Вы пишете, "начинаю притормаживать" и сразу после этого "начинаю поворачивать руль", может, на скорости хотели войти в поворот, а задний, видимо, не понял вашего маневра, думал что объезжаете что-то на дороге и тоже решил вслед объехать - короче, без регистратора не понять. ))
СсылкаПожаловаться
Иванович
В принципе "классическая" ситуация, где вроде никто не виноват - но оба пострадали. Только при чем здесь Т-образный перекресток и Калина, я не понял ). Вообще-то, повороты во дворы такие узкие, что перед ними фактически останавливаешься, а Вы пишете, "начинаю притормаживать" и сразу после этого "начинаю поворачивать руль", может, на скорости хотели войти в поворот, а задний, видимо, не понял вашего маневра, думал что объезжаете что-то на дороге и тоже решил вслед объехать - короче, без регистратора не понять. ))
СсылкаПожаловаться
Да там скорость движения была порядка 40 км... в поворот заходил при 25-30
СсылкаПожаловаться
Алексей
Да не надо было вообще говорить про поворотник. Приора обгоняла вас по встречке и снесла вам бочину. Скорость ее была настолько велика, что остановился он только в 60 метрах от места ДТП. Вот и все.
СсылкаПожаловаться
Алексей
Да не надо было вообще говорить про поворотник. Приора обгоняла вас по встречке и снесла вам бочину. Скорость ее была настолько велика, что остановился он только в 60 метрах от места ДТП. Вот и все.
СсылкаПожаловаться
Точно. Если все так и было - точно. Летел как ужаленный. БЭЛЫЙ ПРИОРА, дааа!
СсылкаПожаловаться
Алексей
Да не надо было вообще говорить про поворотник. Приора обгоняла вас по встречке и снесла вам бочину. Скорость ее была настолько велика, что остановился он только в 60 метрах от места ДТП. Вот и все.
СсылкаПожаловаться
60 метров тормозной путь ))) и как еще эта ситуация может трактоваться?
1) либо у чувака скорость существенно за 80,
2) либо у чувака ОЧЕНЬ замедленная реакция,
3) либо у чувака сильно неисправна тормозная система,
4) либо чувак наклал с прибором на всех участников дорожного движения.
Во всех случаях, кроме (4) - ситуация в пользу автора темы.
СсылкаПожаловаться
Svetik MadDriver
Непонятная ситуация! Приора получается по встречке обгоняла что ли? Например, если я налево поворачиваю в свой проезд между домами, я прижимаюсь к разделительной полосе, т.е. слева встречка уже. У нас очень оживленное движение, (Первая московская бетонка) и я заранее включаю поворотник, метров за 50, и поток меня обгоняет справа, т.к. есть для этого расширение проезжей части.
СсылкаПожаловаться
Svetik MadDriver
Непонятная ситуация! Приора получается по встречке обгоняла что ли? Например, если я налево поворачиваю в свой проезд между домами, я прижимаюсь к разделительной полосе, т.е. слева встречка уже. У нас очень оживленное движение, (Первая московская бетонка) и я заранее включаю поворотник, метров за 50, и поток меня обгоняет справа, т.к. есть для этого расширение проезжей части.
СсылкаПожаловаться
А как еще можно обгонять?
СсылкаПожаловаться
24k
А как еще можно обгонять?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Стоящую и ожидающую разрыва машину, которая поворачивает налево, можно обгонять справа.
СсылкаПожаловаться
Svetik MadDriver
Стоящую и ожидающую разрыва машину, которая поворачивает налево, можно обгонять справа.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Дорогая моя, у вас склероз. Такое понятие, как обгон в СССР, уже отменили.
Обгон теперь сопряжен с выездом на встречку!
СсылкаПожаловаться
24k
Дорогая моя, у вас склероз. Такое понятие, как обгон в СССР, уже отменили.
Обгон теперь сопряжен с выездом на встречку!
СсылкаПожаловаться
История переписки4
А тогда, мой дорогой, приора виновата.
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
•транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево
СсылкаПожаловаться
Svetik MadDriver
А тогда, мой дорогой, приора виновата.
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
•транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево
СсылкаПожаловаться
История переписки5
А неизвестно кто чего раньше подал. Факт остается тот, что обгон уже был, а подал ли сигнал вовремя автор или нет , не известно. Такие пироги. Вы бы погуглили ситуацию, я уже наслушался и насмотрелся. Повторю, мэм, для вас, могут даже лишить в\у обгоняльщика за сплошную, но виновным в ДТП признают поворачивальщика, вот так.
СсылкаПожаловаться
24k
А неизвестно кто чего раньше подал. Факт остается тот, что обгон уже был, а подал ли сигнал вовремя автор или нет , не известно. Такие пироги. Вы бы погуглили ситуацию, я уже наслушался и насмотрелся. Повторю, мэм, для вас, могут даже лишить в\у обгоняльщика за сплошную, но виновным в ДТП признают поворачивальщика, вот так.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Для меня не надо ничего повторять. Левый поворот - он такой. Вылез и поплатился. Осторожность прежде всего... И гуглить надо поворачивальщику.
СсылкаПожаловаться
Svetik MadDriver
Для меня не надо ничего повторять. Левый поворот - он такой. Вылез и поплатился. Осторожность прежде всего... И гуглить надо поворачивальщику.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
А как же "Приора виновата" ? Уахаха!
Ну вы, бабоньки, жжоте!

Он не вылезал, просто , как и многие не посмотрел в зеркала, не думал, что кто-то полезет обгонять.
СсылкаПожаловаться
24k
А как же "Приора виновата" ? Уахаха!
Ну вы, бабоньки, жжоте!

Он не вылезал, просто , как и многие не посмотрел в зеркала, не думал, что кто-то полезет обгонять.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Это вы даете. Вы про обгон я вам определение из правил. И ваще, че за бабоньки здесь? Мы на завалинке чтоль семечки лузгаем в колхозе?
СсылкаПожаловаться
Svetik MadDriver
Это вы даете. Вы про обгон я вам определение из правил. И ваще, че за бабоньки здесь? Мы на завалинке чтоль семечки лузгаем в колхозе?
СсылкаПожаловаться
История переписки9
...да на Нивах по полю рассекаем бухими!!! У-у-ха!
СсылкаПожаловаться
24k
...да на Нивах по полю рассекаем бухими!!! У-у-ха!
СсылкаПожаловаться
История переписки10
Смотрите, не очень бухайте. А то вдруг тракторист лемех забыл... :)
СсылкаПожаловаться
24k
А как же "Приора виновата" ? Уахаха!
Ну вы, бабоньки, жжоте!

Он не вылезал, просто , как и многие не посмотрел в зеркала, не думал, что кто-то полезет обгонять.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
А как же "Приора виновата" ? Уахаха!Ну вы, бабоньки, жжоте!Он не вылезал, просто , как и многие не посмотрел в зеркала, не думал, что кто-то полезет обгонять.

Так-то посмотрел... но от дурака никто не застрахован
СсылкаПожаловаться
Александр Фигура
А как же "Приора виновата" ? Уахаха!Ну вы, бабоньки, жжоте!Он не вылезал, просто , как и многие не посмотрел в зеркала, не думал, что кто-то полезет обгонять.

Так-то посмотрел... но от дурака никто не застрахован
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Как "так-то" ?! Если Приора видела точно, что вы поворачиваете , подъезжал близко в вашей полосе, и решил не ждать , а "обогнать", то если докажите - он виноват. А если он заранее начал обгон, то уже сложнее все.
СсылкаПожаловаться
24k
Как "так-то" ?! Если Приора видела точно, что вы поворачиваете , подъезжал близко в вашей полосе, и решил не ждать , а "обогнать", то если докажите - он виноват. А если он заранее начал обгон, то уже сложнее все.
СсылкаПожаловаться
История переписки10
Как "так-то" ?! Если Приора видела точно, что вы поворачиваете , подъезжал близко в вашей полосе, и решил не ждать , а "обогнать", то если докажите - он виноват. А если он заранее начал обгон, то уже сложнее все.

Ни то, ни другое недоказуемо((( Но как правильно здесь уже заметили, что своими последующими действиями водитель Приоры показал, что ситуацию он примерно представлял, но мер для избежания ДТП не предпринял.
СсылкаПожаловаться
Александр Фигура
Как "так-то" ?! Если Приора видела точно, что вы поворачиваете , подъезжал близко в вашей полосе, и решил не ждать , а "обогнать", то если докажите - он виноват. А если он заранее начал обгон, то уже сложнее все.

Ни то, ни другое недоказуемо((( Но как правильно здесь уже заметили, что своими последующими действиями водитель Приоры показал, что ситуацию он примерно представлял, но мер для избежания ДТП не предпринял.
СсылкаПожаловаться
История переписки11
Последнее уж точно не доказуемо ;)
Доказывается все с помощью свидетелей, регистратора, схема ДТП и тормозные пути с осколками, характером повреждений.

Если не сможете доказать, как я уже ванговал, по умолчанию, вас должны признать виновным в ДТП (в выплатах).
Но , может и обоюдку отсудите, раз ИДПС интересную формулировку изобразил.
СсылкаПожаловаться
Галина Шедловская
какая разметка на даной дороге и какие знаки на ней установлены.какая ширина проезжей части.
СсылкаПожаловаться
Галина Шедловская
какая разметка на даной дороге и какие знаки на ней установлены.какая ширина проезжей части.
СсылкаПожаловаться
Разметка прерывистая. Со стороны встречки знак "Главная дорога", на второстепенке знак "Уступи дорогу" с нашей стороны никаких знаков. По ширине обычная двухполосная дорога (по полосе в каждом направлении)
СсылкаПожаловаться
Nick Lee
Можно попробовать зацепить его за клаксон - если он сам признает, что сигналил, или свидетели подтвердят, то можно заявить, что он имел возможность предотвратить ДТП, поскольку прекрасно вас видел и даже сигналил вместо того, что-бы тормозить. Логика простая - раз он сигналил - значит четко осознавал, что ситуация опасная (в соответствии с ПДД 19.10.) однако не предпринял никаких действий, что-бы предотвратить ДТП, то есть нарушил ПДД п.10.1 и это должно быть четко видно по тормозному следу от его протекторов и тому, насколько далеко он остановился - 50 -60м.
Напирайте на то, что вы а) действовали в строгом соответствии с ПДД. б) включили поворотник и ваш оппонент сам это признает (а "поздно" или "рано" - сейчас уже определить не возможно - главное, что вы включили их ДО того, как пересечь линии разметки). в) Вы физически не могли видеть оппонента, поскольку в момент ДТП - положения вашего автомобиля исключало возможность видеть оппонента в зеркала, а задняя и боковые стойки - мешали сам увидеть его обернувшись назад.
Резюмируем: вы соблюдали ПДД и физически не могли предотвратить ДТП, а вот ваш оппонент отлично осознавал ситуацию и даже сигналил, вместо того, что-бы предпринять меры к предотвращению ДТП.
Прилагаете схему дтп, фото следов от его протектора (наверняка он даже не тормозил) - суд вполне может признать виновником его а не вас.
СсылкаПожаловаться
Александр Фигура
Вот примерно что получилось










СсылкаПожаловаться
Nick Lee
Судя по фото - виноват водитель приоры.
СсылкаПожаловаться
Александр Мазрухо
Чего б ему дураку права спокойно не проехать.Там места на две машины.
СсылкаПожаловаться
Александр Мазрухо
Чего б ему дураку права спокойно не проехать.Там места на две машины.
СсылкаПожаловаться
Он наверняка поддал газку и пытался еще левее объехать... идиот.
СсылкаПожаловаться
Nick Lee
Следов торможения нет.
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
Что в определении кроме отказа написано какой пункт ПДД вы нарушили.
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
Что в определении кроме отказа написано какой пункт ПДД вы нарушили.
СсылкаПожаловаться
Что в определении кроме отказа написано какой пункт ПДД вы нарушили.

Пунктов нет... "... ввиду отсутствия административного правонарушения"
СсылкаПожаловаться
Александр Фигура
Что в определении кроме отказа написано какой пункт ПДД вы нарушили.

Пунктов нет... "... ввиду отсутствия административного правонарушения"
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Должны быть перечислены пункты ПДД, которые вы нарушили.
Однако за них не предусмотрено наказания по КоАП - поэтому пишут "в виду отсутствия события АП", но суд все-равно будет судить по ПДД!
Если ничего не нарушал - так и пишут - "ПДД не нарушал".
СсылкаПожаловаться
Nick Lee
Должны быть перечислены пункты ПДД, которые вы нарушили.
Однако за них не предусмотрено наказания по КоАП - поэтому пишут "в виду отсутствия события АП", но суд все-равно будет судить по ПДД!
Если ничего не нарушал - так и пишут - "ПДД не нарушал".
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Согласно закона не должны писать никаких пунктов это противоречит законам.
СсылкаПожаловаться
12
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru