Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Посоветуйте что выбрать

Планирую покупку нового авто до 700 тысяч
Склоняюсь к Mazda 3 хэтчбэк или Honda Civic седан
кто что скажет по этому поводу?
Ну или может какое-нибудь другое авто из данной ценовой категории.
Хочется надежное,комфортное авто,с возможностью "пульнуть" порой)
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
10 декабря
Volkswagen Polo 1.6 AT
Комфорт приемлем, но холодная (салон)
3.3
10 декабря
Mitsubishi ASX 1.6 2WD MT
Отличный автомобиль! Молодцы японцы!
4.7
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
14
Юрий Шадрин
На вкус и цвет,товарища нет.Из этих двух Honda конечно по веселее да и рейтинг получше.Советую посмотреть из ряда Toyotа.
СсылкаПожаловаться
По рейтингам автоугона МаТрешка возглавляет список в своем классе. У Хонды все хвалят "бесшумность" мотора, но внешний вид у Цивика, прямо сказать на очень большого почитателя этой марки. Советую посмотреть Тойоту.
СсылкаПожаловаться
Олег Ушаков
Что касается комфортного авто, то ни один из этих авто не будет комфортным. Что мазда жестковата, что сивик. В плане шумки сивик конечно немного получше будет. Теперь самое главное, если вы хотите иногда пульнуть на своем авто, то это явно не мазда 3. Посудите сами, если ваш бюджет до 700 тыр, то скорее всего вы возьмете механику, на мазде 3 с двиганом 1.6 (105л.с), сивик будет за те же деньги 1.8 с отдачей уже 140 л.с. И в плане динамики конечно сивик порвет мазду однозначно, мазда 3 - 12.1 сек до сотни, сивик 9.1 сек. Я уже не раз говорил, не понимаю как маркетологи из мазды умудряются позиционировать ее как псевдоспортивное авто? Никаких выдающихся ездовых качеств и динамики в ней нет. 3 сек до сотни разница очень большая для авто. Мазда будет всегда прикуривать в зеркале заднего вида. Вы попробуйте на тесте мазду, а потом сивик, сразу все поймете. Если же рассматривать автомат, то мазда 3 будет 13.1 сек. сивик 10.6. Вобщем все говорит само за себя. Тоже самое кстати могу сказать о лансере, любителей много, но непонятно за что любят, шумоизоляция ниже некуда, жесткая, динамика вялая, салон простенький, сивик в этом плане гораздо интереснее за те же самые деньги, причем и двигатель будет лучше, и коробка там если автомат гидромеханика скорострельная. А внешне на вкус и цвет как говорится. Я в свое время выбирал авто в С классе и остановился на сивике седан. Откатал 4 года на сегодня и 80 тыс км, без проблем. Тойоту еще рассматривал короллу. Но тогда ставился робот, он туповат откровенно. Сейчас ставят древний 4-ступенчатый автомат, он не отличается скорострельностью, да и двигатель на королле будет поменьше объемом и мощности. Так что за ваши деньги, если вы хотите иногда пулять как вы говорите со светофора, да и кстати просто увереннее чувствовать себя на обгонах по трассе, то однозначно сивик. Я даже на автомате очень уверенно выхожу на обгон. Лучшего в плане динамики за ваши деньги не найти. Можно еще астру новую посмотреть, но там турбо движки в вашу сумму вряд ли уложатся, чтобы топнуть иногда со светофора.
СсылкаПожаловаться
Олег Ушаков
Что касается комфортного авто, то ни один из этих авто не будет комфортным. Что мазда жестковата, что сивик. В плане шумки сивик конечно немного получше будет. Теперь самое главное, если вы хотите иногда пульнуть на своем авто, то это явно не мазда 3. Посудите сами, если ваш бюджет до 700 тыр, то скорее всего вы возьмете механику, на мазде 3 с двиганом 1.6 (105л.с), сивик будет за те же деньги 1.8 с отдачей уже 140 л.с. И в плане динамики конечно сивик порвет мазду однозначно, мазда 3 - 12.1 сек до сотни, сивик 9.1 сек. Я уже не раз говорил, не понимаю как маркетологи из мазды умудряются позиционировать ее как псевдоспортивное авто? Никаких выдающихся ездовых качеств и динамики в ней нет. 3 сек до сотни разница очень большая для авто. Мазда будет всегда прикуривать в зеркале заднего вида. Вы попробуйте на тесте мазду, а потом сивик, сразу все поймете. Если же рассматривать автомат, то мазда 3 будет 13.1 сек. сивик 10.6. Вобщем все говорит само за себя. Тоже самое кстати могу сказать о лансере, любителей много, но непонятно за что любят, шумоизоляция ниже некуда, жесткая, динамика вялая, салон простенький, сивик в этом плане гораздо интереснее за те же самые деньги, причем и двигатель будет лучше, и коробка там если автомат гидромеханика скорострельная. А внешне на вкус и цвет как говорится. Я в свое время выбирал авто в С классе и остановился на сивике седан. Откатал 4 года на сегодня и 80 тыс км, без проблем. Тойоту еще рассматривал короллу. Но тогда ставился робот, он туповат откровенно. Сейчас ставят древний 4-ступенчатый автомат, он не отличается скорострельностью, да и двигатель на королле будет поменьше объемом и мощности. Так что за ваши деньги, если вы хотите иногда пулять как вы говорите со светофора, да и кстати просто увереннее чувствовать себя на обгонах по трассе, то однозначно сивик. Я даже на автомате очень уверенно выхожу на обгон. Лучшего в плане динамики за ваши деньги не найти. Можно еще астру новую посмотреть, но там турбо движки в вашу сумму вряд ли уложатся, чтобы топнуть иногда со светофора.
СсылкаПожаловаться
да ну цивик на автомате это мега овощ, который едет как лада приора, так что для пуляний лучше ручку цивик или мазда, мазда шустрее. А шумку надо делать самому на обеих машинах
СсылкаПожаловаться
Александр Палыч
Присмотритесь к Шкоде Октавия с DSG очень скорострельная машинка....Правда цена будет чуть выше
СсылкаПожаловаться
Александр Палыч
Присмотритесь к Шкоде Октавия с DSG очень скорострельная машинка....Правда цена будет чуть выше
СсылкаПожаловаться
тоже неплохой вариант, даже если 1.4 турбо с дсг, достаточно скорострельна, крутящий момент там приличный. а если взять 1.8, то вообще отличная динамика.
СсылкаПожаловаться
nikolai grebencshikov
Однозначно ЦИВИК как врач говорю! И марка хорошая и надежная и выстрелит и экономичная!!!
СсылкаПожаловаться
Деньгов на любую из этих маловато.Рублей40 добавить,и шкода1,8 турбо-самолёт.
СсылкаПожаловаться
Деньгов на любую из этих маловато.Рублей40 добавить,и шкода1,8 турбо-самолёт.
СсылкаПожаловаться
ну по прайсу то может и уложиться, но одно дело прайс, а другое дело нужны допы, плюс страховка, зимние шины и т.д., в итоге сверху немаленькая сумма набегает. И при выезде из салона цена от прайса будет отличаться весьма прилично. Если человек располагает такой суммой, то конечно вариант очень неплохой. Сам тестил пассат недавно на таком же движке, динамика конечно просто супер, даже сравнить если с сивиком, а уж мазда там вообще не конкурент и в помине, нервно курит где то там за 150 км, причем даже мазда 6, а уж про мазду 3 вообще молчу.
СсылкаПожаловаться
о чем вы говорите октавия в достойной комплектации и с вигателем 1.8 стоит 820 т.р.
СсылкаПожаловаться
Роман
Да, Цивик хорошая машинка!!! Сам присматриваюсь к Хонде, и тоже выбираю из гольф-класса. Дороговато только получается...
СсылкаПожаловаться
Юрий
Если пулять то конечно цивик....а комфорт вам нужно марку авто пересмотреть!!!!Такого не бывает чтобы и пулял и комфортно бесшумно ехал.
СсылкаПожаловаться
gisloved
На этих машинах ты не пульнёшь не разу)))
СсылкаПожаловаться
gisloved
На этих машинах ты не пульнёшь не разу)))
СсылкаПожаловаться
только если колхозить турбо
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru

Рекомендуем прочесть