Помогите выбрать 1 из 5 за 600 т.р.

Из этого ничего! Возьмите короллу!

Из этого ничего! Возьмите короллу!

Королла внешне не нравится...

сам я предпочитаю мерс ведь это немец а немец он и есть немец выбирай немца я думаю не пожалеешь

сам я предпочитаю мерс ведь это немец а немец он и есть немец выбирай немца я думаю не пожалеешь

немец конечно по душе, но хочу собрать "все за и против" на счет других авто.

Мне из перечисленного более по душе Хонда (если клиренс не играет особой роли) . Астра хороша, но "цветет" быстро. У товарища через год с небольшим преподнесла подарок. Продал, хотя устраивала в остальном. Может ему такой попался, но я не в первый раз слышу об этой проблеме. От Короллы, кстати, я тоже не в восторге.

Мне из перечисленного более по душе Хонда (если клиренс не играет особой роли) . Астра хороша, но "цветет" быстро. У товарища через год с небольшим преподнесла подарок. Продал, хотя устраивала в остальном. Может ему такой попался, но я не в первый раз слышу об этой проблеме. От Короллы, кстати, я тоже не в восторге.

хонда нравится, клиренс не имеет значения как такового... ну ведь машину можно перекрасить (как вариант)...

Я тоже слышал про "цветение" астр(каламбурчик получился)

Странно, многие слышали про "цветение" Астр, но своими глазами его никто не видел.

Не из того выбираешь,вот комфорт и погонять!

Не из того выбираешь,вот комфорт и погонять!

я не знаю что это за бибика такая...

Это бибика-Тойота МаркХ-один из лучших(если не самый лучший) седанов из Японии.

Тебе только сесть в этот авто и уже смотреть на С-класс не будешь.Надёжен по-японски.Но....пр.руль.

А чего тут знать? Креветка очередная праворукая.

Если не ошибаюсь, от зарядника для мобильника сгорела СR-V. Не берусь настаивать.

Если не ошибаюсь, от зарядника для мобильника сгорела СR-V. Не берусь настаивать.

ну опять же, да же если это и CR-V, то это единичный случай. Что же теперь, владельцам не заряжать свой мобильник в пути...

Сгорел именно турецкий Цивик. Проблема даже не в этом, а в том, что представительство Хонды в суде доказало, что автомобиль не предназначен для подзарядки мобилки, хотя в инструкции об этом ни слова.

в соседней теме уже спрашивали насчет сивика и мазды 3 на автомате, зайдите почитайте. Вкратце обо всех авто: 1. насчет форда уже много что сказано и написано, по большому счету это обычное авто С класса, со средней шумкой приемлемой для данного класса, в салоне никаких изысков, вобщем то больше и сказать нечего наверное. ну и уже примелькался хорошо на наших дорогах 2. сивик седан - поинтереснее всех остальных думаю будет в плане интерьера, хотя опять же на вкус и цвет. проблем с двиганами и коробками особых быть не должно, сам использую такой авто 4 года на автомате, достаточно скорострельный для гидромеханики, хорошо подстраивается под ваш стиль вождения. главное не берите хэтч до 2009г выпуска, там стоят роботы, они как раз туповаты и не отличаются скорострельностью. шумка средняя на сивике. авто достаточно жестковата, но и позиционируется ближе к спорту, рулится оч хорошо. а говорить что там горят они от зарядки, ну это бывает с любыми авто, тут показывали ауди ку5 за 2 млн загорелась самопроизвольно, но что то я про ауди плохих отзывов еще не слышал, про крузы пишут что они скрипят когда задним ходом едут (кстати у многих крузов такая фигня), но ведь их покупают. про фокусы тут целый форум есть, что у них какой то косяк с задним колесом типа отваливается. вобщем таких историй куча. идеальных авто вобщем нет. 3. мазду 3 вообще на последнее место поставил бы, почитайте в соседней теме - шумка там вообще слабая, если вы еще предыдущую версию смотрите, там вообще про шумку уже всем давно все известно, динамика будет вялой, по сравнению с сивиком, если брать 1.6, если 2 литра, то примерно также. подвеска жесткая, салон вообще пластиковый и без изысков. 4. лансер - хз многим нравится, опять же на вкус и цвет как говорится, но шумка слабая там реально тоже, в рестайле поправили говорят, но вы же рассматриваете вариант бу. брать 1.5 - она реально будет овощной, хз как они ее умудряются еще позиционировать еще как спортивную я не знаю, на механике 11.6, на автомате 14.3 до сотни, 1.8 конечно поинтереснее и поживее будет, хотя сивик тут будет опять же быстрее и та же астра наверное, смотря что вы хотите брать, механику или автомат, ну по крайне мере на сивике 1.8 механика 9.1 до сотни, автомат 10.6. суть опять же не погонять от светофора к светофору, а когда у вас есть запас по лошадкам, то вы увереннее на обгонах, да и когда у вас много народу в авто, то тянуть увереннее будет двиган с большим объемом, тем более плюс еще кондер или климат будет. причем по расходу больший объем не думаю что будет намного больше кушать, у меня до сивика был реон меган 1.4 на механике, так у меня он кушал столько же, сколько сивик 1.8 на автомате. 5. опель тоже неплохой вариант, по шумке лучше чем лансер и мазда, в меру жестковата, 2 литра в принципе не будет овощной. да и на вторичке думаю тоже достаточно будет ликвидна. ну и посмотрите еще по страховке, если думаете страховать каско. я бы лично выбирал между сивиком и астрой, внешне более интересны, внутри тоже, хотя опять же на вкус и цвет...да и по динамике будут более интересными.

СИВИК ОДНАКО

За цивик. хорошенькая машинка.

форд фокус 1,8,проехал за 3 года 110000,качество хорошее,за те деньги что продают хороший автомобиль,есть проблемы мелкие ,но в целом это то что не требует больших вложений,но дает хорошую отдачу,главное во время делать ТО .Лансер дорог в страховке и обслуживание,впрочем как и мазда.Опель не знаю,просто не нравиться,а насчет хонды,спору нет,красиво ,но перед бить устанешь.
Бери форд и будет нормально,главное музыку поменяй