Помогите советом

статья тебе светит ,иди сам в ГБДД,

Какая статья за что

Если судмедэкспертиза признает у пешехода тяжкий вред здоровью, то водитель будет привлекаться к уголовной ответственности ( избежать можно примерением сторон до суда или во время суда), а если средней тяжести, то к административной.

Ну так то разобраться в чем моя вина . наехал бы на пешеходном переходе или на тротуаре. А то ведь на дороге. У нас привыкли ходить где попало. есть торговый центр возле него перекресток. поставили знаки смысл такой что можно ехать по одной улице прямо. По той улице что ее пересекает движение запретили. Но на перекрестках нарисовали пешеходные переходы. метров 30 друг от друга так пешеходы умудряются между переходами дорогу переходить. лень 10 метров до перехода дойти.

В случае, если пешеход переходил в неположенном месте, водитель может и будет привлекаться уголовной ответственности, но если только не докажут его злой умысел или если экспертиза докажет, что водитель имел техническую возможность избежать наезда, но не избежал, в противном случае уголовное дело не возбудят. Для установления степени вины водителя должны провести экспертизу по многим факторам, расстояние до выскочившего пешехода, время суток, состояние дорожного полотна, освещение, зону видимости и т.п. Конечно вред здоровью придётся возмещать, но это предусмотрено полисом ОСАГО, если сумма превысит прописанную в страховке, то из своего кармана, но также водитель имеет право подать в суд на нерадивого пешехода, на возмещение ремонта авто.

перебегала перед встречным автомобилем перед ним то она успела А меня походу и не видела. Время суток ночь освещения нет никакого. Тормозной путь 12 метров. При скорости 40 по госту не более 14 метров. Вот только сомневаюсь что дознаватель будет назначать какие то автотехнические экспертизы. Через 7 дней вступает в силу решение суда о возмещении мне морального вреда за косяки именно нашего ГИБДД.так что до вступления этого решения в законную силу наверное тихо посижу а потом с законным решением пойду к начальнику для беседы.

Не забудьте про свидетельские показания очевидцев!

Конечно, специально за ней охотился!))

Перелом это тяжкие, вроде.

Так она сама под машину кинулась. ей 85 лет. На почту торопилась. а почта 2 часа как закрылась.

вы тему то читали 12 метров тормозной путь всего.

Вы никогда адекватными комментариями не отличались

Вот именно я готов ответить но только за то что совершил. А не за то что захочется ментам для галочки и показателей

Вроде на дурака не похожи и умным назвать стыдно

Паршиво то, что бабушка старая... В таком возрасте переломы часто становятся фатальными и ведут к полной потере потере подвижности. По любому должна назначаться экспертиза, которая должна дать ответ - имел ли водитель техническую возможность избежать наезда или нет. Если докажут что имел, то вообще печально. А если не имел - то только материальная ответственность, оплата лечения, да и то, если потерпевшая будет искаться... Тут больше зависит от поведения пострадавшей и ее родственников. Если "захотят вашей крови", то могут "напиться" по полной... Думаю наличие или отсутствие протокола за переход в неположенном месте роли не играет. Это ведь и так зафиксировано в материалах дела. Если уверен абсолютно, что не виноват в наезде, то наверное ничего предпринимать и не стоит, все уже и так оформлено. Разве что навестить пострадавшую в больнице, узнать что и как и есть ли претензии к вам...