Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
20 января
Lada (ВАЗ) Granta 1.6 (87 л.с.) MT
Вот и наступил последний день владения моей Ладушки, завтра ее забирает новый счастливый владелец. Можно реально подвести итоги трехлетнего владения, и 75654 пробега. Кстати ни когда не писал подобны...
3.2
20 января
Mazda 323 1.5 i 16V AT
Моя маздочка 1982 г в чистый японец Фемели ездил и ездил!!!! ходовой торкнулся гдето 180000 тыс и то по мелочам когда стукнуло 428000 продал неохотно просто клиент хороший попался отдал за 2500уе а в...
4.7
Все отзывы

Помогите разобраться в правилах организации дорожного движения

Всем привет! Подаю кассационную жалобу,
вот  старая ветка
http://forum.auto.mail.ru/topic.html?fid=8&tid=11883
Сейчас жалоба на завершающимся этапе.
Буду благодарен если ответите на пару вопросов:
Один из вопросов про знак 5.7.1
Дело вот в чем,знак 5.7.1 устанавливают в местах боковых выездов на дорогу с односторонним движением. Мне не совсем ясно, знак 5.7.1 информирует,что повернув направо я буду ехать по дороге с односторонним движением-здесь все ясно; а вот разве информирует знак 5.7.1 если я поверну налево,то буду двигаться на встречу основному потоку,т.е. против шерсти? Разве не должен стоять знак 3.1 Въезд запрещен,чтобы водитель не повернул налево?
Я нарисовал рисунок как я понимаю:



Правильно ли я рассуждаю?
Выезд на дорогу ИЛИ проезжую часть с односторонним движением имеет разные понятия?
 И если не затруднит прочитайте и оцените мою жалобу
http://senat.ucoz.net/123.doc
вот схема: http://senat.ucoz.net/shema.jpg
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
3
Андрей Машков
Знак 5.7.1 вообще-то не говорит о повороте направо (налево), а именно о том, что перед вами дорога с односторонним движением в таком-то направлении, и двигаться по ней нужно именно по "шерсти". Не знаю точно ГОСТов, но знак 3.1 может и не стоять, все равно будет нарушение
СсылкаПожаловаться
Беркут
если ты повернул налево и поехал под кирпич, то никакого лишения прав за это не может быть. ты нарушил сто рублевый знак. все зависит от того, как мент составил протокол. нужно опираться на него. он мог просто написать выезд на полосу предназначеную для встречного движения, а мог написать движение под знак 3.1( зная ментов, они никогда так не напишут) смотри в протокол
СсылкаПожаловаться
Беркут
если ты повернул налево и поехал под кирпич, то никакого лишения прав за это не может быть. ты нарушил сто рублевый знак. все зависит от того, как мент составил протокол. нужно опираться на него. он мог просто написать выезд на полосу предназначеную для встречного движения, а мог написать движение под знак 3.1( зная ментов, они никогда так не напишут) смотри в протокол
СсылкаПожаловаться
если ты повернул налево и поехал под кирпич, то никакого лишения прав за это не может быть. ты нарушил сто рублевый знак. все зависит от того, как мент составил протокол. нужно опираться на него. он мог просто написать выезд на полосу предназначеную для встречного движения, а мог написать движение под знак 3.1( зная ментов, они никогда так не напишут) смотри в протокол

Васек Г, Вы о чем??? Какой знак? Читайте КоАП. 12.15 ч. 4 - Выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения - лишение 4-6 мес.

Вопрос стартопика какое нарушение при отсутствии знака 3.1. Тут всё сложнее, конечно. Если удастся на месте убедить ИДПС в том, что знаки "дезинформируют" (что сомнительно), то может и выгорит что-нибудь. Может 12.15.3 переквалифицирует, хотя это и не совсем законно.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru