Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
22 мая
Peugeot 308 1.6 AT
Доброго времени суток. Обладаю данным автомобилем с 2014 года, по факту второй владелец первым была дама. И так за всё время пользования автомобилем по поломкам, датчик катализатора реплика 8000 плюс...
4.5
22 мая
Suzuki Grand Vitara 2.4 AT
Всем добра. Купил в ноябре 2010 года самая макс. комплектация за почти 7 лет эксплуатации заменил стойки и три сальника!!!!!! только положительные эмоции. Обслуживался только у дилера. Машина очень...
5.0
Все отзывы
Правила форума

Помогите разобраться в правилах организации дорожного движения

Всем привет! Подаю кассационную жалобу,
вот  старая ветка
http://forum.auto.mail.ru/topic.html?fid=8&tid=11883
Сейчас жалоба на завершающимся этапе.
Буду благодарен если ответите на пару вопросов:
Один из вопросов про знак 5.7.1
Дело вот в чем,знак 5.7.1 устанавливают в местах боковых выездов на дорогу с односторонним движением. Мне не совсем ясно, знак 5.7.1 информирует,что повернув направо я буду ехать по дороге с односторонним движением-здесь все ясно; а вот разве информирует знак 5.7.1 если я поверну налево,то буду двигаться на встречу основному потоку,т.е. против шерсти? Разве не должен стоять знак 3.1 Въезд запрещен,чтобы водитель не повернул налево?
Я нарисовал рисунок как я понимаю:



Правильно ли я рассуждаю?
Выезд на дорогу ИЛИ проезжую часть с односторонним движением имеет разные понятия?
 И если не затруднит прочитайте и оцените мою жалобу
http://senat.ucoz.net/123.doc
вот схема: http://senat.ucoz.net/shema.jpg
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
3
Андрей Машков
Знак 5.7.1 вообще-то не говорит о повороте направо (налево), а именно о том, что перед вами дорога с односторонним движением в таком-то направлении, и двигаться по ней нужно именно по "шерсти". Не знаю точно ГОСТов, но знак 3.1 может и не стоять, все равно будет нарушение
СсылкаПожаловаться
Беркут
если ты повернул налево и поехал под кирпич, то никакого лишения прав за это не может быть. ты нарушил сто рублевый знак. все зависит от того, как мент составил протокол. нужно опираться на него. он мог просто написать выезд на полосу предназначеную для встречного движения, а мог написать движение под знак 3.1( зная ментов, они никогда так не напишут) смотри в протокол
СсылкаПожаловаться
Беркут
если ты повернул налево и поехал под кирпич, то никакого лишения прав за это не может быть. ты нарушил сто рублевый знак. все зависит от того, как мент составил протокол. нужно опираться на него. он мог просто написать выезд на полосу предназначеную для встречного движения, а мог написать движение под знак 3.1( зная ментов, они никогда так не напишут) смотри в протокол
СсылкаПожаловаться
если ты повернул налево и поехал под кирпич, то никакого лишения прав за это не может быть. ты нарушил сто рублевый знак. все зависит от того, как мент составил протокол. нужно опираться на него. он мог просто написать выезд на полосу предназначеную для встречного движения, а мог написать движение под знак 3.1( зная ментов, они никогда так не напишут) смотри в протокол

Васек Г, Вы о чем??? Какой знак? Читайте КоАП. 12.15 ч. 4 - Выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения - лишение 4-6 мес.

Вопрос стартопика какое нарушение при отсутствии знака 3.1. Тут всё сложнее, конечно. Если удастся на месте убедить ИДПС в том, что знаки "дезинформируют" (что сомнительно), то может и выгорит что-нибудь. Может 12.15.3 переквалифицирует, хотя это и не совсем законно.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Подпишитесь на нас
Новости от Авто Mail.Ru