20 мая
Kia Sportage 2.0 AT 150hp 4WD
Машиной доволен. Для семьи из 4 человек норм, багажник вместителен. На трассе чувствует себя уверенно, устойчивость нормальная. Управление тоже нор...
4.7
21 мая
Citroen C4 1.6 120hp AT
Все хорошо, кроме периодических проблем с электрикой. Всем известное реле топливного насоса., катушки… Шумка плохая. А так лучше машины в этом цено...
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Помогите разобраться с ДТП.

Я попал в ДТП, двигаясь по встречной полосе, отделенной от полосы попутного направления сплошной линией разметки (1.1). Водитель трактора, двигавшийся в попутном напралении, начал совершать поворот налево, вседствие чего и произошло столкновение наших ТС. Свой маневр (обгон) я начал гораздо раньше, чем тракторист поворот. По факту ДТП по отношению ко мне возбудили дела об административных правонарушениях по статьям 12.14-3 и 12.15-4. При разборе в ГИБДД с меня сняли обвнинения по статье 12.14-3. Имею ли я шансы на возмещение ущерба, причиненного моему ТС при ДТП?
Даниил Мальгин
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
391
михаил поляковВ ответ на Юрий Проничев
Юрий Проничев
в п. 11.1 и 11.2 ПДД говорится, прежде, чем начать обгон, водитель ОБЯЗАН убедиться, что дорога свободна на достаточном расстоянии и что имеется место для возвращения в свою полосу! Если места для возвращения в свою полосу нет, то обгон ЗАПРЕЩЕН (это Ваш случай, наш потенциальный убийца Михаил Поляков)!
СсылкаПожаловаться
История переписки6
когда меня остановили гайцы.я задал им вопрос -что делать в моём случае?вариант-остановиться и ждать,пока проедет поток-не верно,сдать задним ходом до места прерывистой-не верно.но в моём случае хотя бы есть хоть какое то "смягчающее" остоятельство-я не намеренно пошёл на (даже не обгон,а езду) обгон по встречке.и мне хватило ума,снизить скорость и пытаться вернуться на свою полосу.т.е. я уже контролировал ситуацию.а автор темы её не контролировал.иначе бы не врезался.с таким же успехом этого тракториста мог бы обвинить пилот самолёта,которому взбрело в голову сесть именно на этом перекрёстке.выглядело бы так,что вина тракториста в том,что он вверх не посмотрел.а летун вообще не при делах.а в том,что я был "потенциальным убийцей" я и не спорю.и не пытаюсь свалить свою вину на водителей,которые ехали в этой "колонне".хотя мог бы-тип,они ускорялись и мешали мне завершить манёвр.суть в том,что я принял все меры для недопущения столкновения,а автор решил-проскочу.не проскочил.
СсылкаПожаловаться
Юрий ПроничевВ ответ на михаил поляков
михаил поляков
когда меня остановили гайцы.я задал им вопрос -что делать в моём случае?вариант-остановиться и ждать,пока проедет поток-не верно,сдать задним ходом до места прерывистой-не верно.но в моём случае хотя бы есть хоть какое то "смягчающее" остоятельство-я не намеренно пошёл на (даже не обгон,а езду) обгон по встречке.и мне хватило ума,снизить скорость и пытаться вернуться на свою полосу.т.е. я уже контролировал ситуацию.а автор темы её не контролировал.иначе бы не врезался.с таким же успехом этого тракториста мог бы обвинить пилот самолёта,которому взбрело в голову сесть именно на этом перекрёстке.выглядело бы так,что вина тракториста в том,что он вверх не посмотрел.а летун вообще не при делах.а в том,что я был "потенциальным убийцей" я и не спорю.и не пытаюсь свалить свою вину на водителей,которые ехали в этой "колонне".хотя мог бы-тип,они ускорялись и мешали мне завершить манёвр.суть в том,что я принял все меры для недопущения столкновения,а автор решил-проскочу.не проскочил.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Бред какой-то говорите насчет "проскочу". Вы, сами-то, рискнете "проскакивать" сквозь трактор? Я бы не решился.
СсылкаПожаловаться
михаил поляковВ ответ на Юрий Проничев
Юрий Проничев
Бред какой-то говорите насчет "проскочу". Вы, сами-то, рискнете "проскакивать" сквозь трактор? Я бы не решился.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
а проскок он хотел через перекрёсток сделать.утомляете вы меня своим интеллектом-скоро придётся для вас рисовать схемки.
СсылкаПожаловаться
Юрий ПроничевВ ответ на михаил поляков
михаил поляков
а проскок он хотел через перекрёсток сделать.утомляете вы меня своим интеллектом-скоро придётся для вас рисовать схемки.
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Какой проскок, Михаил?
Даниил совершал обгон в соответствии с ПДД. Схемки рисуйте, объясню, если чего не понимаете.
СсылкаПожаловаться
михаил поляковВ ответ на Юрий Проничев
Юрий Проничев
Какой проскок, Михаил?
Даниил совершал обгон в соответствии с ПДД. Схемки рисуйте, объясню, если чего не понимаете.
СсылкаПожаловаться
История переписки10
читайте внимательно то,что он написал.а не фантазируйте.написано чётко-"я ехал по встречке"а об остальном можно только гадать.но-правила он нарушил в любом случае.1-если он начал обгон в разрешённом месте,то виноват в том,что не закончил манёвр до начала сплошной.2-если он начал обгон через сплошную ,то тут вообще без комментариев.если бы он начал обгон на перекрёстке,то никакой бы сплошной линии справа не было бы.что не ясного то?я ещё пытаюсь представить себе какой участок он пропилил по встречке,если его полёт прервался только на перекрёстке?на моей памяти нет участков с прерывистой,что заканчивалась до перекрёстка меньше,чем за сто метров.
СсылкаПожаловаться
Юрий ПроничевВ ответ на михаил поляков
михаил поляков
читайте внимательно то,что он написал.а не фантазируйте.написано чётко-"я ехал по встречке"а об остальном можно только гадать.но-правила он нарушил в любом случае.1-если он начал обгон в разрешённом месте,то виноват в том,что не закончил манёвр до начала сплошной.2-если он начал обгон через сплошную ,то тут вообще без комментариев.если бы он начал обгон на перекрёстке,то никакой бы сплошной линии справа не было бы.что не ясного то?я ещё пытаюсь представить себе какой участок он пропилил по встречке,если его полёт прервался только на перекрёстке?на моей памяти нет участков с прерывистой,что заканчивалась до перекрёстка меньше,чем за сто метров.
СсылкаПожаловаться
История переписки11
Читайте ПДД внимательно, Михаил, и не фантазируйте. Я уже приводил, когда можно и когда нельзя ехать по встречке. Даниил писал: "Выезд на встречку, кстати, был совершен мной на перекрестке неравнозначных дорог при движении по главной, ДТП произошло через 50м после перекрестка".
А вот Вам пример сплошной линии разметки протяженностью метров 25-30 (судя по соотношению с длиной легковых машин, если считать их пятиметровыми):


Смотреть с 38-й секунды

СсылкаПожаловаться
михаил поляковВ ответ на Юрий Проничев
Юрий Проничев
Читайте ПДД внимательно, Михаил, и не фантазируйте. Я уже приводил, когда можно и когда нельзя ехать по встречке. Даниил писал: "Выезд на встречку, кстати, был совершен мной на перекрестке неравнозначных дорог при движении по главной, ДТП произошло через 50м после перекрестка".
А вот Вам пример сплошной линии разметки протяженностью метров 25-30 (судя по соотношению с длиной легковых машин, если считать их пятиметровыми):


Смотреть с 38-й секунды

СсылкаПожаловаться
История переписки12
выехал он на перекрёстке.и поехал дальше по встречной,вместо того,что бы вернуться на свою полосу(тут уже справа идёт сплошная) и через 50 метров врезался на встречке в трактор.так?не ясно одно-куда поворачивал трактор(хотя это вторично.)?и с какого перепуга он ехал эти 50метров по встречке,а не возвращался на свою полосу?а ваш пример превращение не на долго прерывистой в сплошную не корректно-там пешеходный переход.вот для таких горячих голов и делают эти превращения.а то бы ещё и пешеход "неожиданно" пошёл по "зебре".а тут я лечу,по встречной-практически такая же ситуация.всё ясно-вина чувака 100%.смысла спорить даже не вижу.да хоть через 10 метров он бы столкнулся б с этим трактором-ничего не меняет.вина тракториста была бы в том случае,если бы там была прерывистая.а коль сплошная-без вариантов.
СсылкаПожаловаться
Юрий ПроничевВ ответ на михаил поляков
михаил поляков
выехал он на перекрёстке.и поехал дальше по встречной,вместо того,что бы вернуться на свою полосу(тут уже справа идёт сплошная) и через 50 метров врезался на встречке в трактор.так?не ясно одно-куда поворачивал трактор(хотя это вторично.)?и с какого перепуга он ехал эти 50метров по встречке,а не возвращался на свою полосу?а ваш пример превращение не на долго прерывистой в сплошную не корректно-там пешеходный переход.вот для таких горячих голов и делают эти превращения.а то бы ещё и пешеход "неожиданно" пошёл по "зебре".а тут я лечу,по встречной-практически такая же ситуация.всё ясно-вина чувака 100%.смысла спорить даже не вижу.да хоть через 10 метров он бы столкнулся б с этим трактором-ничего не меняет.вина тракториста была бы в том случае,если бы там была прерывистая.а коль сплошная-без вариантов.
СсылкаПожаловаться
История переписки13
Да что Вы уперлись в эту сплошнуб справа??? ГДЕ В ПДД ПРОПИСАН ЗАПРЕТ НА ЕЗДУ ЛЕВЕЕ СПЛОШНОЙ?
СсылкаПожаловаться
михаил поляковВ ответ на Юрий Проничев
Юрий Проничев
Да что Вы уперлись в эту сплошнуб справа??? ГДЕ В ПДД ПРОПИСАН ЗАПРЕТ НА ЕЗДУ ЛЕВЕЕ СПЛОШНОЙ?
СсылкаПожаловаться
История переписки14
Если сплошная разделяет встречные потоки-далее по ПДД
СсылкаПожаловаться
Алексей В ответ на михаил поляков
михаил поляков
Если сплошная разделяет встречные потоки-далее по ПДД
СсылкаПожаловаться
История переписки15
а как с определением разметки 1.5 - она не разделяет встречные потоки????
СсылкаПожаловаться
Юрий ПроничевВ ответ на михаил поляков
михаил поляков
Если сплошная разделяет встречные потоки-далее по ПДД
СсылкаПожаловаться
История переписки15
Приведите полный текст пункта Правил, где написано, что сплошная линия разметки запрещает ехать ЛЕВЕЕ данной линии, пожалуйста. Я четвертый день прошу всех, кто знает, дать мне ответ на этот вопрос. Но все решили в молчанку поиграть. Или не знают такого пункта Правил.
СсылкаПожаловаться
михаил поляковВ ответ на Юрий Проничев
Юрий Проничев
Приведите полный текст пункта Правил, где написано, что сплошная линия разметки запрещает ехать ЛЕВЕЕ данной линии, пожалуйста. Я четвертый день прошу всех, кто знает, дать мне ответ на этот вопрос. Но все решили в молчанку поиграть. Или не знают такого пункта Правил.
СсылкаПожаловаться
История переписки16
есть пункт правил ,запрещающий езду по встречной полосе.а если вам нужны объяснения пунктов правил-то специально для чайников и блондинок имеются разъяснения.почему вы не спрашиваете-почему нельзя ходить в штаны по нужде?потому что вы знаете,что это делается в определённых местах.слушая вас,я вспоминаю старый монолог,по -моему,Задорнова.где гаец спорит с водителем -где лево,а где право.там знак висел,что налево поворот запрещён.когда водила убедил гайца,что он не прав,гаец сказал-"Хорошо,вы меня убедили -это не лево,а право.поворот туда запрещён-там ОБРЫВ.но ВАМ туда можно"))))))удачи при езде по встречке.ВАМ можно
СсылкаПожаловаться
Юрий ПроничевВ ответ на михаил поляков
михаил поляков
есть пункт правил ,запрещающий езду по встречной полосе.а если вам нужны объяснения пунктов правил-то специально для чайников и блондинок имеются разъяснения.почему вы не спрашиваете-почему нельзя ходить в штаны по нужде?потому что вы знаете,что это делается в определённых местах.слушая вас,я вспоминаю старый монолог,по -моему,Задорнова.где гаец спорит с водителем -где лево,а где право.там знак висел,что налево поворот запрещён.когда водила убедил гайца,что он не прав,гаец сказал-"Хорошо,вы меня убедили -это не лево,а право.поворот туда запрещён-там ОБРЫВ.но ВАМ туда можно"))))))удачи при езде по встречке.ВАМ можно
СсылкаПожаловаться
История переписки17
Михаил, хватит мазаться тупыми фразами о запрете. Если он есть (а он есть, по Вашему заверению), то просто скопируйте его в своем ответе - и дело с концом. Мне не нужно объяснений и разъяснений - просто приведите текст соответствующего пункта Правил.
Я хочу, чтобы на дороге руководствовались Правилами, а не "понятиями", ясно Вам? И не нужно тут корчить из себя Задорнова - обсуждаем серьезный вопрос.
СсылкаПожаловаться
михаил поляковВ ответ на Юрий Проничев
Юрий Проничев
Михаил, хватит мазаться тупыми фразами о запрете. Если он есть (а он есть, по Вашему заверению), то просто скопируйте его в своем ответе - и дело с концом. Мне не нужно объяснений и разъяснений - просто приведите текст соответствующего пункта Правил.
Я хочу, чтобы на дороге руководствовались Правилами, а не "понятиями", ясно Вам? И не нужно тут корчить из себя Задорнова - обсуждаем серьезный вопрос.
СсылкаПожаловаться
История переписки18
я устал вам что то доказывать.хотите доказать мне обратное-просто найдите постовую машину.проедьте перед ней по встречной полосе.снимите на видео.а потом и ваш разговор с гайцами.и выкладывайте как доказательство.мне не хочется лезть в ПДД.я знаю,что полоса встречного движения не предназначена для езды по ней в обратном направлении,тем более ,если она отделена сплошной разметкой.видео будет лучшим доказательством моей неправоты.а заодно вам пойдёт на пользу-какое то время полезно ходить пешком)))))
СсылкаПожаловаться
Юрий ПроничевВ ответ на михаил поляков
михаил поляков
я устал вам что то доказывать.хотите доказать мне обратное-просто найдите постовую машину.проедьте перед ней по встречной полосе.снимите на видео.а потом и ваш разговор с гайцами.и выкладывайте как доказательство.мне не хочется лезть в ПДД.я знаю,что полоса встречного движения не предназначена для езды по ней в обратном направлении,тем более ,если она отделена сплошной разметкой.видео будет лучшим доказательством моей неправоты.а заодно вам пойдёт на пользу-какое то время полезно ходить пешком)))))
СсылкаПожаловаться
История переписки19
Михаил, почему я должен за Вас доказывать Вашу точку зрения? Вы понимаете, что в Правилах нет основания для Вашей точки зрения? Именно на этом и построена моя точка зрения. Засим прощаюсь.
СсылкаПожаловаться
Юрий ПроничевВ ответ на михаил поляков
михаил поляков
выехал он на перекрёстке.и поехал дальше по встречной,вместо того,что бы вернуться на свою полосу(тут уже справа идёт сплошная) и через 50 метров врезался на встречке в трактор.так?не ясно одно-куда поворачивал трактор(хотя это вторично.)?и с какого перепуга он ехал эти 50метров по встречке,а не возвращался на свою полосу?а ваш пример превращение не на долго прерывистой в сплошную не корректно-там пешеходный переход.вот для таких горячих голов и делают эти превращения.а то бы ещё и пешеход "неожиданно" пошёл по "зебре".а тут я лечу,по встречной-практически такая же ситуация.всё ясно-вина чувака 100%.смысла спорить даже не вижу.да хоть через 10 метров он бы столкнулся б с этим трактором-ничего не меняет.вина тракториста была бы в том случае,если бы там была прерывистая.а коль сплошная-без вариантов.
СсылкаПожаловаться
История переписки13
я же написал, что смотреть нужно с 38-й секунды, там - перекресток (правда, Т-образный, но в примере это не имеет принципиального значения)
СсылкаПожаловаться
Юрий ПроничевВ ответ на михаил поляков
михаил поляков
выехал он на перекрёстке.и поехал дальше по встречной,вместо того,что бы вернуться на свою полосу(тут уже справа идёт сплошная) и через 50 метров врезался на встречке в трактор.так?не ясно одно-куда поворачивал трактор(хотя это вторично.)?и с какого перепуга он ехал эти 50метров по встречке,а не возвращался на свою полосу?а ваш пример превращение не на долго прерывистой в сплошную не корректно-там пешеходный переход.вот для таких горячих голов и делают эти превращения.а то бы ещё и пешеход "неожиданно" пошёл по "зебре".а тут я лечу,по встречной-практически такая же ситуация.всё ясно-вина чувака 100%.смысла спорить даже не вижу.да хоть через 10 метров он бы столкнулся б с этим трактором-ничего не меняет.вина тракториста была бы в том случае,если бы там была прерывистая.а коль сплошная-без вариантов.
СсылкаПожаловаться
История переписки13
А как трактор пересек сплошную и оказался на встречке, по которой двигался, обгоняя этот трактор, Даниил? Даниил выехал на встречку не через сплошную, а через прерывистую, он не совершал поворот и пункт ПДД, требующий, чтобы после поворота и выезда с пересечения проезжих частей ТС не оказалось на встречке, Даниила не касается!
СсылкаПожаловаться
Рената АндрееваВ ответ на Юрий Проничев
Юрий Проничев
в п. 11.1 и 11.2 ПДД говорится, прежде, чем начать обгон, водитель ОБЯЗАН убедиться, что дорога свободна на достаточном расстоянии и что имеется место для возвращения в свою полосу! Если места для возвращения в свою полосу нет, то обгон ЗАПРЕЩЕН (это Ваш случай, наш потенциальный убийца Михаил Поляков)!
СсылкаПожаловаться
История переписки6
а по вашему Даниил не нарушил эти пункты? и не совершил нарушение ? он тоже должен был убедиться в безопасности совершаемого маневра...в п. 11.1 и 11.2 ПДД говорится, прежде, чем начать обгон, водитель ОБЯЗАН убедиться, что дорога свободна на достаточном расстоянии и что имеется место для возвращения в свою полосу! Если места для возвращения в свою полосу нет, то обгон ЗАПРЕЩЕН (это Ваш случай, наш потенциальный убийца Михаил Поляков)!
СсылкаПожаловаться
Алексей В ответ на Рената Андреева
Рената Андреева
а по вашему Даниил не нарушил эти пункты? и не совершил нарушение ? он тоже должен был убедиться в безопасности совершаемого маневра...в п. 11.1 и 11.2 ПДД говорится, прежде, чем начать обгон, водитель ОБЯЗАН убедиться, что дорога свободна на достаточном расстоянии и что имеется место для возвращения в свою полосу! Если места для возвращения в свою полосу нет, то обгон ЗАПРЕЩЕН (это Ваш случай, наш потенциальный убийца Михаил Поляков)!
СсылкаПожаловаться
История переписки7
а что вы подразумеваете под возможностью возврата в свою полосу? он видит, что встречки нет и приступил к обгону трактора, после обгона он свободно может вернуться в свою полосу. Вы дамочка вообще против обгона в принципе?
СсылкаПожаловаться
Игорь БенедиктовВ ответ на Алексей
Алексей
и что, он не мог выехать на полосу встречного движения через прерывистую, двигаться по встречке, проехать участок со сплошной, дождаться пока опять пойдет прерывистая и тогда уже вернуться в полосу попутного движения? и тогда что же нарушит такой водитель, назовите хоть один пункт пдд?
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Эта проблема по возврату обсуждается с 2008 года когда начали отбирать права. Можете почитать это http://auto.mail.ru/forum/topic.html?fid... Там есть комментарий (письмо) ГИБДД по этому. Или на Автоликбез зайдите. Или просто наберите в поисковике. Наверное Вы единственный ,кто до сих пор продолжает об этом спорить. Даже юристы уже прекратили.
Просто почитайте ПДД. Про саму разметку 1.1 хотя бы. Да и про обгон 11.1 и 11.2.
Автор, кстати с обвинением по 12.15.4 согласился и это признал. Прочитайте ХОТЯ БЫ что он сам здесь пишет. Ваши домыслы не соответствуют тому, что ответил автор поста. Вы за него что-то отвечаете - хотя он все написал)...Что Вы то пытаетесь доказать?
То ,что выехав на встречку (для обгона) через прерывистую разметку можно ехать по ней до бесконечности, невзирая на то что она стала сплошной))...В старой редакции ПДД было примерно: водитель должен был ЗАВЕРШИТЬ маневр обгона " и допускалось это сделать через сплошную! Теперь этого нет - а именно на это Вы ссылаетесь. Сейчас Вы просто должны вернуться если началась сплошная. В противном случае - 12.15.4. надеюсь текст не нужен...
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария