Помогите разобраться с ДТП.

во первых не каждый суд, во вторых в последнее время в основном накладывают штраф в размере 5 тыс. руб., но это опять же у нас судилище по понятиям, а не по коап (кого надо как раз отмажут благодаря не совершенству пдд в данной ситуации). я тоже не сторонник при обгоне оставлять сплошную справа, но это по моему или вашему понятию, а вот чисто по закону такой маневр не запрещен на прямую. и даже этот документ http://www.consultant.ru/document/cons_d... окончательной точки в данной ситуации не поставил - значит такая ситуация кому-то необходима и почему мы обвиняем Даниила если он чисто по закону ничего не нарушил, а тракторист при любой ситуации однозначно нарушал пдд.

А можно ссылку (действующую) еще раз? Выше в теме только одна ссылка, ведущая на несуществующую тему была.

Обгон разрешен там, где он разрешен. А если началась сплошная - то там он ЗАПРЕЩЕН. Извольте вернуться в свою полосу. Не успел - твои проблемы, надо маневр заранее рассчитывать.
Бред. Обгон разрешен, везде, где он не запрещен Правилами. В Правилах есть пункт "Обгон запрещен", но нет пункта "Обгон разрешен". И по поводу сплошной - враки, сплошную только пересекать нельзя, а ехать параллельно ей - можно. Насчет "извольте вернуться" и "не успел - твои проблемы" - это Ваша фантазия, не более того (пока не подтвердите свои слова пунктом ПДД, из которого это следует).

Не хочу хвастаться, но уже объяснял и показывал. Остался с правами и без штрафа. Поэтому с уверенностью и отстаиваю свою точку зрения. Если кого-то ГАИшник развел это еще ни о чем не говорит (не про вас, Клочков Вячеслав). А, Вы, Вячеслав, по-моему сами хотите верить в то, что доказываете. Но все у вас не логично. Вам вопрос. Вы догнали фуру, длина фуры 20 метров, чтобы ее обогнать надо проехать минимум 70 метров. На прямом участке, на легковом авто, вы не рассмотрите сплошную за 70 метров. Вы пойдете на обгон???

Ну, собственно вы правы,некоторым водителям только дай волю…НО…..вот как раз по темке этой, в самый раз. Опираемся на ГОСТ 52289-2004. Он гласит, что между «прерывистой» (1.5) и «сплошной» (1.1) линиями разметки за городом должно быть не менее 100 метров разметки «приближение к сплошной линии» (1.6). В городе – 50 метров. Собственно этого вполне хватит для совершения маневра, т.е. обгона.
Измерьте длину одной полосы и промежутка между ними (сфотографируйте) и посчитайте число полос и промежутков. Умножите и получите длину разметки 1.6.
В случае отсутствия разметки 1.6 вы также не можете знать, что разметка 1.5 перейдет в 1.11 (сплошная с прерывистой). В данном случае в ваших действиях состава правонарушения нет.
Если разметка 1.6 нанесена и соответствует ГОСТу, но вы все равно заехали на сплошную, также настаивайте на отсутствии состава правонарушения.
1. Пересекать разметку 1.1 запрещено пунктом 1.3 ПДД, Приложением 2 к ПДД и ГОСТ 52289-2004. Но ПДД следует трактовать системно. А пункт 11.4 ПДД обязывает вернуться на свою полосу движения после обгона, без оговорок на соблюдение разметки. Таким образом, отсутствует объективная сторона правонарушения.
2. Напоминаю, что «лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению», – ст.2.1 КоАП.
Как установлено, вы начали обгон там, где он разрешен, а закончить его смогли лишь с пересечением сплошной линии разметки. Завершить обгон иначе у вас возможности не было. Даже, в случае резкого торможения, что запрещено ПДД в ст.10.5, вы были бы обязаны пересечь линию 1.1, но в результате такого маневра ваш автомобиль неожиданно появился бы для сзади идущих автомобилей и создал бы для них опасность (ст.1.5 ПДД). Таким образом, ваша вина в нарушении требований ПДД отсутствует. А, значит, отсутствует и состав. Как то так.

у если говорить про то,кому не место на дороге,то скорее уж автору темы.ибо поворот трактора был выполнен хоть и не по правилам,но не представлял опасности для людей,ездящих по правилам.а может он спас ещё жизнь тем,кто ехал по встречке.ведь никогда не знаешь-сколько этим неадекватам захочется проехать по встречке и с какой скоростью.

тогда как только увидите, что кто-то превышает скоростной режим- идите на таран, вдруг вы спасете кому-то жизнь. и потом, если человек едет по встречке когда сплошная справа, что он нарушает в части пдд, назовите пункт????оба нарушают по идее, но нарушение нарушению рознь, чье именно нарушение привело к ДТП? например вы едите в стельку пьяный, нормально едите по главной дороге и в Вас со второстепенной въезжает какой-нибудь абсолютно трезвый джигит, Вы признаете себя виновным в ДТП, раз Вы изначально нарушаете пдд? а у джигита будет оправдание по Вашему - он спас кому-то жизнь.

бред полный.следуя вашей логике-всем надо ездить по встречке и пьяными,но по правилам.почитайте свой коммент со стороны-может что то покажется странным?особенно запись ,дословно-"человек едет по встречке когда сплошная справа"-нормальное,практически повседневное явление.

http://gai.ru/bilety-pdd/4/3/ вопрос 11
http://gai.ru/bilety-pdd/9/3/ вопрос 11
http://gai.ru/bilety-pdd/15/3/ вопрос 11
Читайте вопросы и ответы с комментариями по приведенным мною ссылкам, узнаете, что на перекрестках обгонять можно.

если человек бы начал обгон на перекрёстке,то не было бы темы для обсуждения.ибо на перекрёстках(обычно) разметка прерывается.а человек ехал по встречке ещё до перекрёстка.а вам хочу ответить так-хотите ездить так,как пишете-ради Бога.езда будет недолгой.ибо стеклянный х дураку не на долго.

Михаил, грубить будете своей маме, а здесь ведите себя культурно.
Даниил приступил к обгону перед перекрестком неравнозначных дорог, закончить намеревался его после перекрестка, сплошных линий разметки не пересекал, так в чем его вина?

Вы внимательно картинки смотрели? Где там сплошная перед перекресток, о который Вы же писали! Если бы она там была - правильный ответ Нет) - нельзя обгонять и неважно главная дорога или нет. Там при обгоне по главной вообще много ограничений. Почитайте , прежде чем давать подобные ссылки

давайте вместе посчитаем, сколько ограничений при обгоне по главной

Я Вас просто скину картинки) с объяснением что и почему... Пока выучите определение обгона и разметки 1.1. Сами определения это те же ПДД. Они в них! Потом к более сложному перейдем...

Скидывайте, а потом вместе будем читать ПДД и решать, чего стоят Ваши объяснения.

по моему это тот случай когда бесполезно что-то объяснять. они уже дописались, что левый поворот можно совершать не обращая внимание на полосу встречного движения в части попутных т.с. - по их логике там просто не должно их быть, они вообще по видимому сами не обгоняют (ссут) и тихо ненавидят каждого кто на встречке.

Я вас завтра просто отправлю на форум где это обсудили три года назад. С судебными решениями.

давайте. очень любопытно, если там собрались те кто посмотрел в зеркало заднего вида , включил поворотник и на счет раз-два- три начал совершать маневр, можно будет посчитать водятлов.

http://auto.mail.ru/forum/topic.html?fid...
Касается завершения маневра через разметку 1.1. Читаем. Жду комментариев. Но по существу. А не то как БЫ вы поступили если бы были судьей, инспектором ГИБДД и прочее...Руководствуемся реалиями а не собственным мироощущением. Считаем водятлов. Думаю 3...В этой теме...

А вот как раз когда водитель трактора показал левый поворот непонятно из текста автора...Тракторист мог его показать до того, как автор выехал для обгона...Автор мог его просто не видеть. Тогда... Далее думаю все понятно.

и что, даже если и раньше, это не дает трактору право поворачивать на счет раз-два - три не глядя в зеркала заднего вида. так кто убийца и кто виновник в ДТП? сами -то , что не глядя поворачиваете? представьте, что вы прекрасно контролируете дорогу и видели, что включили поворотник заблаговременно, до того, как кто-то начал обгон и подъезжая к повороту видите, что по встречке Вас обгоняют - иииии начнете поворот с ДТП? или все- таки пропустите торопыгу? думаю любой кто посмотрит в зеркала заднего вида и увидит не станет поворачивать. вывод один - тракторист даже не глядел - нарушил п. 8.1. пдд, что и привело к данному ДТП. а все остальные нарушения оппонента - превысил скорость, был пьян, находился на встречке когда запрещено, это да нарушения, но они к данному ДТП не могли привести и конечно он ответит за свои нарушения, но виновником конкретного ДТП должны признать тракториста.