Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

помогите проезд под кирпич

на фото маршрут моего движения, на фото2 я хотел заехать на парковку, но парковке стоял экипаж ДПС( отмечен на фото красным знаком) он жестом жезла мне запретил въезд на парковку( как потом сказал что на парковке не было мест, парковка граничит слева с автостоянкой автостанции)), я проследовал далее и заехал с другой стороны,как оказалось под кирпич. как вести себя на суде и что мне светит










Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
6 декабря
Volkswagen Passat 1.8 90hp AT
Отличная машина. Двигатель не делал, А в коробке поменял 2 подшипника пару тысяч назад. Думаю что пробег отмотан, При продаже в Польше всегда отматывают. Из 510 тысяч больше 300 тысяч моих. Дешевые ...
5.0
6 декабря
Bentley Bentayga 6.0 AT 4WD
Неплохой авто для выездов на выходные. Нравится его эксклюзивность.​ Я вообще очень люблю эксклюзив. Когда мне предложили купить эксклюзивный бездорожный джип, выбор сразу пал на него.
1.7
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
18
Попал в искусственно сделанную ловушку. Штраф. А вообще надо смотреть на знаки
СсылкаПожаловаться
То есть вы проехали мимо ДПС и повернули направо под "кирпич"... Вы знак не видели или думали, что ничего не будет?
Как я понял, это не проезжая часть с односторонним движением, а прилегающая территория. Если судья вменяемый - то лишить не должен, только штраф за невыполнение требования знака. А как себя вести - смотря что вы написали в протоколе и какую статью вам вменяют...
СсылкаПожаловаться
Как-то в далёкие времена проехал под "кирпич", от ДПС получил "сочный" штраф из-за своей не внимательности, заплатил сразу. Вопрос автору : "С какого "бодуна" за типичное нарушение ПДД дошло до суда, вы решили "пободаться" с ДПС" или ещё "что-то" кроме этого? Вы проиграли, это обойдётся ещё дороже. Насчёт водительских прав, ничего не скажу.
СсылкаПожаловаться
Белый Ворон
Это парковка - прилегающая территория (типа автозаправки), тем более , что и знака "одностороннее движение " там нет и быть не может.
ДПС вас на лишение в\у разводило ? Просто хотели денег с вас состричь, т.к. это нарушение знака - 500 р штраф.
Даже штраф избежать можно , если "покурить" ГОСты по знакам. Дело в том , что вы не зря знак не заметили, вы его и не должны были замечать, т.к. он висит не для вас, схема движения на парковке организована не по ГОСТу. Где-то был спор про выезд под светофором со двора, если водитель не видит сбоку светофора, они и не обязан на него реагировать,а выезжать , уступая дорогу, просто !
За устроенный геморрой можно на экипаж накатать жалобу.
СсылкаПожаловаться
Michael
вообще в этом случает предупреждение или штраф 500руб. Тут знак для организации въезда-выезда со стоянки.
"еперь подробнее про штраф за въезд (проезд) под кирпич. В зависимости от рода нарушения штраф также будет различным. Рассмотрим ситуацию, когда вы, вопреки запрещающему знаку, въехали на прилегающую территорию, к примеру, АЗС. Нарушение будет рассмотрено по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 12.16 КоАП РФ:
Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, (в ред. Федеральных законов от 21.04.2011 N 69-ФЗ, от 05.04.2013 N 43-ФЗ) влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)"
ЧИтаем...
http://zakon-auto.ru/info/proezd-pod-kir...
СсылкаПожаловаться
Юриста грамотного ищи, дешевле будет, а знаки всеже надо соблюдать, чем дормоедов кормить!
СсылкаПожаловаться
Автор, аууу!!! Раз дело отправили в суд - значит "шьют" езду по встречке. Ваш маневр таковым не является. Что написали гайцы в протоколе и что вы в объяснении?
СсылкаПожаловаться
Автор, аууу!!! Раз дело отправили в суд - значит "шьют" езду по встречке. Ваш маневр таковым не является. Что написали гайцы в протоколе и что вы в объяснении?
СсылкаПожаловаться
в протоколе: совершил нарушение п.1.3 по дороге с односторонним движением осуществил въезд под знак 3.1 " въезд запрещен во встречном движению направлении, в объяснении не заметил знак
СсылкаПожаловаться
Иван Пашков
в протоколе: совершил нарушение п.1.3 по дороге с односторонним движением осуществил въезд под знак 3.1 " въезд запрещен во встречном движению направлении, в объяснении не заметил знак
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Не понял... "1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами."
Причем тут п.1.3?
И где они увидели дорогу с односторонним движением? Это въезд на прилегающую территорию под запрещающий знак, но никак не движение по встречке. В суде на этом и стойте, а не то, что знак не заметили. Не заметил - ваша проблема, а вот то, что статью не ту вменяют - это проблема гаишников. Если не будете нанимать адвоката - проштудируйте сами те статьи КОАПП РФ, где говорится о выезде на встречку и о нарушении требований знаков. Выучите их, чтоб "от зубов отскакивало". Иначе судья по принципу "нет основания не доверять работникам полиции", вполне может лишить вас ВУ.
СсылкаПожаловаться
Не понял... "1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами."
Причем тут п.1.3?
И где они увидели дорогу с односторонним движением? Это въезд на прилегающую территорию под запрещающий знак, но никак не движение по встречке. В суде на этом и стойте, а не то, что знак не заметили. Не заметил - ваша проблема, а вот то, что статью не ту вменяют - это проблема гаишников. Если не будете нанимать адвоката - проштудируйте сами те статьи КОАПП РФ, где говорится о выезде на встречку и о нарушении требований знаков. Выучите их, чтоб "от зубов отскакивало". Иначе судья по принципу "нет основания не доверять работникам полиции", вполне может лишить вас ВУ.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
спасибо большое за ответ, просто вызывает сомнения по поводу нашей фемиды, в позапрошлом году у друга права отобрали за пересечение сплошной, он по факту на неё если только слегка наехал(трактор объезжал) но суд его прав лишил, хотя были и свидетели на суде( которых даже никто слушать на суде не захотел)
СсылкаПожаловаться
Иван Пашков
спасибо большое за ответ, просто вызывает сомнения по поводу нашей фемиды, в позапрошлом году у друга права отобрали за пересечение сплошной, он по факту на неё если только слегка наехал(трактор объезжал) но суд его прав лишил, хотя были и свидетели на суде( которых даже никто слушать на суде не захотел)
СсылкаПожаловаться
История переписки4
У судов негласная установка "лишать, как можно больше". Плюс правило" НОНД" - нет основания не доверять... Боритесь до последнего. Если есть возможность или есть знакомый юрист - попросите помочь. Судьи совсем по другому смотрят, если ответчик не один или если он знает статьи кодекса... Вам надо будет убедить судью, что вы не ехали навстречу движению. Плохо, что в протоколе вы лишь написали, что не заметили знак. Надо было именно не соглашаться с нарушением. Но, статью КОАПП, которую вам вменяют, туда можно притянуть только "за уши"... Несите в суд свои фотографии, доказывайте, что не могли видеть тот знак. И по логике: вы проехали один кирпич, вам не дали заехать на стоянку под него, то есть предупредили нарушение. КАК вы МОГЛИ ПОДУМАТЬ, что с другой стороны тоже кирпич и въезд запрещен!!! Там организована типичная ловушка, а вместо "кирпичей" должны висеть "блины", раз там автовокзал поблизости...
СсылкаПожаловаться
Владимир _
Прилегающая территория была справа от Вас? На последнем снимке виден знак 4.1.1 "Движение прямо", его действие распространяется до ближайшего перекрестка, но он не запрещает поворот направо на прилегающие к дороге территории. На ваших снимках перекрестка вроде нет? Вы заехали на прилегающую территорию у знака 3.1 "Въезд запрещен" (1 снимок), но по ходу вашего движения этот знак стоит спиной к вам. Этот знак для встречных, но не для вас. Вы ничего не нарушили, если я правильно понял вас. По-видимому менты считают, что вы приехали со встречного направления.
СсылкаПожаловаться
И вот интересно, в целом, что это за стоянка и для кого? И откуда на нее заезжают? На предпоследнем снимке виден на столбе еще один "кирпич". То есть и с этой стороны низзяяя... В общем надо убеждать судью, чтобы суд затребовал схему организации движения на данном участке. Сдается мне, что знаки там стоят "от балды" а гаишники этим пользуются.
СсылкаПожаловаться
И вот интересно, в целом, что это за стоянка и для кого? И откуда на нее заезжают? На предпоследнем снимке виден на столбе еще один "кирпич". То есть и с этой стороны низзяяя... В общем надо убеждать судью, чтобы суд затребовал схему организации движения на данном участке. Сдается мне, что знаки там стоят "от балды" а гаишники этим пользуются.
СсылкаПожаловаться
На предпоследнем снимке "кирпич" для автора темы, на первом - для встречных. Место же - для "рыбалки" (по крайней мере так видимо считают "рыбаки", которые "забыли" свои прямые обязанности в части организации движения).
СсылкаПожаловаться
Владимир _
На предпоследнем снимке "кирпич" для автора темы, на первом - для встречных. Место же - для "рыбалки" (по крайней мере так видимо считают "рыбаки", которые "забыли" свои прямые обязанности в части организации движения).
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Похоже так и есть, но ведь развести на лишение могут реально.
СсылкаПожаловаться
Primakoff
Автор, а где это место расположено? Есть желание туда направить Torkssaks1)
СсылкаПожаловаться
Primakoff
Автор, а где это место расположено? Есть желание туда направить Torkssaks1)
СсылкаПожаловаться
Липецкая область город Доброе. Сам город заслуживает этого имени в полной мере, кроме местных ГИБДД и больнички( куда советуют не попадать).
СсылкаПожаловаться
Олег Гусев
1. Ни фига не понятно про ДПС: на фотках его нет (положим, они сделаны в другое время). Если жезлом показал что-то непонятное - почему не подъехать и не уточнить? Если сюда нельзя заезжать - покажите куда можно! Тогда это будет называться - "выполнил распоряжение регулировщика" (п. 6.15 Правил) и никто уже не подкопается.
2. Если не хочется связываться - на фото ясно виден проезд слева от кирпичного домика вглубь квартала. Туда и надо было повернуть - никаких знаков нет вообще. И всего-то надо пройти чуть подальше - не беда, ходьба полезна для здоровья...
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru