Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
Всё зависит от родственных отношений. Если задумываетесь, что не подстраховать ли себя, то это о чем-то говорит. Выше уже сказали, ЧТО "приобретаете" вместе с правом собственности на автомобиль. Подстраховка всё же есть - если возникнут проблемы, всегда можете снять этот автомобиль с учета для утилизации, написав соответствующее заявление и предъявив свой паспорт. Родственник, фактический приобретатель автомобиля, должен это знать. Намекните ему в виде шутки, чтобы не расчитывал, что за налоги и штрафы станете отдуваться Вы, чуть что - машину в утиль. Это и будет гарантией.
Вам - ничем не грозит. Налоги, штрафы - родственник будет платить (он же не дурак подставлять родственника да еще и ФАКТИЧЕСКОГО владельца ЕГО машины). Зато вот родственнику я бы посоветовал хорошенько подумать. Поскольку вот он как раз тут и является стороной не защищенной никак! Скажем арестуют ваше имущество за долги, или (не дай боже) соберетесь с супругой разводиться да имущество делить... вот тут ему и кранты!
Даже теоретически, предположим вы одолжили соседу молоток, он пошел и замочил этим молотком тещу, а потом его менты пристрелили... получается сидеть за убийство будете вы???
Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования
Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
1) отсутствие события преступления;
2) отсутствие в деянии состава преступления;
3) истечение сроков давности уголовного преследования;
4) СМЕРТЬ ПОДОЗРЕВАЕМОГО ИЛИ ОБВИНЯЕМОГО, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;
5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса;
6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 1, 3 - 5, 9 и 10 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса.
2. Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.
3. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Машина источник повышенной опастности, собственник несет солидарную ответственность в случа чего, оно вам надо. Не надо искать проблемы на свою голову.
Машина источник повышенной опастности, собственник несет солидарную ответственность в случа чего, оно вам надо. Не надо искать проблемы на свою голову.
Машина источник повышенной опастности, собственник несет солидарную ответственность в случа чего, оно вам надо. Не надо искать проблемы на свою голову.
ст. 1079 ГК РФ. "Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)".
...
То есть ГК прямо говорит, что обязанность возмещения вреда возлагается на того, кто, в частности, владеет источником повышенной опасности "по доверенности на право управления транспортным средством". ТОЧКА.
ст. 1079 ГК РФ. "Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)".
...
То есть ГК прямо говорит, что обязанность возмещения вреда возлагается на того, кто, в частности, владеет источником повышенной опасности "по доверенности на право управления транспортным средством". ТОЧКА.
История такая (похожая).Мужик продал машину другому.Оформить не успели,тот въехал в меня,пьяный.Так как взять с него нечего,я подал иск к тому кто продал.Дело выиграл.
История такая (похожая).Мужик продал машину другому.Оформить не успели,тот въехал в меня,пьяный.Так как взять с него нечего,я подал иск к тому кто продал.Дело выиграл.
Правильно! В данном случае они видимо не оформили доверенность. Поэтому владельцем авто в момент дтп оставался старый собственник. Однако он может в порядке регресса подать иск к виновнику дтп и потребовать возмещения от него.
Все логично. Если бы доверенность имелась бы, то ответчиком был бы непосредственно виновник дтп.
Правильно! В данном случае они видимо не оформили доверенность. Поэтому владельцем авто в момент дтп оставался старый собственник. Однако он может в порядке регресса подать иск к виновнику дтп и потребовать возмещения от него.
Все логично. Если бы доверенность имелась бы, то ответчиком был бы непосредственно виновник дтп.
ст. 1079 ГК РФ. "Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)".
...
То есть ГК прямо говорит, что обязанность возмещения вреда возлагается на того, кто, в частности, владеет источником повышенной опасности "по доверенности на право управления транспортным средством". ТОЧКА.
Но ведь если произойдёт ДТП со смертельным исходом со стороны виновника по доверенности (вскрытие покажет,что он пьян был в момент аварии ),то возмещать убытки придётся собственнику ТС (гражданская ответственность).
Но ведь если произойдёт ДТП со смертельным исходом со стороны виновника по доверенности (вскрытие покажет,что он пьян был в момент аварии ),то возмещать убытки придётся собственнику ТС (гражданская ответственность).
Смертельный исход, это уже УК.
Выше я привел все статьи ГК и УК относящиеся к такому случаю.
Почитайте. Доверитель НЕ несет ответственности за действия того, кому он доверяет! Ни в порядке Гражданского судопроизводства, ни по Уголовному кодексу!
Но ведь если произойдёт ДТП со смертельным исходом со стороны виновника по доверенности (вскрытие покажет,что он пьян был в момент аварии ),то возмещать убытки придётся собственнику ТС (гражданская ответственность).
ст. 220 ГПК РФ предусмотрены основания прекращения производства по делу:
1) дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства;
2) имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
3) истец отказался от иска, и отказ принят судом;
4) стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом;
5) имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
6) смерть гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором должно быть указано, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Вы ведь не будите в ПТС писать,что машина не моя....
Другое дело практика у нас не сходится с теорией.
Другое дело практика у нас не сходится с теорией.
Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
1) отсутствие события преступления
2) отсутствие в деянии состава преступления;
3) истечение сроков давности уголовного преследования;
4) СМЕРТЬ ПОДОЗРЕВАЕМО
5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса;
6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 1, 3 - 5, 9 и 10 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса.
2. Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренном
3. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
...
То есть ГК прямо говорит, что обязанность возмещения вреда возлагается на того, кто, в частности, владеет источником повышенной опасности "по доверенности на право управления транспортным средством". ТОЧКА.
...
То есть ГК прямо говорит, что обязанность возмещения вреда возлагается на того, кто, в частности, владеет источником повышенной опасности "по доверенности на право управления транспортным средством". ТОЧКА.
Все логично. Если бы доверенность имелась бы, то ответчиком был бы непосредственно виновник дтп.
Все логично. Если бы доверенность имелась бы, то ответчиком был бы непосредственно виновник дтп.
...
То есть ГК прямо говорит, что обязанность возмещения вреда возлагается на того, кто, в частности, владеет источником повышенной опасности "по доверенности на право управления транспортным средством". ТОЧКА.
Выше я привел все статьи ГК и УК относящиеся к такому случаю.
Почитайте. Доверитель НЕ несет ответственности за действия того, кому он доверяет! Ни в порядке Гражданского судопроизводства, ни по Уголовному кодексу!
1) дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства;
2) имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
3) истец отказался от иска, и отказ принят судом;
4) сторо
5) имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
6) смерть гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором должно быть указано, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).