Покушение на предумышленное убийство.

ЛИНЧЕВАТЬ, а не судить судом! Тут же, на месте!!!

Вопрос не в том, что с такими на месте делать, а в том, что не пора ли вводить на законодательном уровне соответствующие поправки.

законов полно. Кто бы ими работал. Продажные судьи и прокуроры. Да.

Прикольно =)

Что тут прикольного?

Перепрыгнул через приору прикольно. А вообще это гаишники тупые, если водитель не адекватный нельзя я его за рулем оставлять.

Ужас!

"Стрельбой в спальном районе Петропавловска-Камчатского завершилась погоня за нетрезвым водителем. В вечерний "час пик" 27 мая около 18 вечера сотрудники ГИБДД начали преследовать автомобиль "Субару Легаси" в районе "Нижнего Горизонта". В районе БАМа два патрульных полицейских автомобиля заблокировали транспортное средство нарушителя, однако водитель, пытаясь скрыться на своем авто, повредил автомобили инспекторов и несколько припаркованных машин. Инспекторы были вынуждены стрелять по колесам "Субару", но водителю удалось скрыться. По предварительной информации, нарушитель был задержан в районе "Горизонт". Подробности уточняются."

Пешеход переходил дорогу с детской коляской по зебре. ТС не успело притормозить и очень легонько задело коляску. Пешеход соответственно остановился, начал коляску осматривать (все это на проезжей части). Водитель очень торопился, сказал, что никакого вреда и повреждений никто не получил. Пешеход сказал, что надо вызвать полицию и перекрыл собой и коляской проезд транспортному средству. Водитель на малой скорости (5-7 км/ч) продолжил движение и протащил коляску около 15-20 метров, пытаясь скатить ее на обочину. После чего объехав ее скрылся.
Вопрос: можно ли трактовать действия водителя как покушение на убийство ребенка?

Действия водителя можно квалифицировать КАК ГРУБЕЙШЕЕ НАРУШЕНИИ ПДД.
Убийство - подразумевает НАЛИЧИЕ УМЫСЛА т.е преступник хочет смерти жертвы.

Ничего себе "нарушение ПДД"! А что, он не знал, что может своими действиями перевернуть коляску и запросто убить ребёнка? Да. Именно что покушение на убийство. Хотя, в этом случае, я бы и папашу привлёк как соучастника. Перегородил он коляской! Дебил.

Бывает убийство по неосторожности, когда никакого умысла нет. Убийство - подразумевает наличие ТРУПА, а не умысла. Покушение на убийство - действия, которые могут привести к убийству, если их не прекратить. Волочь машиной коляску с ребёнком - 1000 % покушение на убийство, отягчённое нарушением ПДД.

В том то и дело , если умысел есть, то это 100% покушение, а если не было, то это неосторожные действия.
ВСЕ водители автомобилей НЕ мыслят кого-то задавить (если этого не было замышлено ранее, конкретно), они просто "путают педали", начинают движение в состоянии афекта...
Например , как можно убить на скорости 7 км.ч?
Как можно убить полисмена , если его не было в машине?
Как можно убить объезжая деда на Ниссане ?
Нет, сомнительный умысел!

Несколько лет назад была дискуссия на тему наказания за ДТП со смертельным исходом. Хотели ужесточить наказание, но дума заблокировала. Одно мурло из депутатов сказал, что если вдруг его сын попадет в аналогичное ДТП - как отмазывать?

Вот в том то и дело, что слишком много мурлов в думе, которым нет дела до проблем плебеев внизу.

Почему? Дело есть. Запретили показывать в фильмах сигареты, например. Вчера смотрел российский сериал, за одну серию: выстрел в голову (брызги крови во все стороны), несколько драк, несколько сцен в постели, пили водку, пиво и виски, по-моему. А сигареты - нельзя. Заботятся, а Вы говорите - дела нет.

Так я прямом эфире и сказал "как отмазывать"?

Так и сказал. Лично видел. Только не помню, в какой передаче.

Подозреваю, что на рен тв, сразу после сообщения о захвате марса рептилоидами.

Какой Марс, какие рептилоиды? Посмотрите, что предлагают думцы, фантасты и юмористы отдыхают.

Не на заседании, а в кулуарах.