29 апреля
Ford Focus 1.6 100hp MT
Очень довольна! 18 лет. Предыдущие машины меняла через каждые 5-8 лет. В обслуживании недорогая, нужно просто не запускать и все делать вовремя. И...
5
11 мая
Lada (ВАЗ) Largus 1.6 90hp MT
Очень практичная машина для работы. Вместительный багажник . Недорогой сервис.Есть недостатки, но они незначительны Такая модель всегда будет польз...
3.5
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

поясните

Всем привет поясните пожалуйста пешеход на проезжей части вне пешеходного перехода у кого приоритет
алексей сычев
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
60
дамир великолепный
у пешехода. вы управляете средством повышенной опасности. пешеход всегда прав
СсылкаПожаловаться
АлександрВ ответ на дамир великолепный
дамир великолепный
у пешехода. вы управляете средством повышенной опасности. пешеход всегда прав
СсылкаПожаловаться
В 4-м разделе ПДД говорится, что пешеход не всегда прав. А про управление средством повышенной опасности говорится в Гражданском Кодексе, согласно которому водителя могут обязать оплатить лечение пешеходу, даже если пешеход не прав.
СсылкаПожаловаться
дамир великолепныйВ ответ на Александр
Александр
В 4-м разделе ПДД говорится, что пешеход не всегда прав. А про управление средством повышенной опасности говорится в Гражданском Кодексе, согласно которому водителя могут обязать оплатить лечение пешеходу, даже если пешеход не прав.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
еще раз вам лично повторяю пешеход всегда прав даже когда он дествительно не прав. дапустим дорогу в неположеном месте переходит какой нибудь псих и вы правы ваша дорога. что будете сбивать его
СсылкаПожаловаться
АлександрВ ответ на дамир великолепный
дамир великолепный
еще раз вам лично повторяю пешеход всегда прав даже когда он дествительно не прав. дапустим дорогу в неположеном месте переходит какой нибудь псих и вы правы ваша дорога. что будете сбивать его
СсылкаПожаловаться
История переписки3
>повторяю пешеход всегда прав даже когда он дествительно не прав

Повторите ещё раз, но уже со ссылкой на ПДД, законы и судебную практику.

>неположеном месте переходит какой нибудь псих и вы правы ваша дорога. что будете сбивать его

Постараюсь остановиться, но если это не удасться, то ни административной, ни уголовной ответственности за это не будет.
СсылкаПожаловаться
дамир великолепныйВ ответ на Александр
Александр
>повторяю пешеход всегда прав даже когда он дествительно не прав

Повторите ещё раз, но уже со ссылкой на ПДД, законы и судебную практику.

>неположеном месте переходит какой нибудь псих и вы правы ваша дорога. что будете сбивать его

Постараюсь остановиться, но если это не удасться, то ни административной, ни уголовной ответственности за это не будет.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
ошибаетесь вас в любом случае накажут. просто немношко смягчат наказание и все.
СсылкаПожаловаться
АлександрВ ответ на дамир великолепный
дамир великолепный
ошибаетесь вас в любом случае накажут. просто немношко смягчат наказание и все.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
По статистике http://road-safety.ru/fourth/statistics/ вина водителя признаётся в 85% случаев наезда на пешехода на переходе и 53,3% случаев наезда на пешехода не на переходе. То, что вина не признана, говорит о том, что не наступило ни уголовной, ни административной ответственности.
СсылкаПожаловаться
ТанюшкаВ ответ на Александр
Александр
>повторяю пешеход всегда прав даже когда он дествительно не прав

Повторите ещё раз, но уже со ссылкой на ПДД, законы и судебную практику.

>неположеном месте переходит какой нибудь псих и вы правы ваша дорога. что будете сбивать его

Постараюсь остановиться, но если это не удасться, то ни административной, ни уголовной ответственности за это не будет.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Знакомый сбил пьяную бабушку в неосвещенном месте, та переходила дорогу в неустановленном месте. результат: 1 год поселения 350 тыс родственникам за моральный ущерб
СсылкаПожаловаться
АлександрВ ответ на Танюшка
Танюшка
Знакомый сбил пьяную бабушку в неосвещенном месте, та переходила дорогу в неустановленном месте. результат: 1 год поселения 350 тыс родственникам за моральный ущерб
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Можете рассказать подробнее: по какой статье УК осудили вашего знакомого и какой пункт ПДД он, по меннию суда, нарушил?
СсылкаПожаловаться
ТанюшкаВ ответ на Александр
Александр
Можете рассказать подробнее: по какой статье УК осудили вашего знакомого и какой пункт ПДД он, по меннию суда, нарушил?
СсылкаПожаловаться
История переписки6
нет, статью я не знаю, только историю
СсылкаПожаловаться
Екатерина Колесник(Белова)В ответ на дамир великолепный
дамир великолепный
у пешехода. вы управляете средством повышенной опасности. пешеход всегда прав
СсылкаПожаловаться
Пешеход прав пока жив
СсылкаПожаловаться
дамир великолепныйВ ответ на Екатерина Колесник(Белова)
Екатерина Колесник(Белова)
Пешеход прав пока жив
СсылкаПожаловаться
История переписки2
дествительно мудрые слова.
СсылкаПожаловаться
Иван КожедубВ ответ на дамир великолепный
дамир великолепный
у пешехода. вы управляете средством повышенной опасности. пешеход всегда прав
СсылкаПожаловаться
Бредовей бреда не слыхал! Не знаете, не вводите людей в заблуждение!!! Надеюсь, у Вас вод. удостоверения нет, а ближайшая автодорога от Вас, как от пешехода, километров за 500! Садимся и изучаем ПДД, а конкретно п.4.5!
СсылкаПожаловаться
дамир великолепныйВ ответ на Иван Кожедуб
Иван Кожедуб
Бредовей бреда не слыхал! Не знаете, не вводите людей в заблуждение!!! Надеюсь, у Вас вод. удостоверения нет, а ближайшая автодорога от Вас, как от пешехода, километров за 500! Садимся и изучаем ПДД, а конкретно п.4.5!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
тогда сбивайте пешеходов в не положеном месте а я посмотрю сколько лет вам дадут или отпустят вы ведь правы
СсылкаПожаловаться
Иван КожедубВ ответ на дамир великолепный
дамир великолепный
тогда сбивайте пешеходов в не положеном месте а я посмотрю сколько лет вам дадут или отпустят вы ведь правы
СсылкаПожаловаться
История переписки3
причем здесь сбивайте? человек спросил, у кого приоритет - я ответил не с гипотетической точки зрения, а с практической, подкрепленной НПА! А если рассуждать, как Вы, то можно далеко зайти: сидите дома,а то вдруг пойдете по улице, в Вас врежется ребенок на велосипеде и упадет, а Вас посадят, а потом расстреляют!
СсылкаПожаловаться
дамир великолепныйВ ответ на Иван Кожедуб
Иван Кожедуб
причем здесь сбивайте? человек спросил, у кого приоритет - я ответил не с гипотетической точки зрения, а с практической, подкрепленной НПА! А если рассуждать, как Вы, то можно далеко зайти: сидите дома,а то вдруг пойдете по улице, в Вас врежется ребенок на велосипеде и упадет, а Вас посадят, а потом расстреляют!
СсылкаПожаловаться
История переписки4
у нас такие законы в любом случае пешеход прав. пешеход у нас не прав когда на дороге ездят блатные
СсылкаПожаловаться
Иван КожедубВ ответ на дамир великолепный
дамир великолепный
у нас такие законы в любом случае пешеход прав. пешеход у нас не прав когда на дороге ездят блатные
СсылкаПожаловаться
История переписки5
еще раз: Ваши рассуждения никого не интересуют! Человек спросил как интерпретируется ситуация, а Вы свои домыслы продвигаете. Я же оперирую НПА. Подкрепите свои домыслы статьями и пунктами сугубо в разрезе представленной ситуации, пожалуйста.
СсылкаПожаловаться
дамир великолепныйВ ответ на Иван Кожедуб
Иван Кожедуб
еще раз: Ваши рассуждения никого не интересуют! Человек спросил как интерпретируется ситуация, а Вы свои домыслы продвигаете. Я же оперирую НПА. Подкрепите свои домыслы статьями и пунктами сугубо в разрезе представленной ситуации, пожалуйста.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
сходите в гаи вам все разяснят
СсылкаПожаловаться
Иван КожедубВ ответ на дамир великолепный
дамир великолепный
сходите в гаи вам все разяснят
СсылкаПожаловаться
История переписки7
да что ж такое-то? разъясните Вы, как человек, дающий здесь разъяснения, с учетом ссылок на статьи. я свои мысли обосновал, обоснуйте и Вы.
СсылкаПожаловаться
дамир великолепныйВ ответ на Иван Кожедуб
Иван Кожедуб
да что ж такое-то? разъясните Вы, как человек, дающий здесь разъяснения, с учетом ссылок на статьи. я свои мысли обосновал, обоснуйте и Вы.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
нельзя таким дубовым быть чтобы не понять очевидных правил.
СсылкаПожаловаться
Иван КожедубВ ответ на дамир великолепный
дамир великолепный
нельзя таким дубовым быть чтобы не понять очевидных правил.
СсылкаПожаловаться
История переписки9
полностью солидарен, так что исправляйтесь быстрее. читайте пдд, коап, в общем, развивайтесь!
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария