Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Подскажите

Обгонял фуру. Начал обгон на прерывистой, а закончил на сплошной. Инспектор утверждает, что неважно когда начал. Если есть пересечение сплошной - значит лишение, так ли это?
Какие доказательства моего пересечения сплошной линии должны предъявить инспекторы? Достаточно ли того, что якобы пересечение видели 2 инспектора? Что если дело происходит ночью и инспектор пытается рассказать что по столбам знает где начинается сплошная?
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
2 декабря
Hyundai i20
В целом неплохо, авто владею 6 лет и не разочарован. Если ни с каким другим авто не сравнивать и расценивать как городское средство передвижения то авто заслуживает похвалы.
3.8
2 декабря
Lada (ВАЗ) Vesta
Купил в октябре 2016 г. в Севастополе у оф. диллера. Пробег всего 2000 км. Нравится всё! До неё ездил на многих авто и отечественных и буржуйских. Двигатель работает ровно, ходовка мягкая, дорогу дер...
4.7
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
16
Сергей Лори
Если есть свидетели, то их надо внести было в протокол. Так же в протоколе надо было указать все обстоятельства, где начали обгон и почему не завершили во время. Если этого не сделано и не было видеорегистрации, то будут проблемы. Без помощи платных юристов придётся туго.
СсылкаПожаловаться
Александр Рожко
То есть видеорегистрация необязательна для лишения? свидетелем можт выступить коллега того гайца, что меня остановил?
СсылкаПожаловаться
Сергей Лори
Я не большой спец в этом деле, но по-моему не обязательна. Они должны ещё свидетелей вписать, посмотрите свою копию, что там написано про свидетелей. Они там есть? Ситуация как понимаю серьёзная, покажите документы юристам специализирующимся на автомобилистах. Мне помогли консультацией бесплатно, они, как правило, могут сразу сказать какие шансы.
СсылкаПожаловаться
Сергей Лори
Я не большой спец в этом деле, но по-моему не обязательна. Они должны ещё свидетелей вписать, посмотрите свою копию, что там написано про свидетелей. Они там есть? Ситуация как понимаю серьёзная, покажите документы юристам специализирующимся на автомобилистах. Мне помогли консультацией бесплатно, они, как правило, могут сразу сказать какие шансы.
СсылкаПожаловаться
ну низнаю..уменя забрали права за 2 сплошные..я нанел юриста .свидетили в протокол нету .а юрист сказал вазьми 2 свидетеля .значит есть смысол..если каму интересно чем всё закончилось -))... пишите мне 3 марта... потому как суд уменя 2 марта
СсылкаПожаловаться
Сергей Дружинин
Инспектор должен предоставить доказательства вашего нарушения, его напарник НЕ ЯВЛЯЕТСЯ свидетелем! Если вы подписали протокол, то уже поздно что-либо доказывать. Надо было отказываться от всего, но подписывая протокол обязательно указать в нем, что вы не согласны с предьявленными вам обвинениями.
СсылкаПожаловаться
Михаил
Достаточно того чтобы нарушение видел гаишник - даже если он видел это один и нет свидетелей. Свидетели это уже второстепенное со стороны гаишника и очень важно для вас если у вас были свидетели. А то что ночью было и не понятно как гаишники могли определить где вы закончили обгон (ссылка на столбы - это чушь какая то) надо было так в протоколе и писать что пересечение сплошной не видел а орентировался по меткам на местности.
СсылкаПожаловаться
Лев Коршунов
Не забывайте об одном-сплошную можно пересекать, только в том случае, если она находится справа от тр. средства. Попробуйте опереться на это. И вообще подучите правила.Не билеты! А именно правила. Там найдете много интересного для себя. О чём Вы и не догадывались. Удачи.
СсылкаПожаловаться
Лев Коршунов
Не забывайте об одном-сплошную можно пересекать, только в том случае, если она находится справа от тр. средства. Попробуйте опереться на это. И вообще подучите правила.Не билеты! А именно правила. Там найдете много интересного для себя. О чём Вы и не догадывались. Удачи.
СсылкаПожаловаться
<Не забывайте об одном-сплошную можно пересекать, только в том случае, если она находится справа от тр. средства.>
По ПДД -Линии 1.1, 1.2.1, 1.3 пересекать запрещается.
СсылкаПожаловаться
Ramil
Инспектор в этом случае прав
СсылкаПожаловаться
Виктор
"Обгонял фуру. Начал обгон на прерывистой, а закончил на сплошной" - т.е. завершался обгон, двигаясь по встречке. Сами же и подтверждаете нарушение, которое (см. КоАП 12.15 ч.4) наказывается лишением права управления ТС на срок от 4 до 6 мес. ВУ изымается. Штраф не предусмотрен, штафом наказывается пересечение сплошной полосы при объезде препятствия (ч. 3). А подписанный протокол оспорить, опираясь только на личное мнение и размышления "после драки" - скорее всего просто не реально. Тем более, что сам факт нарушения вы не отрицаете.
СсылкаПожаловаться
АЛЬБЕРТик
Думаю, отвертеться практически невозможно. Попробую аргументировать - поскольку при обратном перестроении Вы пересекали СПЛОШНУЮ отрицать факт ВЫЕЗДА НА ВСТРЕЧКУ, по-моему, БЕССМЫСЛЕННО. Т.е ОБГОН Вы начали по правилам, а потом, не успев закончить его, ПРОДОЛЖИЛИ движение по ВСТРЕЧКЕ.
СсылкаПожаловаться
Светлана Титова
В общем, большинство правильно пишет. Информация от Льва Коршунова про линию справа - устарела. Сейчас Вы обязаны до начала обгона оценить, успеете ли завершить его до начала сплошной. Иначе - не начинать.
СсылкаПожаловаться
Владимир Абрамчук
Это вообще нарушением не является. Письмо МВД ДОБДД № 13/П-1724 от 25.07.2008 г. (http://www.autopravo39.ru/info/zakon/29-...). Судись! Ст. 12.15. п.4 КоАП здесь не катит.
СсылкаПожаловаться
Александр Морозов
Судитесь! А на будущее таким гайцам (знающим все столбы в округе), задавайте вопрос типа: А для водителей на столбах что-нибудь повесить не пробовали (хотя-бы рапорт написать, чтобы знаков побольше навесили, чтобы их отовсюду видно было)? Если при этом дело дойдёт до протокола у Вас уже будет основание писать, что инспектор заведомо зная о несовершенстве средств технического регулирования движения на данном участке, вместо того, чтобы предпринимать меры к улучшению ситуации, выискивает лиц, которые введены в заблуждение таким несовершенством и составляет протоколы на заведомо невиновных лиц.
СсылкаПожаловаться
Александр Морозов
Судитесь! А на будущее таким гайцам (знающим все столбы в округе), задавайте вопрос типа: А для водителей на столбах что-нибудь повесить не пробовали (хотя-бы рапорт написать, чтобы знаков побольше навесили, чтобы их отовсюду видно было)? Если при этом дело дойдёт до протокола у Вас уже будет основание писать, что инспектор заведомо зная о несовершенстве средств технического регулирования движения на данном участке, вместо того, чтобы предпринимать меры к улучшению ситуации, выискивает лиц, которые введены в заблуждение таким несовершенством и составляет протоколы на заведомо невиновных лиц.
СсылкаПожаловаться
Очень правильный ответ,Александр Морозов,ПОДДЕРЖИВАЮ.
СсылкаПожаловаться
Николай Сафонов
Если начал обгон до сплошной а закончил через нее то это не является нарушением.Просто как составлен протокол. Там одно слово не так написано и ты лишён.Нужно очень внимательно читать.Иесли не было понятых при составлении указать в протоколе.Суд очень внимательно к этому относится.Поверте.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru