Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

подали в суд на моральный ущерб.как быть?

ехал по главной дороге,с второстепенной выехала машина и я в нее врезался,при этом виновная машина задела третью машину.в машине,которая выезжала с второстепенной дороги,пострадал пассажир.пассажир подал иск в суд на моральный ущерб.на виновного водителя,который нарушил правила,и на невиновного.суд признал выплатить моральный ущерб в равных долях(виновнику и не виновнику дтп) закономерно ли это решение?
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
10 декабря
Volkswagen Polo 1.6 AT
Комфорт приемлем, но холодная (салон)
3.3
10 декабря
Mitsubishi ASX 1.6 2WD MT
Отличный автомобиль! Молодцы японцы!
4.7
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
6
Валерий Михайлов
Подать аппеляцию.
СсылкаПожаловаться
Vladimir Pronichkin
общее правило таково : Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих....
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям...
ньюансы ( факт обст дела )у вас...
СсылкаПожаловаться
Vladimir Pronichkin
общее правило таково : Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих....
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям...
ньюансы ( факт обст дела )у вас...
СсылкаПожаловаться
а как же тогда у нас работает статья презумпция невиновности ведь там говориться что если человек невиновный то он не должен ни за что отвечать
СсылкаПожаловаться
Vladimir Pronichkin
это именно тот случай, который специально закреплён законодательно...в гражданском праве данный принцип-презумпция не действует....даже наоборот существует презумпция виновности,т.е. пока не доказано обратное - считать виновным....вроде как бы не справедливо? тем более это относится к владельцам "средств повышенной опасности"...но есть ньюансы, поэтому обратитесь за юр.помощью
СсылкаПожаловаться
Vladimir Pronichkin
это именно тот случай, который специально закреплён законодательно...в гражданском праве данный принцип-презумпция не действует....даже наоборот существует презумпция виновности,т.е. пока не доказано обратное - считать виновным....вроде как бы не справедливо? тем более это относится к владельцам "средств повышенной опасности"...но есть ньюансы, поэтому обратитесь за юр.помощью
СсылкаПожаловаться
Абсолютно верный ответ. А у Алексея есть один шанс - выплатиь ущерб пострадавшему и подать иск в порядке регресса к виновнику ДТП, и то при условии, что техническая экспертиза не проводилась, либо признала Алексея невиновным.
СсылкаПожаловаться
Л
Абсолютно верный ответ. А у Алексея есть один шанс - выплатиь ущерб пострадавшему и подать иск в порядке регресса к виновнику ДТП, и то при условии, что техническая экспертиза не проводилась, либо признала Алексея невиновным.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Абсолютно верный ответ. А у Алексея есть один шанс - выплатиь ущерб пострадавшему и подать иск в порядке регресса к виновнику ДТП, и то при условии, что техническая экспертиза не проводилась, либо признала Алексея невиновным.

вы так не расстраивайте Алекса, шанс не "один"..ему и так трудно ...:-)
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru