12 декабря
ГАЗ «Соболь/Баргузин» 2217 2.1 TD
Соболь - хороший и достойный автомобиль. За свои деньги аналогов, на мой взгляд, не имеет. Просторный салон, по грузоподъемности тонну свою увозит,...
4.3
13 декабря
Hyundai Tucson 2.0 AT 150hp
машина отличная, по сравнению с NISSAN QACHQAI 1.6 МТ небо и земля
5
Все отзывы
Правила форума

подали в суд на моральный ущерб.как быть?

ехал по главной дороге,с второстепенной выехала машина и я в нее врезался,при этом виновная машина задела третью машину.в машине,которая выезжала с второстепенной дороги,пострадал пассажир.пассажир подал иск в суд на моральный ущерб.на виновного водителя,который нарушил правила,и на невиновного.суд признал выплатить моральный ущерб в равных долях(виновнику и не виновнику дтп) закономерно ли это решение?
алексей воробьев
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
6
Михайлов Валерий
Подать аппеляцию.
СсылкаПожаловаться
Vladimir Pronichkin
общее правило таково : Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих....
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям...
ньюансы ( факт обст дела )у вас...
СсылкаПожаловаться
алексей воробьевВ ответ на Vladimir Pronichkin
Vladimir Pronichkin
общее правило таково : Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих....
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям...
ньюансы ( факт обст дела )у вас...
СсылкаПожаловаться
а как же тогда у нас работает статья презумпция невиновности ведь там говориться что если человек невиновный то он не должен ни за что отвечать
СсылкаПожаловаться
Vladimir Pronichkin
это именно тот случай, который специально закреплён законодательно...в гражданском праве данный принцип-презумпция не действует....даже наоборот существует презумпция виновности,т.е. пока не доказано обратное - считать виновным....вроде как бы не справедливо? тем более это относится к владельцам "средств повышенной опасности"...но есть ньюансы, поэтому обратитесь за юр.помощью
СсылкаПожаловаться
ЛВ ответ на Vladimir Pronichkin
Vladimir Pronichkin
это именно тот случай, который специально закреплён законодательно...в гражданском праве данный принцип-презумпция не действует....даже наоборот существует презумпция виновности,т.е. пока не доказано обратное - считать виновным....вроде как бы не справедливо? тем более это относится к владельцам "средств повышенной опасности"...но есть ньюансы, поэтому обратитесь за юр.помощью
СсылкаПожаловаться
Абсолютно верный ответ. А у Алексея есть один шанс - выплатиь ущерб пострадавшему и подать иск в порядке регресса к виновнику ДТП, и то при условии, что техническая экспертиза не проводилась, либо признала Алексея невиновным.
СсылкаПожаловаться
Vladimir PronichkinВ ответ на Л
Л
Абсолютно верный ответ. А у Алексея есть один шанс - выплатиь ущерб пострадавшему и подать иск в порядке регресса к виновнику ДТП, и то при условии, что техническая экспертиза не проводилась, либо признала Алексея невиновным.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Абсолютно верный ответ. А у Алексея есть один шанс - выплатиь ущерб пострадавшему и подать иск в порядке регресса к виновнику ДТП, и то при условии, что техническая экспертиза не проводилась, либо признала Алексея невиновным.

вы так не расстраивайте Алекса, шанс не "один"..ему и так трудно ...:-)
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Подпишитесь на нас
Новости от Mail Авто