29 апреля
Ford Focus 1.6 100hp MT
Очень довольна! 18 лет. Предыдущие машины меняла через каждые 5-8 лет. В обслуживании недорогая, нужно просто не запускать и все делать вовремя. И...
5
14 мая
Kia Rio 1.4 MT
Владею с 2013, второй владелец. Изготовлена в Корее. Брал с пробегом 95 тыс., ездим мало, поэтому за 10 лет дошло до отметки 150 тыс. Из проблем -...
5
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

почему турбина ненадежна?

всем доброго времени суток), пишут на форумах что турбированые движки ненадежны(или менее надежны чем атмосферники). читал что из-за бензина.объясните правда ли это и почему
Tigran Minasyan
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
305
Лудо Крешш
Самый надежный это металический куб т. к. его сломать не льзя. А турбина не добляет и не уменьшает надежности авто.
СсылкаПожаловаться
dronВ ответ на Лудо Крешш
Лудо Крешш
Самый надежный это металический куб т. к. его сломать не льзя. А турбина не добляет и не уменьшает надежности авто.
СсылкаПожаловаться
Вообще то шар. Самая идеальная и простая фигура в природе. В свободном состоянии все стремится принять форму шара.
СсылкаПожаловаться
Юрий БушкевичВ ответ на Лудо Крешш
Лудо Крешш
Самый надежный это металический куб т. к. его сломать не льзя. А турбина не добляет и не уменьшает надежности авто.
СсылкаПожаловаться
Самый надежный это металический куб т. к. его сломать не льзя. А турбина не добляет и не уменьшает надежности авто. Сломать нельзя,но потерять можно...
СсылкаПожаловаться
Александр ПивоваровВ ответ на Юрий Бушкевич
Юрий Бушкевич
Самый надежный это металический куб т. к. его сломать не льзя. А турбина не добляет и не уменьшает надежности авто. Сломать нельзя,но потерять можно...
СсылкаПожаловаться
История переписки2
добавляет но не прямо пропорционально, чем большее деталей тем выше процерт
СсылкаПожаловаться
Александр ПивоваровВ ответ на Лудо Крешш
Лудо Крешш
Самый надежный это металический куб т. к. его сломать не льзя. А турбина не добляет и не уменьшает надежности авто.
СсылкаПожаловаться
надежней металлический шар , грани проще сминаются
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
У турбины ресурс намного меньше чем у двигателя. Вот и приходится ее менять несколько раз.
СсылкаПожаловаться
Юлия ТрушкинаВ ответ на сергей иванов
сергей иванов
У турбины ресурс намного меньше чем у двигателя. Вот и приходится ее менять несколько раз.
СсылкаПожаловаться
несколько раз в день
СсылкаПожаловаться
Станислав МалышевВ ответ на сергей иванов
сергей иванов
У турбины ресурс намного меньше чем у двигателя. Вот и приходится ее менять несколько раз.
СсылкаПожаловаться
На сколько намного? И как часто менять турбину?
СсылкаПожаловаться
Камо Гаткуранов
В любом случае это доп оборудование к двигателю,эконмщики стараются ездить на отмасферниках так как боятся что вдруг полетит турбина и влетит в капейку ,но те кто поездев на автомобиле с дубиной врядли передадут на отмасферниках.
СсылкаПожаловаться
ИгорьВ ответ на Камо Гаткуранов
Камо Гаткуранов
В любом случае это доп оборудование к двигателю,эконмщики стараются ездить на отмасферниках так как боятся что вдруг полетит турбина и влетит в капейку ,но те кто поездев на автомобиле с дубиной врядли передадут на отмасферниках.
СсылкаПожаловаться
ну не знаю , кто у нас с "дубиной" ездит, а кто на "отмасферниках"!!!
СсылкаПожаловаться
ОООВ ответ на Игорь
Игорь
ну не знаю , кто у нас с "дубиной" ездит, а кто на "отмасферниках"!!!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
с дубиной и на атмосферниках каждый второй
у меня тоже дубина под сиденьем и движка 2GR-FE
СсылкаПожаловаться
Сергей Вялыч
Не могут запчасти быть вечными
СсылкаПожаловаться
ООО
чем меньше деталей тем выше надежность это же ясно как божий день
СсылкаПожаловаться
Вадим МальцевВ ответ на ООО
ООО
чем меньше деталей тем выше надежность это же ясно как божий день
СсылкаПожаловаться
чем меньше деталей тем выше надежность это же ясно как божий день

Не скажи... Этот тоже ломается...)
СсылкаПожаловаться
ОООВ ответ на Вадим Мальцев
Вадим Мальцев
чем меньше деталей тем выше надежность это же ясно как божий день

Не скажи... Этот тоже ломается...)
СсылкаПожаловаться
История переписки2
если ему поставить турбину будет ломаться чаще
СсылкаПожаловаться
Вадим ВикторовичВ ответ на ООО
ООО
если ему поставить турбину будет ломаться чаще
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Зато можно будет резину отжечь и дрифтом погонять ))
СсылкаПожаловаться
ВАДИМВ ответ на ООО
ООО
если ему поставить турбину будет ломаться чаще
СсылкаПожаловаться
История переписки3
если ему поставить турбину будет ломаться чаще

Наездники тогда будут ломаться чаще ))
СсылкаПожаловаться
ИгорьВ ответ на ООО
ООО
чем меньше деталей тем выше надежность это же ясно как божий день
СсылкаПожаловаться
все гениальное просто!!! Согласен с вами полностью, чем меньше агрегатов, тем выше надежность!!!
СсылкаПожаловаться
КонстантинЧервяковВ ответ на ООО
ООО
чем меньше деталей тем выше надежность это же ясно как божий день
СсылкаПожаловаться
Не всегда, инжекторы сложнее, но надежнее карбюратора.
Автомат Калашникова сложнее, но надежнее мушкета.
СсылкаПожаловаться
Александр Винников
турбина у нас ненадежна только по одной причине, из-за варварского к ней отношения. Но даже при этом, турбина не сломается сразу, прежде она долго будет подавать сигналы бедствия, которые будут видны в изменении цвета выхлопа из-за утечки масла и подаче его в цилиндры вместе с сжатым воздухом. Появлении масла под корпусом турбины и т.д. Так что турбина - это благородный агрегат!
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария