Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Почему пешеходы любят устраивать самосуд над водителями сбившими людей?

Видел, как пешеход прыгнул на капот остановившейся машины и скатился с него упав на асфальт якобы его сбили, лежал и орал. У водителя был видеорегистратор в машине, но идиоту, который лежал и орал на асфальте было пофиг на него. Так он лежал где то пол часа и в это время к водителю подошел мужик и дед с бабкой, они начали его избивать за то что он сбил человека, не смотря на то, что есть видеорегистратор с экраном и посмотрев запись можно понять, что это развод.Еще видел. как пацан на тазике сбил школьника, который перебегал дорогу в неположенном месте, дак пьяные пешеходы пацану стекла выбили и лицо разбили.
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
2 декабря
Hyundai i20
В целом неплохо, авто владею 6 лет и не разочарован. Если ни с каким другим авто не сравнивать и расценивать как городское средство передвижения то авто заслуживает похвалы.
3.8
2 декабря
Lada (ВАЗ) Vesta
Купил в октябре 2016 г. в Севастополе у оф. диллера. Пробег всего 2000 км. Нравится всё! До неё ездил на многих авто и отечественных и буржуйских. Двигатель работает ровно, ходовка мягкая, дорогу дер...
4.7
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
183
Mis†ika
Человек человеку-волк.А уж пешеход водителю...
СсылкаПожаловаться
Michael
да потому что СМИ стравливают народ по любому поводу. Вот и залость накапливается. Ума то нет...
СсылкаПожаловаться
Michael
да потому что СМИ стравливают народ по любому поводу. Вот и залость накапливается. Ума то нет...
СсылкаПожаловаться
да потому что СМИ стравливают народ по любому поводу. Вот и залость накапливается. Ума то нет...

+100
СсылкаПожаловаться
Svetik MadDriver
Агрессии нынче много. И равнодушных тоже.
Вот вы видели. А почему не вмешались? Может еще и на телефончик снимали?
СсылкаПожаловаться
Me4ta I
Потому что на одного того кто прыгнул под машину чтобы денег срубить, приходится десяток тех кто реально человека сбил. К тому же люди бояться, что пользуюсь связями, нарушитель избежит наказания.
СсылкаПожаловаться
Me4ta I
Потому что на одного того кто прыгнул под машину чтобы денег срубить, приходится десяток тех кто реально человека сбил. К тому же люди бояться, что пользуюсь связями, нарушитель избежит наказания.
СсылкаПожаловаться
...причем сами-то "боящиеся" такими связями - имей они их - воспользовались бы сполна!
СсылкаПожаловаться
Me4ta I
Потому что на одного того кто прыгнул под машину чтобы денег срубить, приходится десяток тех кто реально человека сбил. К тому же люди бояться, что пользуюсь связями, нарушитель избежит наказания.
СсылкаПожаловаться
по статистике только в 25% ДТП с наездом на пешехода виноват водитель
СсылкаПожаловаться
игорь бондаренко
по статистике только в 25% ДТП с наездом на пешехода виноват водитель
СсылкаПожаловаться
История переписки2
В 10 % наездов на пешеходов виноваты пешеходы....это данные гибдд
СсылкаПожаловаться
Me4ta I
В 10 % наездов на пешеходов виноваты пешеходы....это данные гибдд
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Значит, в остальных 100500 % виноват ПУТИН!!!111
СсылкаПожаловаться
Me4ta I
В 10 % наездов на пешеходов виноваты пешеходы....это данные гибдд
СсылкаПожаловаться
История переписки3
можно ссылочку, ральную, на официальную статистику, на официальном сайте?
СсылкаПожаловаться
Андрей Горб
можно ссылочку, ральную, на официальную статистику, на официальном сайте?
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Нашла здесь http://auto.nn.ru/news/?item=3097
А вот здесь написано, что верховный суд издал постановление о том, что при ДТП с участием пешехода виноват всегда водитель http://smotra.ru/communities/433/blog/11...
СсылкаПожаловаться
Me4ta I
Нашла здесь http://auto.nn.ru/news/?item=3097
А вот здесь написано, что верховный суд издал постановление о том, что при ДТП с участием пешехода виноват всегда водитель http://smotra.ru/communities/433/blog/11...
СсылкаПожаловаться
История переписки5
это неофииальный сайт, это всего лишь сайт НН а то что там пишут на майл ру так это хоть стой хоть падай, да вот вам пример из вашего же.

"85% ДТП происходит по вине водителей и только в 10% аварий виноваты бесколесные." давайте сложим проценты? получается не 100, кто виноват в 5 процентах? а другая сылка даже не открывается, но у меня вопрос, а что, верховный суд у нас постановления заочные издаёт? ну типо : менты всегда правы", или " в случае аварии джипа и жигулей виноват всегда водитель жигулей!"?
СсылкаПожаловаться
Андрей Горб
это неофииальный сайт, это всего лишь сайт НН а то что там пишут на майл ру так это хоть стой хоть падай, да вот вам пример из вашего же.

"85% ДТП происходит по вине водителей и только в 10% аварий виноваты бесколесные." давайте сложим проценты? получается не 100, кто виноват в 5 процентах? а другая сылка даже не открывается, но у меня вопрос, а что, верховный суд у нас постановления заочные издаёт? ну типо : менты всегда правы", или " в случае аварии джипа и жигулей виноват всегда водитель жигулей!"?
СсылкаПожаловаться
История переписки6
А в остальных 5% виноваты столбы и заборы )
СсылкаПожаловаться
Me4ta I
А в остальных 5% виноваты столбы и заборы )
СсылкаПожаловаться
История переписки7
тоже как и пешеходы неадекватные и бросающиеся под колёса?
СсылкаПожаловаться
Андрей Горб
тоже как и пешеходы неадекватные и бросающиеся под колёса?
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Разные весовые категории у пешеходов и авто. Поэтому такое постановление и приняли.
СсылкаПожаловаться
Me4ta I
Разные весовые категории у пешеходов и авто. Поэтому такое постановление и приняли.
СсылкаПожаловаться
История переписки9
не вижу логики, кроме того, постановление я так и не прочитал. а как насчёт " первоклассник бьющий в подъезде сзади по голове дубиной взрослого мужчину- всегда прав!"
СсылкаПожаловаться
Андрей Горб
не вижу логики, кроме того, постановление я так и не прочитал. а как насчёт " первоклассник бьющий в подъезде сзади по голове дубиной взрослого мужчину- всегда прав!"
СсылкаПожаловаться
История переписки10
Ну да, агрессивные первоклассники у нас это норма )
СсылкаПожаловаться
Me4ta I
Разные весовые категории у пешеходов и авто. Поэтому такое постановление и приняли.
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Простите. при чем тут весовые категории пешехода и авто? Если автобус с легковушкой столкнутся, то водитель автобуса априори виноват, т.к. весовые категории разные? Я вас правильно понял?
СсылкаПожаловаться
Виктор Марианов
Простите. при чем тут весовые категории пешехода и авто? Если автобус с легковушкой столкнутся, то водитель автобуса априори виноват, т.к. весовые категории разные? Я вас правильно понял?
СсылкаПожаловаться
История переписки10
Нет, это я к тому что некоторые за руль садятся, а мозг не включают одновременно с зажиганием. Собаку крупных пород заводят - обязаны дрессировать. А тут техника - без человека она ничего не делает. У нас редко пропускают пешеходов. Хотя права получили все - сворачиваешь, меняешь направление движения - обязан пропустить. А сколько случаев когда летят с огромной скоростью, затормозить не успевают и просто сметают пешеходов. Они виноваты что не успели отскочить?
СсылкаПожаловаться
Me4ta I
Нет, это я к тому что некоторые за руль садятся, а мозг не включают одновременно с зажиганием. Собаку крупных пород заводят - обязаны дрессировать. А тут техника - без человека она ничего не делает. У нас редко пропускают пешеходов. Хотя права получили все - сворачиваешь, меняешь направление движения - обязан пропустить. А сколько случаев когда летят с огромной скоростью, затормозить не успевают и просто сметают пешеходов. Они виноваты что не успели отскочить?
СсылкаПожаловаться
История переписки11
Брр... Вы все так смешали в одну кучу, что даже ответить нечего. Учите правила. Перед выходом на проезжую часть, пешеход должен убедиться в безопасности (что его пропускают). Недавно один дурачек МКАД ночью перебегал. Признаюсь, что я даже тормозить не стал. Сбил бы - туда ему и дорога. Мое авто застраховано, а мне все равно
СсылкаПожаловаться
Виктор Марианов
Брр... Вы все так смешали в одну кучу, что даже ответить нечего. Учите правила. Перед выходом на проезжую часть, пешеход должен убедиться в безопасности (что его пропускают). Недавно один дурачек МКАД ночью перебегал. Признаюсь, что я даже тормозить не стал. Сбил бы - туда ему и дорога. Мое авто застраховано, а мне все равно
СсылкаПожаловаться
История переписки12
Идите и сами учите. Я их знаю. Посмотрите видео когда люди идут по пешеходному переходу на зеленый а потом взлетают перед машиной какого-то опаздывающего придурка. В жилой зоне 20 км/ч и запрещено сквозное движение только почему пробки объезжают именно там и с любой скоростью.
СсылкаПожаловаться
Me4ta I
Идите и сами учите. Я их знаю. Посмотрите видео когда люди идут по пешеходному переходу на зеленый а потом взлетают перед машиной какого-то опаздывающего придурка. В жилой зоне 20 км/ч и запрещено сквозное движение только почему пробки объезжают именно там и с любой скоростью.
СсылкаПожаловаться
История переписки13
Ну вот видите как хорошо, что вы знаете правила. Несите знания в массы =) Эти пробочные объездуны в жилой зоне и у меня вызывают гнева не меньше чем у вас. Тольк не нужно мешать все в одну кучу. В теме форума нет и слова в летающих пешеходах над зеброй.
Читаем тему, затем пост. После этого пишем комментарии. Иначе, это треп и флуд
СсылкаПожаловаться
Виктор Марианов
Ну вот видите как хорошо, что вы знаете правила. Несите знания в массы =) Эти пробочные объездуны в жилой зоне и у меня вызывают гнева не меньше чем у вас. Тольк не нужно мешать все в одну кучу. В теме форума нет и слова в летающих пешеходах над зеброй.
Читаем тему, затем пост. После этого пишем комментарии. Иначе, это треп и флуд
СсылкаПожаловаться
История переписки14
Читаем тему, потом возвращаемся к моему изначальному ответу который вы сейчас любезно комментите... учимся читать )))
СсылкаПожаловаться
Me4ta I
Читаем тему, потом возвращаемся к моему изначальному ответу который вы сейчас любезно комментите... учимся читать )))
СсылкаПожаловаться
История переписки15
Ага. И продолжаем базар не связанный с предметом обсуждения. Чем закончим? Политической нестабильностью в стране и жидо-масонским заговором?
СсылкаПожаловаться
Виктор Марианов
Ага. И продолжаем базар не связанный с предметом обсуждения. Чем закончим? Политической нестабильностью в стране и жидо-масонским заговором?
СсылкаПожаловаться
История переписки16
Да хоть теорему Больцана Вейерштрасса. Сильно так не напрягайтесь - вряд ли вы сможете меня удивить.
СсылкаПожаловаться
Виктор Марианов
Брр... Вы все так смешали в одну кучу, что даже ответить нечего. Учите правила. Перед выходом на проезжую часть, пешеход должен убедиться в безопасности (что его пропускают). Недавно один дурачек МКАД ночью перебегал. Признаюсь, что я даже тормозить не стал. Сбил бы - туда ему и дорога. Мое авто застраховано, а мне все равно
СсылкаПожаловаться
История переписки12
Водитель автомобиля - владелец источника повышенной опасности. И за вред здоровью Вы ответите даже без наличия вины. И не важно убедился пешеход или нет. права зачем-то дали Вам, а не ему. Сносите всех подряд и посмотрите чем это закончится.
СсылкаПожаловаться
Нет
Водитель автомобиля - владелец источника повышенной опасности. И за вред здоровью Вы ответите даже без наличия вины. И не важно убедился пешеход или нет. права зачем-то дали Вам, а не ему. Сносите всех подряд и посмотрите чем это закончится.
СсылкаПожаловаться
История переписки13
Вы рассуждаете как 5 летний ребенок. "Я прав-значит перейду дорогу ТУТ. Водитель же все равно ответит". Водитель ответит. А мертвому пешеходу это не вернет жизни и здоровья. Лучше в больнице лежать инвалидом переломанным, теша себя тем, что "Вы правы", чем повернуть голову и спокойно перейти дорогу? Жизнь, она одна. Ни кто вас специально не хочет стукать на переходах и прочих дорогах. У всех есть семьи и люди, которым мы близки и дороги. Подумайте над этим пожалуйста
СсылкаПожаловаться
Виктор Марианов
Вы рассуждаете как 5 летний ребенок. "Я прав-значит перейду дорогу ТУТ. Водитель же все равно ответит". Водитель ответит. А мертвому пешеходу это не вернет жизни и здоровья. Лучше в больнице лежать инвалидом переломанным, теша себя тем, что "Вы правы", чем повернуть голову и спокойно перейти дорогу? Жизнь, она одна. Ни кто вас специально не хочет стукать на переходах и прочих дорогах. У всех есть семьи и люди, которым мы близки и дороги. Подумайте над этим пожалуйста
СсылкаПожаловаться
История переписки14
Я всего лишь Вам закон цитирую (это не мои измышления) - ч. 1 ст. 1079 ГК РФ. А рассуждать должны именно водители (еще раз для упертых - как владельцы источника повышенной опасности). Головой то есть думать. Либо не получать права и ходить пешком, если не осознают ответственность даже за преступление без вины. А 5 летний ребенок не усвоит логику: загорелся зеленый для пешехода- стой и не иди до тех пор пока не убедишься, что дядя водитель не несется на корасный. Вы с детства привьете ребенку двойной стандарт. Получив права - он вспомнит не себя пешехода, а того водителя который носится на красный.
СсылкаПожаловаться
Нет
Я всего лишь Вам закон цитирую (это не мои измышления) - ч. 1 ст. 1079 ГК РФ. А рассуждать должны именно водители (еще раз для упертых - как владельцы источника повышенной опасности). Головой то есть думать. Либо не получать права и ходить пешком, если не осознают ответственность даже за преступление без вины. А 5 летний ребенок не усвоит логику: загорелся зеленый для пешехода- стой и не иди до тех пор пока не убедишься, что дядя водитель не несется на корасный. Вы с детства привьете ребенку двойной стандарт. Получив права - он вспомнит не себя пешехода, а того водителя который носится на красный.
СсылкаПожаловаться
История переписки15
Двойные стандарты я вижу на дорогах каждый день, когда в 50 метрах от перехода мама с ребенком перебегает дорогу. Выкатить коляску на проезжую часть и ПОСЛЕ этого убедиться в отсутствии авто? Нормально. Я ж права (хотя переход в 50 метрах) Когда мамы с детьми бегут по переходу на КРАСНЫЙ свет. 30 секунд подождать долго, понимаю. Часто вы видите водителей которые не пропускают? Я нет. Чаще пешеходов. Перебежать Ленинградку? Да легко! Я как человек тоже не всегда перехожу по переходу. НО. Меня всегда водители пропускают. Встаю на проезжую часть и жду. Всегда пропускают. И не надо говорить глупости, что водители только и думают, как бы раздавить побольше пешеходов. Прошлой зимой одна дамочка вышла с санками на которых ребенок. Встала на разделительной полосе забыв, что ребенок на полосе движения. Нормально! После этого дернулась и побежала вперед. Ребенок скатился назад и упал на дорогу. А она даже не заметила, что санки полегчали. Нормально! Вы правы. Что касается водителей "несущихся на красный", я таких и вижу не чаще раза в год. Может в полтора. А "правых пешеходов", которые носятся на красный каждый день. Это жизнь. Она учит жестоко. Жизнь одна. Берегите себя
СсылкаПожаловаться
Виктор Марианов
Двойные стандарты я вижу на дорогах каждый день, когда в 50 метрах от перехода мама с ребенком перебегает дорогу. Выкатить коляску на проезжую часть и ПОСЛЕ этого убедиться в отсутствии авто? Нормально. Я ж права (хотя переход в 50 метрах) Когда мамы с детьми бегут по переходу на КРАСНЫЙ свет. 30 секунд подождать долго, понимаю. Часто вы видите водителей которые не пропускают? Я нет. Чаще пешеходов. Перебежать Ленинградку? Да легко! Я как человек тоже не всегда перехожу по переходу. НО. Меня всегда водители пропускают. Встаю на проезжую часть и жду. Всегда пропускают. И не надо говорить глупости, что водители только и думают, как бы раздавить побольше пешеходов. Прошлой зимой одна дамочка вышла с санками на которых ребенок. Встала на разделительной полосе забыв, что ребенок на полосе движения. Нормально! После этого дернулась и побежала вперед. Ребенок скатился назад и упал на дорогу. А она даже не заметила, что санки полегчали. Нормально! Вы правы. Что касается водителей "несущихся на красный", я таких и вижу не чаще раза в год. Может в полтора. А "правых пешеходов", которые носятся на красный каждый день. Это жизнь. Она учит жестоко. Жизнь одна. Берегите себя
СсылкаПожаловаться
История переписки16
У Вас ненависть к пешеходам или просто неумение держать себя в руках? ЕЩЕ РАЗ (раз капсите) - владелец источника повышенной опасности ВЫ, а не мамаша с ребенком (ее психическое состояние пусть специалисты оценивают) - и отвечать за сбитую мамашу - ВАМ. Вы меня не слышите и выдумываете от меня какие то изречения о водителях мечтающих сбить пешеходов. Читайте закон и думайте не о том права или не права мамаша, а о том, что в любом случае ОТВЕЧАТЬ ВАМ - поймите это и ведите себя спокойнее!!!!И надеюсь Вы мне больше не ответите)))
СсылкаПожаловаться
Нет
У Вас ненависть к пешеходам или просто неумение держать себя в руках? ЕЩЕ РАЗ (раз капсите) - владелец источника повышенной опасности ВЫ, а не мамаша с ребенком (ее психическое состояние пусть специалисты оценивают) - и отвечать за сбитую мамашу - ВАМ. Вы меня не слышите и выдумываете от меня какие то изречения о водителях мечтающих сбить пешеходов. Читайте закон и думайте не о том права или не права мамаша, а о том, что в любом случае ОТВЕЧАТЬ ВАМ - поймите это и ведите себя спокойнее!!!!И надеюсь Вы мне больше не ответите)))
СсылкаПожаловаться
История переписки17
4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
___________________________
Это ПДД или я что-то не то читаю?
СсылкаПожаловаться
Виктор Марианов
4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
___________________________
Это ПДД или я что-то не то читаю?
СсылкаПожаловаться
История переписки18
Читайте в дополнение к ПДД кодексы - КоАПП, ГК и УК! В ГК как я Вам цитировала есть понятие "виноватый без вины" применительно к владельцам авто (если не докажет, что пешеход намеренно кинулся под колеса) - ст. 1079 ч. 1 ГК РФ. И прекратите мне отвечать. Дубль два) Или вы и это усвоить не способны с 1го раза. Наказывают не по ПДД, а по КоАПП (за нарушение ПДД - штраф для пешехода посмотрите....), УК и ГК) Учите матчасть.
СсылкаПожаловаться
Нет
Читайте в дополнение к ПДД кодексы - КоАПП, ГК и УК! В ГК как я Вам цитировала есть понятие "виноватый без вины" применительно к владельцам авто (если не докажет, что пешеход намеренно кинулся под колеса) - ст. 1079 ч. 1 ГК РФ. И прекратите мне отвечать. Дубль два) Или вы и это усвоить не способны с 1го раза. Наказывают не по ПДД, а по КоАПП (за нарушение ПДД - штраф для пешехода посмотрите....), УК и ГК) Учите матчасть.
СсылкаПожаловаться
История переписки19
Уважаемая,просто в данном случае с помощью КоАПП-ов и ГК наше любимое государство элементарно хочет хоть на кого-то возложить ответственность по возмещению ущерба здоровью человека,который САМ ЖЕ и нарушил ПДД!!!Приведу для примера норму из Семейного Кодекса:если в течение года после развода кто-то из бывших супругов становится инвалидом,то он имеет право подать на выплату алиментов от бывшего супруга(и).Представляете,женщина развелась с мужем пьяницей,а тому через полгода после официального,ПРИЗНАННОГО САМИМ ЖЕ ГОСУДАРСТВОМ,развода бьют по башке,делают его дурачком,а он подаёт на бывшую в суд на алименты и ПОЛУЧАЕТ ИХ!!!!КАК ВАМ ТАКОЕ???Вот и с пешеходами,переходящими на красный и просто где попало так же...
СсылкаПожаловаться
Валерий Руфкин
Уважаемая,просто в данном случае с помощью КоАПП-ов и ГК наше любимое государство элементарно хочет хоть на кого-то возложить ответственность по возмещению ущерба здоровью человека,который САМ ЖЕ и нарушил ПДД!!!Приведу для примера норму из Семейного Кодекса:если в течение года после развода кто-то из бывших супругов становится инвалидом,то он имеет право подать на выплату алиментов от бывшего супруга(и).Представляете,женщина развелась с мужем пьяницей,а тому через полгода после официального,ПРИЗНАННОГО САМИМ ЖЕ ГОСУДАРСТВОМ,развода бьют по башке,делают его дурачком,а он подаёт на бывшую в суд на алименты и ПОЛУЧАЕТ ИХ!!!!КАК ВАМ ТАКОЕ???Вот и с пешеходами,переходящими на красный и просто где попало так же...
СсылкаПожаловаться
История переписки20
Вы сравниваете вещи из разных категорий. СК не гарантирует получение алиментов "недобросовестному" супругу-родителю и т.д. (уклонявщемуся от уплаты алиментов, воспитания детей, ухудшавшего мат пложение семьи и т.д.). В данном же случае Вы опять же упускаете норму касающуюся ответ-сти владельца источника повышенной опасности априори (и в ГК кстати есть про то, что если допустим это было сделано специально пешеходом - ну бизнес у него такой - то владелец авто при установлении этого факта освобожд-ся от отв-сти)...Но, еще раз, думать дважды должен тот кто садится за руль. Если бы мы жили в идеальном мире - все соблюдали ПДД, чтили УК и не нарушали безобразий - можно было бы качать права. А так - получая права Вы подписываетесь на то, что даже без вины можете стать виноватым. И Вы же садитесь)
СсылкаПожаловаться
Нет
Вы сравниваете вещи из разных категорий. СК не гарантирует получение алиментов "недобросовестному" супругу-родителю и т.д. (уклонявщемуся от уплаты алиментов, воспитания детей, ухудшавшего мат пложение семьи и т.д.). В данном же случае Вы опять же упускаете норму касающуюся ответ-сти владельца источника повышенной опасности априори (и в ГК кстати есть про то, что если допустим это было сделано специально пешеходом - ну бизнес у него такой - то владелец авто при установлении этого факта освобожд-ся от отв-сти)...Но, еще раз, думать дважды должен тот кто садится за руль. Если бы мы жили в идеальном мире - все соблюдали ПДД, чтили УК и не нарушали безобразий - можно было бы качать права. А так - получая права Вы подписываетесь на то, что даже без вины можете стать виноватым. И Вы же садитесь)
СсылкаПожаловаться
История переписки21
вот именно это я и хотел сказать-БЕЗ ВИНЫ виноватые!!!Государство просто решило ХОТЬ НА КОГО-ТО свалить ответственность по возмещению ущерба в результате наезда на пешехода по вине САМОГО ЖЕ ПЕШЕХОДА...
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru